martes, 7 de junio de 2016

QUIÉN COÑO FUE MARX. ¿ ERA MARXISTA?



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

QUIÉN COÑO FUE MARX. ¿ ERA MARXISTA?






¿Porqué no hacer culpable a Hegel de todos nuestros males ? Al fin y al cabo él es el padre, la causa de la causa. Vamos a dejar eso para otro rato. ¿ Fué Marx comunista? , ¿fué marxista?,  ¿era Marx partidario de sí mismo?,  ¿Cuales son la diferencias entre el socialismo utópico y el científico?, ¿ es la violencia la partera de la Historia ?, ¿ Es la religión el opio del pueblo ? ¿ Es machista preguntar a la aguerrida Aguirre por los chanchullos de su marido?
Chamanes tienen las religiones que os sabrán responder. 



 



Si por encima el rebuzno hay quien tenga interés en saber algo de Marx y de su pensamiento, puede fácilmente consultar este enlace:
 

https://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
 

y enterarse de lo siguiente, en relación con el pensamiento de Marx:




Testigo y víctima de la primera gran crisis del capitalismo (década de 1830) y de las revoluciones de 1848, Marx se propuso desarrollar una teoría económica capaz de aportar explicaciones a la crisis, pero a la vez de interpelar al proletariado a participar en ella activamente para producir un cambio revolucionario.





La obra de Marx ha sido leída de distintas formas. En ella se incluyen obras de teoría y crítica económica, polémicas filosóficas, manifiestos de organizaciones políticas, cuadernos de trabajo y artículos periodísticos sobre la actualidad del siglo XIX. Muchas de sus obras las escribió junto con Engels. Los principales temas sobre los que trabajó Marx fueron la crítica filosófica, la crítica política y la crítica de la economía política.




Algunos autores pretendieron integrar la obra de Marx y Engels en un sistema filosófico, el marxismo, articulado en torno a un método filosófico llamado materialismo dialéctico. Los principios del análisis marxista de la realidad también han sido sistematizados en el llamado materialismo histórico y la economía marxista. Del materialismo histórico, que sitúa la lucha de clases en el centro del análisis, se han servido numerosos científicos sociales del siglo XX: historiadores, sociólogos, antropólogos, teóricos del arte, etc. También ha sido muy influyente su teoría de la alienación.






 

Otros autores, entre los que destaca Louis Althusser, argumentan que los escritos de Marx no forman un todo coherente, sino que el propio autor, al desarrollar sus reflexiones críticas sobre la economía política durante la década de 1850, se desembarazó de su propia conciencia filosófica anterior y comenzó a trabajar científicamente. Desde esta perspectiva no existiría una ciencia marxista, sino un científico, Karl Marx, que fue un pionero en la comprensión de los mecanismos fundamentales que rigen el funcionamiento de la sociedad moderna, en especial con su reelaboración de la teoría del valor, y cuya obra cumbre fue El Capital.




Las obras de Marx han inspirado a numerosas organizaciones políticas comprometidas en superar el capitalismo. Por una parte, habría que señalar la interpretación que han realizado los leninistas, partidarios de que una vanguardia del proletariado, organizada en un partido revolucionario preparado si es necesario para trabajar en la clandestinidad, empuje a la clase obrera a hacerse con el poder mediante la fuerza insurreccional de las masas, para así derrocar a sus antiguas clases opresoras y dominantes, la burguesía y la aristocracia, expropiándolas de su control sobre el aparato del Estado y los medios de producción, y procediendo a la construcción de un Estado obrero que, además de instituir a aquélla como clase dominante, le permita avanzar hacia el socialismo —sociedad altamente igualitaria y solidaria, sobre la base de la democracia obrera y la propiedad social sobre los medios de producción, y un fuerte desarrollo productivo y cultural, con una economía planificada capaz de suplir holgadamente las principales necesidades mayoritarias— y la desaparición de la división de la sociedad en clases, hasta llegar al comunismo —sociedad sin clases sociales y sin Estado, basada en un altísimo nivel de civilización—.




 

Por otra, la que realiza la socialdemocracia, en sus orígenes contraria a la táctica revolucionaria y partidaria de avanzar hacia el socialismo a través de progresivas reformas parlamentarias (hay que decir que la mayoría de partidos socialdemócratas han ido poco a poco reformando sus planteamientos, hasta aceptar la economía de mercado). Otros teóricos, como los del comunismo consejista son partidarios de la toma del poder por parte de la clase obrera autoorganizada y no por parte de un partido.






http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A

lunes, 6 de junio de 2016

POLIFEMO, PODEMOS Y LA BROCHA GORDA

A

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

POLIFEMO, PODEMOS Y LA BROCHA GORDA




 

¿Puede Podemos ganar las elecciones?
Iñaki Gabilondo
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2016/06/puede-podemos-ganar-las-elecciones.html

¿Puede Polifemo derrotar a Odiseo?
Por los dioses: ¡ Claro que puede !
Si se deja caer: Por aplastamiento...
Si logra golpearle...
o de cualquier manera
que fuera un "sitecojo"




 

¿Puede odiseo derrotar a Polifemo?
Por los dioses: ¡ De ninguna manera !
Si se acerca de más: Un soplamocos
¿ Y vestido de oveja ? : Pues un asado.





¿Puede Polifemo usar la inteligencia?
Poco.
¿Puede Odiseo oponer su fuerza a Polifemo?
No.
¿Vence Odiseo a Polifemo?
Sí.




 

¿Puede el PPSOE derrotar a Podemos?
Por la santa democracia: ¡ claro que puede !
Con una brocha gorda :  Igual que Polifemo.






 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/
A

domingo, 5 de junio de 2016

ESPEJEA LA MUERTE



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

ESPEJEA LA MUERTE





 


Al fondo del capitalismo espejea la muerte




Y se divierte jugando con la ambición y el miedo



Con señales de banderas lleva a todos al olvido
 


 Y luego de morir nace la muerte renacida.



 

Y espejea como siempre con sus voces de promesa y sacrificio,


Es el futuro, dicen, que te llama, para hijos y sobrinos

 

Es el mañana, claman, por el que tus padres hicieron



Es lo que viene ineluctable, 



el progreso en un presente sin peso.



Todo para el mañana
desde ayer y  desde siempre.





 

( Y LOS QUE NO SABEN NI PONERSE LAS BRAGAS



TE DICEN QUE PUEDEN PROMETER Y PROMETEN)








http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


a

miércoles, 1 de junio de 2016

EL PUEBLO FRANCÉS Y ALEMANIA




http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL PUEBLO FRANCÉS Y ALEMANIA






Atención a Francia
Iñaki Gabilondo

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2016/06/atenci%C3%B3n-a-francia.html


Francia, Alemania... Francia está diciendo "NO" a la propuesta que hace Alemania para Europa, pero no lo está diciendo su gobierno, su gobierno dice que sí, pero el pueblo dice que no, su gobierno le dice a Merkel que él está haciendo todo lo posible, incluso en contra de la opinión de parte de su teórico electorado potencial, pero, nada, que los franceses no tragan; la victoria por otros medios de Alemania se está enfrentado a un enemigo terrible, como ya saben todos: el pueblo francés. Por cierto que se debe tener en cuenta que España es maestra en seguir lo que se hace en Francia, pero con retraso.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A

viernes, 27 de mayo de 2016

PANACEA VENEZOLANA

A

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/



PANACEA VENEZOLANA





Dice la Wikipedia que la panacea era un mítico medicamento que curaba todas las enfermedades, y que, en la Edad media, la buscaron los alquimistas. En cuanto al origen de la palabra, deriva del griego panakos que significa "remedio para todos"


Y un remedio para todos los males, o para algunos, se quiso que fueran las Indias, descubiertas por embarcaciones españolas hace de eso ya algún tiempo, como sin duda ustedes saben.


Bajo el signo de la cruz y en nombre y defensa de la única religión verdadera, hicieron los descubridores y los que siguieron su estelada marcha,  una escabechina descomunal de aquellas poblaciones con las que se topaban, pero llenaron de iglesias, construcción, eso sí, la geografía de aquellas tierras inabarcables.




Voy a dejar para otro día el relato por menudo de cómo hemos llegado hasta aquí, pero, con mucha razón, algunos dirán "¿ a qué aquí te refieres ?"


Me refiero a un aquí en el cual unos políticos que se  han demostrado   por completo incapaces de llegar a los acuerdos que  hubieran hecho inneceario repetir las elecciones que los auparon al Parlamento, han decidido llenar la campaña electoral a la que su incompetencia obliga a someter a los votantes nuevamente, no de la confrontación de diversos puntos de vista sobre la posible solución a los males que nos aquejan, y para cuya resolución, en teoría, son las elecciones, no: han decidido que la campaña se llene con el asunto Venezuela, y haciendo pender que uno sea más o menos democrata del hecho de que se apoye más o menos a la oposición al señor Maduro. ( Lo que es compatible, de hecho,  con que en los medios de comunicación se  llame al Presidente de la República,   gorila y otras cosas semejantes ).




 

Es de risa ver los esfuerzos de los caballeros del PP y de Ciudadanos por parecer preocupados por la situación de Venezuela, y por el sufrimiento de sus gentes, con caras que hacen pensar en el Greco, hablando de la democracia de los caribes como si de las más elevadas tesis de la teología se tratara.

Hay tanta gilipollez en España que esto ya a nadie asombra; Ionesco, con su rinoceronte, se apodera de todo, y el monstruo monstruoso es la minoría estadística.


Aunque la realidad lleve la contraria a la ionesquización  que digo; y la lleva porque los votantes han decidido introducir, por vía de las urnas, una modificación estructural del sistema político existete desde la transición, iniciando  un proceso que aún no ha terminado, que está abierto y que nadie sabe a dónde irá a parar.




Pero hay fuerzas que se resisten a ese cambio, fuerzas nuevas  que nacen antíguas,  y fuerzas antíguas que nos dicen que se han renovado.


Pues bien, dado que el generoso y sensible  corazón de algunas fuerzas polííticas,  nerviosas por jugarse su seronoser,  quieren meter a Venezuela en la campaña electoral española, a fin de pasar de puntillas sobre los asuntos que deberían conformar en  España una campaña electoral en condiciones de racionalidad, yo propongo a los que no estén de acuerdo en seguir el fraudejuego dicho, que tomen ejemplo de Suetonio.


Así, cuando, por ejemplo, 




se hable de la corrupción en Venezuela, ha de contestarse diciendo que el asunto está muy bien traído y es oportuno, ya que es un tema que a nosotros nos toca muy de cerca, y conocemos mejor la que aquí se da que la de los caribes, y, en tal sentido... (blablablá, blablablá, blablablá);


se hable del recorte de las libertades en Venezuela, ha de contestarse loando sin reservas la preocupación por los derechos civiles en el país de los caribes, preocupación que debe entenderse tambien está integrada en los asuntos españoles mediante la aplicación de la llamada ley mordaza, que ha llevado a situaciones como ... (blablablá, blablablá, blablablá)


se hable de las dificultades de los caraqueños para cubrir sus necesidades básicas, ha de responderse solidarizándose con esa población, tan lejana y querida;  solidaridad que debe ecrecerse y manifestarse en hechos y normas concretas,  en el caso de ese 22 % de población que en España, según el INE, está en peligro de caer en situación de pobreza...


Etc, etc, etc.


En resumen, cuando los Inda periodísticos y los Indanecios  políticos propongan el subrrealismo en el debate público, los que no estén  de acuerdo en seguir tal superchería infantil, en lugar de entrar al trapo, han  de responder con el hiperrealismo de la vida de la gente. 





Es más,  yo sería partidario de ni contestar;  la estructura debería ser


- El indanecio perora y acaba con astuta pregunta ( lo tontiastuto de Sánchez Ferlosio ).


- ( Respuesta,  parte 1 ):  No discuto estupideces. ( Respuesta,  parte 2 ) en cuanto al tema de fondo que plantea, 



el recorte de los derechos de voto político, querría sacar el asunto del voto de los españoles fuera de españa.



la financiación ilegal de los partidos, querría incidir en el tipo penal de la prevaricación imprópia y la decisión judicial de exigir fianza civil  al PP por 



la legitimación del referendum revocatorio, me gustaría señalar que parece haber una nueva decisión política en cuanto al trato a los países de Hispaoamérica, según la cual, en este momento habría que intentar quitar del poder a los que lo han conseguido en las urnas, pero sin volver a acudir a ellas, casos de Brasil y Venezuela.


Etc.etc,etc.   





 

Saludos.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/