LA PROFESIONALIDAD DEL PERIODISMO EN ESPAÑA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LA PROFESIONALIDAD DEL PERIODISMO EN ESPAÑA

 
Iglesias sostiene que “buena parte de los periodistas” que siguen a su partido son obligados por sus medios a “hablar mal” de Podemos

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/04/21/iglesias_sostiene_que_buena_parte_los_periodistas_que_siguen_partido_son_obligados_por_sus_medios_hablar_mal_podemos_48492_1012.html

 

No sé de qué hablan cuando dicen eso tan socorrido de los ataques a la profesionalidad de los periodistas,  en el periodismo español. Lo que se critica en el periodismo español es, exactamente, lo contrario, lo que se pone de manifiesto una y otra vez en incontables ejemplos, que abochornarían a profesionales  con la piel menos rinoceronteada que la que cubre a la inmensa mayoría del periodismo español, es su falta de profesionalidad. Hay varios libros que lo explican de manera meridianamente clara, como ejemplo, uno, el del periodista JOSE IGNACIO ZARZALEJOS, y otro que habla del mismo asunto, desde otra perspectiv, es el recientemente publicado por IGNACIO SÁNCHEZ CUENCA, titulado "LA DESFACHATEZ INTELECTUAL". A todo lo que hay que ñadir la cantidad de artículos y estudios aparecidos en los medios internacionales referidos a la falta de independencia de los medios de comunicación en España. 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BATIBURRILLO 2016.04.21

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BATIBURRILLO 2016.04.21

DICE:

( COMENTARIO : SIN ÁNIMO DE LUCRO )
Jueces de la Audiencia Nacional, del Tribunal Supremo, audiencias provinciales y tribunales superiores cobraron de Ausbanc por impartir charlas, conferencias y asistir al denominado Foro de la Justicia que organiza esta asociación desde 2010, según reconocen magistrados de estos órganos judiciales. Las cantidades que percibieron oscilaban entre 800 y 1.500 euros en función de la importancia de cada seminario y el lugar de celebración. Algunos jueces rechazaron cobrar y ofrecieron el número de cuenta corriente de una ONG para que se derivara el pago a una causa solidaria. Los actos principales los presidía Luis Pineda Salido, presidente de Ausbanc, y en las ocasiones más solemnes se cerraban con una comida o un vino español. Un portavoz de Ausbanc niega que se haya pagado por estas charlas a ningún juez.

Luis Pineda, encarcelado el pasado lunes por extorsionar a bancos y particulares a cambio de no dañar su imagen, pagó a numerosos jueces por asistir a sus cursos. El presidente de Ausbanc pretendía de esta forma estrechar vínculos y relaciones con jueces y magistrados en cuyos órganos podrían recaer pleitos que interponía en nombre de sus consumidores. Además de estos foros, Ausbanc cuenta con revistas y publicaciones en las que colaboran miembros de la judicatura. De hecho, en algunas cartas enviadas a entidades financieras Pineda pedía publicidad con el argumento de que jueces que ”meten multas” escribían en sus publicaciones.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/20/actualidad/1461174417_124122.html

( COMENTARIO :  LA SIEMBRA DE UN PROBLEMA, COMO SOLUCIÓN )
Podemos aceptará una alianza con Izquierda Unida-Unidad Popular si finalmente hay nuevas elecciones. Todos los sectores del partido, incluso los más escépticos como el que lidera Íñigo Errejón, asumen ahora la necesidad de explorar una colaboración con Alberto Garzón, que ha añadido nuevas condiciones al pacto. “La alianza podría dar el sorpasso al PSOE”, declaró a EL PAÍS Pablo Echenique, número tres de Podemos. El acuerdo no está todavía cerrado.

El partido de Iglesias —que nació con una clara voluntad de diferenciarse de IU— ha alcanzado una especie de tregua sobre el objetivo de explorar una alianza con la federación de izquierdas, que comenzaría a concretarse una vez que se confirme la convocatoria de nuevas elecciones.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/20/actualidad/1461170353_453884.html

( COMENTARIO :  DOS MUERTOS CON  SUS SILENCIOS )
Mejor que la llamada no se produzca. Esta es la actitud de Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, ante la posible convocatoria de Mariano Rajoy, presidente del Gobierno en funciones, para explorar si hay alguna posibilidad de pacto entre su partido, el PP y Ciudadanos. Rajoy se mostró este miércoles contrario a participar “en juegos que no conducen a nada”, pero no quiso aclarar si eso significa un no definitivo a hablar con Sánchez.

“Mariano Rajoy no quiere dialogar conmigo”. Esta sentencia la reitera Sánchez en las últimas horas acaso con la intención de desanimar al presidente del Gobierno en funciones en su preaviso de que le convoque a La Moncloa. Tampoco en el PP tienen demasiado interés en la cita toda vez que no hay día en el que su secretario general y su equipo dejen de remachar que nunca propiciarán que Rajoy o cualquier otro dirigente popular ostenten la presidencia del Gobierno.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/20/actualidad/1461180762_548509.html


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL MUDO PUEBLO ESPAÑOL.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL MUDO PUEBLO ESPAÑOL.

Es tan distinta esta de aquella España de la que habló  Franz Borkenau en su obra "El reñidero Español, relato de un testigo de los conflictos sociales y políticos de la guerra civil española", que más que arriesgado resulta temerario querer ver paralelismos, y, si existieran, resultaria acojonante, así que vamos a concluir que nada de aquello se encuentra en esto qe ahora vivimos.
Yo no estoy seguro, pero dado que el libro es producto de las andanzas por la España republicana a los pocos meses de empezada la guerra civil, lo mejor es mantener que, de aquello que fue, ya nada queda, quizá negando se haga real lo que la negación afirma, pero a mí siempre me ha impactado algo que se encuentra en las primeros párrafos de la obra, cuando su autor la presenta y dice
" EXISTE UN ACTOR MÁS IMPORTANTE QUE LAS FACCIONES EN LUCHA Y ES EL PUEBLO ESPAÑOL MISMO, A QUIEN NO SE PUEDE IDENTIFICAR CON NINGUNA DE LAS FACCIONES QUE ACTUALMENTE LO DESGARRAN A PEDAZOS... SOLO EL PUEBLO ESPAÑOL, A DIFERENCIA DE SUS FACCIONES, PARTIDOS, PERIÓDICOS ... ES INCAPAZ HOY DE EXPRESARSE

 

(NOTA: SOBRE FRANZ BORKENAU :  https://es.wikipedia.org/wiki/Franz_Borkenau )


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BATIBURRILLO 2016.04.20

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BATIBURRILLO 2016.04.20

 
DICE:


( COMENTARIO: INTRANQUILIZA QUE PAGARAN )
Tras el escándalo, se cierra el grifo. Todos los grandes bancos, salvo el BBVA, que no pagaba, han decidido anular sus inserciones publicitarias en las revistas de Ausbanc después de la operación que ha terminado con el encarcelamiento de su presidente, Luis Pineda. En algunas cartas a las que ha tenido acceso EL PAÍS, Pineda pedía publicidad a los bancos con argumentos como que jueces que “meten multas” escribían en sus revistas. En otras, les recriminaba que bajaran la facturación tras aumentar el tamaño de la entidad. Incluso amenazó a algún responsable de medios con enviar cartas negativas a su presidente.

Algunos bancos admiten que no han conseguido ni siquiera hablar con el departamento de publicidad de Ausbanc. “Nadie coge el teléfono”, comentan en una entidad que pide el anonimato. Otros han mandado sus mensajes a través de las centrales de medios, a partir del jueves y el viernes pasado.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/19/actualidad/1461094835_040839.html

( COMENTARIO: ESTOS PARLAMENTARIOS DEBEN DEJAR DE HACER EL RIDÍCULO, VAN A SER LOS ÚNICOS PARLAMENTRIOS QUE NO HAN HECHO JAMÁS UNA SASIÓN DE CONTROL AL GOBIERNO, ENTONCES: ¿ PARA QUÉ ESTÁN? SI EL GOBIERNO NO ACUDE A DAR CUENTAS, ¿PORQUÉ VAN LOS PARLAMENTARIOS A LAS SESIONES DE COMISIÓN EN QUE INTERVIENEN LOS MINISTROS A PETICIÓN PROPIA? ¡ MENUDAS GILIPOLLECES! )
La breve legislatura en el Congreso ha vivido este martes uno de sus últimos episodios con la dura crítica en el pleno de todos los portavoces, salvo el del PP, contra el Gobierno de Rajoy por eludir el control del Parlamento. No asistió ningún miembro del Gobierno y sus escaños estuvieron llamativamente vacíos, dando la espalda institucional al Parlamento. No han estado ni en las votaciones previas.

Por eso, todos los demás portavoces han acusado al Ejecutivo en funciones de desprecio al Parlamento.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/19/actualidad/1461064756_532103.html

(COMENTARIO: POR FIN, EN ALGÚN SITIO, EL SUMAMENTE REACCIONARIO ESPECTÁCULO DEL FUTBOLIN  NO SE JALEA DESDE EL PODER PÚBLICO)
El grupo municipal del Partido Popular ha pedido este martes al gobierno de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que instale pantallas gigantes para que los aficionados al fútbol puedan ver los partidos de la Eurocopa. En la edición de 2010 del campeonato sí se habilitaron y llegó a haber 75.000 personas en la avenida de Maria Cristina, ha recordado la regidora popular Àngels Esteller.

La respuesta ha sido que esta vez no habrá pantallas. La ha dado en la comisión de Derechos Sociales, Cultura y Deportes la comisionada Maite Carranza. Reciben muchas demandas de varios acontecimientos deportivos y "hay que conciliar el descanso de los vecinos y vecinas, tanto si se trata de acontecimientos culturales, como deportivos o de promoción económica".

"Es un acontecimiento importante, pero tiene una duración de muchos días y los partidos serán televisados, no vemos adecuado colocar pantallas gigantes", ha dicho Carranza, que ha precisado: "En caso de que alguna plataforma quisiera organizar retransmisiones valoraremos donde es más idóneo". Carranza también ha alegado "razones de seguridad".

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/04/19/catalunya/1461078276_886236.html


( COMENTARIO: ESTOS PARLAMENTARIOS DEBEN DEJAR DE HACER EL RIDÍCULO, VAN A SER LOS ÚNICOS PARLAMENTRIOS QUE NO HAN HECHO JAMÁS UNA SASIÓN DE CONTROL AL GOBIERNO, ENTONCES: ¿ PARA QUÉ ESTÁN? SI EL GOBIERNO NO ACUDE A DAR CUENTAS, ¿PORQUÉ VAN LOS PARLAMENTARIOS A LAS SESIONES DE COMISIÓN EN QUE INTERVIENEN LOS MINISTROS A PETICIÓN PROPIA? ¡ MENUDAS GILIPOLLECES! )
 Espantada del Gobierno en el Congreso de los Diputados. Ni un solo ministro ha acudido este martes al Pleno que debatía, entre otras iniciativas, una propuesta del PP que solicitaba un Pacto de Estado en materia educativa. El plantón ha sido meditado para evitar tener que presenciar el turno concedido a todos los grupos como descargo y queja ante la negativa de Moncloa de someterse a control parlamentario.

Mientras el timbre del Congreso avisaba a los parlamentarios del inicio de las votaciones el secretario de estado de relaciones con las cortes explicaba en los pasillos: "Si los ministros no han venido ya, no creo que vengan".
http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-ministros-Congreso-reproches-parlamentario_0_507100473.html

( COMENTARIO: ESO YA SE SABE EN TODA EUROPA, QUE LOS PAÍSES DEL SUR NO PUEDEN SALIR DE DONDE SE ENCUENTRAN CON LA RECETA DE LA AUSTERIDAD. INCLUSO FRANCIA UTILIZÓ LAS NECESIDADES APARECIDAS DESPUES DE LOS ATENTADOS DE PARÍS PARA JUSTIFICAR EL INCUMPLIMIENTO DE SU OBJETIVO, Y ALEMANIA PARECE HABER EMPEZADO A VERLO CLARO, AL TIEMPO QUE VE A MERKEL MÁS OSCURA)
 El ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos, asume la cara oscura de la austeridad justo con un pie fuera del cargo. De Guindos ha remitido el Plan de Estabilidad Presupuestaria a Bruselas, en el que se explica la nueva senda fiscal y los nuevos objetivos de déficit para los próximos ejercicios. Después de asegurar como un mantra durante meses que las cuentas presentadas a la carrera en el verano pasado eran suficientes para cumplir con lo prometido a Bruselas en 2016, el Ejecutivo se ha caído del caballo y pone sobre el papel un nuevo compromiso algo más creíble aunque aún difícil de alcanzar. Así, ha negociado un déficit del 3,6% para este año, frente al 2,8% que marcaba el pacto con la Comisión Europea.

De Guindos, en una comparecencia en el Congreso de los Diputados, ha explicado que cumplir lo prometido supondría, "un  esfuerzo que podría tener un impacto muy negativo para nuestro crecimiento" y ha insistido que no había que "perder bajo ninguna circunstancia" la recuperación conseguida hasta ahora. Este final de intervención, que tenía incluso tintes expansivos, ha sido recibida con un aplauso por los diputados del PP presentes en la Comisión de Economía del Congreso.
http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-eleva-prevision-deficit-ciento_0_507099390.html

(COMENTARIO: MALA ENTRAÑA:
CUANDO TRISTE QUEDO A SOLAS EN MI ALCOBA
LE PREGUNTO A LA ESTAMPITA DE LA VIRGEN
QUE HE  HECHO PARA QUE TU  ASÍ  TAN MAL TE PORTES
QUE LO QUE HACES TU CONMIGO ES CASI UN CRIMEN.
MIRA NIÑO QUE LA VIRGEN LO VE TODO
Y QUE SABE LO MALITO QUE TU ERES...

https://www.youtube.com/watch?v=3fDNZUBat3U  )

 Corinna zu Sayn-Wittgenstein, la princesa amiga del rey emérito Juan Carlos, también aparece en los 'papeles de Panamá'. Según han anunciado La Sexta y El Confidencial este martes, Corinna intentó vender, a través del despacho Mossack Fonseca, acciones a una sociedad de Islas Vírgenes Británicas usando como intermediaria una ubicada en Gibraltar. La operación no pudo llevarse a cabo por problemas burocráticos.

El contrato tenía como dirección la empresa londinense Boss&Co Gunmaker, la firma que organizaba cacacerías y que, según apunta El Confidencial, organizó la luna de miel de los actuales monarcas, Felipe y Letizia.
http://www.eldiario.es/economia/Corina-confianza-Juan-Carlos-Panama_0_507099925.html

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BATIBURRILLO 2016.04.18

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BATIBURRILLO 2016.04.18

DICE:

 La Fiscalía de Santiago de Compostela atribuye a dos altos cargos de la Consellería de Sanidade de la Xunta de Galicia un delito de homicidio imprudente por retrasar los fármacos de la hepatitis C con "razones presupuestarias". Se trata de la primera causa penal que se abre en España contra una administración pública por dilaciones en la prescripción de medicinas a pacientes con esta enfermedad.

En su denuncia –presentada el pasado enero ante el juzgado de Instrucción número 3 de Santiago que desde entonces investiga el caso– el ministerio público achaca además al director de Asistencia Sanitaria de la Xunta, Félix Rubial Bernárdez, y a la subdirectora general de Farmacia, Carolina González-Criado Mateo, otro delito de prevaricación.

Ambos cargos han sido citados a declarar el próximo 28 de abril en los juzgados de Santiago. La denuncia de la fiscalía defiende que estos dos mandos designados a dedo por el Gobierno de Alberto Núñez Feijóo incumplieron los criterios que la propia Administración autonómica había establecido para sufragar estos caros tratamientos a los enfermos más graves mientras se negociaba un acuerdo global con las empresas farmacéuticas para universalizar su uso en la sanidad pública. Las demoras, según el fiscal, llegaron "al punto de poner en grave riesgo la vida de los pacientes con resultado de muerte en alguno de los supuestos".

http://www.eldiario.es/sociedad/Fiscalia-Gobierno-Feijoo-hepatitis-presupuestarias_0_500450391.html



La retahíla de nombres importantes de los papeles de Panamá no ha terminado. Y allí donde está Miguel Blesa, está Rodrigo Rato. El exdirector gerente del FMI también aparece en la documentación del despacho panameño Mossack Fonseca, en este caso a través de una empresa de Gibraltar con las que Rato hizo gestiones en dos sociedades 'offshore' con las que llegó a ocultar 3,6 millones de euros,  según publica La Sexta y  El Confidencial con datos trabajados junto al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación.

Rodrigo Rato utilizó este mecanismo para despistar a la Agencia Tributaria y esconder patrimonio en el exterior antes de que Hacienda abriera una investigación en abril de 2015. Rato contrató a Mossack Fonseca para vaciar las cuentas sin dejar rastro de quién estaba realmente detrás de ellas, según El Confidencial. Con poco éxito. Las sociedades Red Rose y Westcastle Corporation ya estaban siendo investigadas por la Agencia Tributaria antes de que trascendieran estos datos de los papeles de Panamá.

En los próximos días, seguirán trascendiendo nombres. El goteo continuará hasta principios de mayo, cuando el ICIJ publicará la base de datos completa con otros 214.000 nombres de personas y compañías que engrosan la enorme clientela de Mossack Fonseca como puerta de acceso a paraísos fiscales. Entre ellos, cientos de nombres españoles. Un buscador permitirá filtrar los resultados de nombres, accionistas o sociedades, así como establecer relaciones y conexiones entre ellos.

http://www.eldiario.es/economia/Rodrigo-Rato-escondia-millones-empresas_0_506749323.html

 La Cámara de Cuentas de Madrid ha asestado un nuevo varapalo a la gestión del PP en el Ayuntamiento de la capital. Esta vez a propósito del contrato que el Gobierno de Alberto Ruiz Gallardón suscribió con la sociedad mixta Calle 30 para gestionar la M30 y sus túneles junto a dos grandes constructoras, Ferrovial y Dragados (del Grupo ACS), hasta 2040.

El dictamen del organismo fiscalizador -cuyo informe preliminar obra en poder de eldiario.es- concluye que aquel megacontrato para el mantenimiento de una obra que consumió 5.000 millones de euros en su día se ha convertido en otro pozo sin fondo para las arcas municipales. Y en el capítulo de recomendaciones aconseja al Gobierno municipal revertir la concesión para volver a la gestión pública de la obra o al menos "revisar el modelo para adecuar el coste de oportunidad y miniminar el impacto sobre el erario municipal y, consecuentemente, sobre los ciudadanos".  

Se sabía que Calle 30, una sociedad mixta donde el Ayuntamiento tiene el 80% de las acciones,  ha abonado a las constructoras privadas 502,299 millones de euros desde 2004 para mantener la infraestructura, porque así lo contó el concejal de Hacienda, Carlos Sánchez Mato, el pasado noviembre. Pero ahora la Cámara de Cuentas revela que el contrato adjudicado a las dos constructoras (agrupadas en la sociedad Emesa, propiedad del 20% de Calle 30) estableció un sistema de pagos pensado para garantizar a Ferrovial y Dragados un beneficio del 7,053% de lo que invirtieron tanto en capital como en préstamos.

http://www.eldiario.es/madrid/Camara-Cuentas-Madrid-Dragados-Ferrovial_0_505700298.html

El presidente del Congreso, Patxi López, intenta estos días amortiguar el conflicto institucional con el Gobierno y preservar a la Cámara de la decisión de La Moncloa de no someterse al control del Parlamento.

Para eso, ha logrado el acuerdo del resto de partidos para evitar lo que considera el “espectáculo” del pleno del Congreso este miércoles por la mañana con diputados haciendo preguntas a los escaños vacíos o mudos del presidente del Gobierno y sus ministros.

La idea es iniciar el pleno del día antes con un turno de palaba de cada uno de los portavoces para lamentar por un tiempo de tres minutos que el Gobierno en funciones se niegue a someterse al control del Gobierno. A continuación se reanudará el Pleno ordinario y el miércoles no habrá sesión.

http://politica.elpais.com/politica/2016/04/17/actualidad/1460907902_421031.html

Como Rajoy de por sí no aporta ni regala muchas claves, ni pistas ni información, se presta a las interpretaciones. Durante gran parte de la anterior legislatura y de su mandato en el poder en el PP y en el Gobierno esa dejación y vacío a la hora de fijar criterios e instrucciones claras permitió que convivieran en su entorno dos grupos de ministros y dirigentes sobre los que se construyeron teorías y mucha literatura. Esa división en bandos, que quedaban a comer o cenar por separado y se cruzaban gruesas descalificaciones, funcionó durante un tiempo, pero era más periodística que real.

“En el Gobierno de Rajoy claro que hay sensibilidades, afinidades y simpatías pero yo no hablaría de grupos, porque incluso dentro de esas teóricas facciones, hay personalidades con intereses muy diversos y contrapuestos”, concluyen casi con las mismas palabras dos miembros del comité de dirección del PP.

La renuncia de José Manuel Soria del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, tras el escándalo de los papeles de Panamá y sus empresas en paraísos fiscales, y el frío abandono con el que le despidieron algunos de sus compañeros ha reavivado la tesis de que en el Ejecutivo de Rajoy hay piezas que trabajan en su propio beneficio, “cada uno por su cuenta”, y no pensando en el del conjunto. Incluso dirigentes del PP cercanos a la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, y el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, aceptan que ambos podrían haber sido “un poco más empáticos” el viernes con el compañero que acababa de asumir la responsabilidad de marcharse

http://politica.elpais.com/politica/2016/04/17/actualidad/1460915917_517264.html



Dilma Rousseff ha recibido un empujón, tal vez definitivo, para salir de la presidencia de Brasil por la puerta de atrás de la historia. La Cámara de Diputados brasileña, en una votación que mantuvo al país en vilo y que duró toda la tarde y la noche del domingo, ha aprobado la apertura del proceso de impeachment por 367 votos a favor y 137 en contra. Más de lo esperado. Una derrota completa para el Gobierno y para Rousseff. Por tanto, el juicio de destitución avanza hacia el Senado, donde será votado, probablemente, a principios de mayo. Allí bastará una fácil mayoría simple, cosa que parece ahora muy probable, para que Rousseff sea apartada provisionalmente del cargo hasta 180 días mientras se le juzga propiamente en ambas Cámaras. Pero para entonces, si no ha renunciado ya, su capital político se habrá diluido completamente.

La votación, que comenzó con una discusión tensa, accidentada, con interrupciones nerviosas, gritos, empujones e, incluso, cánticos un tanto ridículos a veces, arrancó a la hora: las dos de la tarde. Fue presidida por el polémico Eduardo Cunha, el diputado evangélico enemigo de Rousseff acusado por la Fiscalía de regentar millonarias cuentas en Suiza alimentadas por sobornos de Petrobras; todo un síntoma de la estatura moral de buena parte del Congreso brasileño.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/18/actualidad/1460932350_739656.html

El inspector jefe de policía Francisco Gabriel Maroto Almarcha, responsable del servicio de escolta del presidente del Gobierno José María Aznar,  fue nombrado agregado de Interior en la Embajada de España en Panamá en 2014, antes de la creación del puesto, según la documentación de la Dirección General de la Policía y el Ministerio del Interior. Maroto  fue el jefe de la escolta de Aznar entre 2002 y 2004, cuando era presidente del Gobierno y entre 2004 y 2014, cuando ya no estaba en La Moncloa.

El cargo ya tenía nombre y apellidos predeterminados en julio de 2014. La designación se formalizó, a pesar de las contradicciones que exhiben las órdenes y actas a las que ha tenido acceso EL PAÍS, el 22 de agosto de 2014, cuando en realidad el puesto fue creado ocho meses más tarde, el 10 de abril de 2015.

Esta semana, según fuentes judiciales, la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJCM) tiene previsto celebrar la vista del recurso de uno de los tres aspirantes contra el procedimiento de designación del que fue jefe de escolta de Aznar para ocupar un puesto, el de Panamá.

http://politica.elpais.com/politica/2016/04/17/actualidad/1460907362_156035.html


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/