SANIDAD
PÚBLICA: AUMENTAR COSTES, REDUCIR EFICACIA.
PROBLEMA
PARA TODOS AQUELLOS QUE QUIERAN PRIVATIZAR LA SANIDAD:
ENCONTRAR
ARGUMENTOS SIN PILLARSE LOS DEDOS
BUSCANDO
ARGUMENTOS… ¡BINGO! ENCONTRADO UNO: AUMENTAR COSTES DESDE LA SITUACIÓN ACTUAL,
DAR PEOR SERVICIO, PRIVATIZAR Y VOLVER A LA SITUACIÓN ACTUAL, AUMENTANDO LA
EFICACIA.
CASO
PRÁCTICO: EL MÍO.
1.-
Tengo un papiloma en la planta del pie derecho, me duele y no me deja caminar.
2.-
Voy al médico de familia de la SEGURIDAD SOCIAL, que me dice que se tiene que
quitar quemándolo con nitrógeno líquido; que hasta hace un tiempo eso lo hacían
las enfermeras en un momento en el propio dispensario, pero que ahora hemos de
pedir cita con el dermatólogo.
3.-
Se pide cita con el dermatólogo, que tarda en dármela más de un mes y medio.
Con
esta forma de actuar se han aumentado sensiblemente los costes de tratar un
papiloma: antes lo hacían las enfermeras del dispensario prácticamente a coste
cero, ahora ha de intervenir un médico especialista en un hospital, que hará, u
ordenará hacer, lo mismo que el médico de familia indicaría a la enfermera del
dispensario.
Conclusión: se han aumentado los costes sensiblemente para hacer
lo mismo y peor, puesto que yo seguiré arrastrando el dolor del papiloma
durante más de sesenta días, cuando podía dejar de sentirlo en un periquete.
A
los interesados en defender que la privatización de la sanidad la haría más
barata esta situación les viene de perlas: calculan el coste de tratar los
papilomas con este sistema de intervención del dermatólogo y pasan su oferta,
cuando les dan el servicio cambian a que sea el médico de familia el que le
indique a su enfermera que aplique nitrógeno a la infección y se lucran con la
diferencia de costes.
¿Verdad
que es simple?
