martes, 21 de enero de 2014

LA DEPOSICIÓN DE RAJOY



 
 

LA DEPOSICIÓN DE RAJOY

Un valium a la hora de cenar

Por: Iñaki Gabilondo


 
Rajoy: “Estoy convencido de la inocencia de la Infanta, le irá bien”
“Estoy dispuesto a hablar sobre el aborto, pero lo llevaba en el programa”

“Ministros valientes”
In English: “I am convinced of the infanta’s innocence,” Rajoy tells interviewer



Rajoy no supera al informativo de Telecinco

La charla con al presidente en Antena 3 se quedó 220.000 espectadores más abajo que su principal competidor. La audiencia ha caído en su segunda entrevista en 400.000 televidentes


LA DEPOSICIÓN DE RAJOY

VARIAS VECES LO INTENTÉ, PERO NO PUDE, ESCUCHAR LA DEPOSICIÓN EL CABALLERO SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA, DON MARIANO RAJOY BREI ( ¿ O ES CON Y? ¡QUÉ MÁS DA! ), EN LA NOCHE TELEVISIVA DE ANTENA TRES.

SEGÚN AVANZABA LA DEPOSICIÓN,  ALGO EN MÍ AMENAZABA HERVIR, Y HERVIR, Y HERVIR, ASÍ QUE LO DEJÉ POR MI PROPIO BIEN, YA QUE NO TENÍA VALIUN EN CASA.

 
PERO ES IGUAL, PORQUE HOY POR LA MAÑANA TODOS LOS MEDIOS HABÍAN  DECIDIDO QUE AQUELLA ENTREVISTA QUE SE ME ATRAGANTÓ, CON CUYO SABOR DE BOCA POR NADA DEL MUNDO HUBIERA QUERIDO DORMIR, TEMIENDO NO YA EL INSOMNIO: LAS MÁS CRUELES PESADILLAS, ME LA PASARÍAN COMPLETA PERO EN PEQUEÑAS GRAJEAS. DE MANERA QUE ME HA SIDO IMPOSIBLE ESCAPAR DE AQUELLO QUE ABANDONÉ ANTES DE LA CENA, DESPUÉS DEL DESAYUNO.

TODO HA ESTADO LLENO DE INCONCRECIONES, COMO CORRESPONDE A ALGUIEN QUE NO ES EL DUEÑO DE LO QUE HACE, QUE ESTÁ AL DICTADO Y QUE EN GRAN PARTE HABLA DE OÍDAS.

GRAN PREDICAMENTO ENTRE LOS MEDIOS SE HA DADO A LA AFIRMACIÓN CATEGÓRICA QUE HA HECHO SOBRE LO DE QUE LO DE LA INFANTA TERMINARÁ BIEN. AUNQUE EN UN ESTADO DE DERECHO QUE MERECIERA ESE NOMBRE,  EL MÁXIMO REPRESENTANTE DEL PODER EJECUTIVO NO HUBIERA PODIDO HACER TAL DECLARACIÓN, AQUÍ,  SE HACE;  Y ASÍ VEMOS CLARO EN DONDE ESTAMOS. LA RULETA ESTÁ TRUCADA;  ES ALGO QUE TODOS SABEMOS, PERO NO SE NOS OCURRE QUÉ HACER, YA QUE LOS QUE SE OFRECIERON A LA SOCIEDAD PARA  QUE ESTAS COSAS NO PASEN SON LOS MÁXIMOS RESPONSABLES DE QUE SUCEDAN. O DESESPERACIÓN O REZO, ES LO ÚNICO QUE QUEDA. Y CONSTE QUE CIERTA DESESPERACIÓN TRANQUILA ES MÁS PELIGROSA QUE LOS ANTISISTEMA BURGALESES.
 
 
QUE LA LEY ES IGUAL PARA TODOS ES ALGO QUE NADIE SE CREE, PERO DESDE EL PODER SE ESTIMA QUE BASTA CON QUE LA APARIENCIA PERMITA PODER TOMAR EL RÁBANO POR LAS HOJAS, PARA AFIRMARLO Y SEGUIR COMO SI TAL COSA.

EL PROBLEMA NO ESTÁ EN QUE EL PODER LO AFIRME O NO, EL PROBLEMA ES QUE SI EN LAS CONVERSACIONES DE BAR, EN LOS MERCADOS, EN LAS PLAZAS, EN CUALQUIER SITIO,  SE HABLA DE QUE LA LEY NO ES IGUAL PARA TODOS Y QUE UN EJEMPLO PATENTE ES LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO CON UNA INFANTA DE ESPAÑA, LO QUE CREE EL PUEBLO ES COMPLETAMENTE DIFERENTE A LO QUE DICE EL PODER. SI EL PODER CREE QUE SI ESO PASA, NO TIENE NINGÚN PROBLEMA, PUES YO LO QUE LE DESEO SINCERAMENTE ES QUE SIGA ASÍ, SE LO HA GANADO A PULSO.
 
ESTE DE LO DE LA PRINCESA FUE EL ÚNICO PUNTO EN QUE PARECIÓ ASERTIVO SOBRE LO CONCRETO. EN EL RESTO NAVEGÓ, COMO SI FUÉRAMOS IMBÉCILES ESCUCHANDO A OTRO IGUAL.
 
YA SE VERÁ. BASTANTE IMBÉCILES SI QUE SOMOS, SÍ.

COINCIDIÓ QUE ESCUCHABA CUANDO SE HABLÓ DE LO DEL ABORTO, PERO NO SE DIJO NADA. DECÍA EL DEPONENTE QUE ELLO FIGURABA EN SU PROGRAMA, Y QUE ÉL TENÍA UNA POSICIÓN, PERO QUE ESTABA ABIERTO A NEGOCIAR, POR LO QUE NO SE LE DEBERÍA PEDIR QUE DIJERA SU POSICIÓN.


A VER SI ME ENTERO PORQUE ES QUE CADA VEZ ME SIENTO MÁS GILIPOLLAS: RESULTA QUE EL CABALLERO GALLARDÓN PRESENTA UN PROYECTO DE LEY CONTRA EL ABORTO ( LEY DE PLAZOS ),  Y EL PRESIDENTE NOS DICE QUE TIENE UNA POSICIÓN SOBRE EL ASUNTO Y QUE ESTÁ  ABIERTO A NEGOCIARLA CON LOS GRUPOS POLÍTICOS, PERO QUE NO NOS LA CUENTA. ¿ PERO PORQUÉ NO NOS CUENTA EL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO LO QUE QUIERE HACER REALMENTE CON LA REGULACIÓN DEL ABORTO VOLUNTARIO? ¿ A QUÉ JUEGA ? ¿ SE CREE MUY ASTUTO CON ESTAS COSAS?


A FINALES DE MAYO HAY ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO, Y NINGÚN PAÍS PUEDE PRESENTARSE A ELLAS DICIENDO QUE LAS POLÍTICAS IMPLEMENTADAS POR BRUSELAS PRODUCEN DOLOR SIN ESPERANZA. HA SONADO LA HORA DE DECIR, PREPARANDO LA CAMPAÑA, QUE EL SACRIFICIO ESTÁ A PUNTO DE PRODUCIR RESULTADOS.
 
VENTE CONMIGO AL HUERTO,

PARA MAYO SEGURO QUE HIJO TENEMOS
 
 
¿ RESULTADOS PARA LOS SACRIFICADOS? LOS SACRIFICADOS YA SABEN EL RESULTADO DE LAS POLÍTICAS QUE SE HAN VENIDO APLICANDO EN LOS ÚLTIMOS CINCO AÑOS. Y MUCHOS ECONOMISTAS PROFESIONALES SABEN LO ERRÓNEO DE ESTAS POLÍTICAS Y DE HABER PLANTEADO LA CREACIÓN DEL EURO SIN UN BASAMENTO INSTITUCIONAL A PRUEBA DE CRISIS FINANCIERAS.

 
AHORA SE ACERCA EL MOMENTO EN QUE TODO ELLO HA DE TENER SU TRADUCCIÓN ELECTORAL EN EL PARLAMENTO EUROPEO. Y NADIE SABE LO QUE VA A PASAR, POR PRIMERA VEZ EN MUCHO TIEMPO; PUES EL ASUNTO YA NO SE DIRIME ENTRE LA SOCIALDEMOCRACIA Y LOS POPULARES: EL PROBLEMA ES OTRO.


 
HAY QUE DECIR ALGO QUE ABRA LAS PUERTAS A LA ESPERANZA, ESA GRAN TRAICIONADORA  DE LA VERDAD, PERO QUE TAN BUENOS RESULTADOS HA DADO SIEMPRE AL PODER CONSTITUIDO.


 
EN FIN, LOS BUENOS RESULTADOS ECONÓMICOS ESPAÑOLES DEPENDEN, FUNDAMENTALMENTE, DE QUE NO PASE NADA FUERA DE AQUÍ, PUES NO ES AQUÍ DONDE SE FIJA EL PRECIO DE LA DEUDA, POR EJEMPLO. Y A LA MÁQUINA DE HACER DÓLARES PARECE SER QUE SE LE ESTÁ AGOTANDO LA TINTA.

 
AHORA COMPRENDO AL SEÑOR RAJOY: SU DEPOSICIÓN SOLO   PUDO SER ASERTIVA EN LAS COSAS QUE DEPENDEN DE ÉL. PUES PEOR.
 
 
 
 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com/
 
 

 

lunes, 20 de enero de 2014

ECONOMÍA DEL MALESTAR


 
 
Malestar avanzado

La economía ha honrado en los últimos cinco años su mote de “ciencia lúgubre”. En 2014 seguirá

Joseph E. Stiglitz
 http://economia.elpais.com/economia/2014/01/17/actualidad/1389969822_632822.html
 
DICE

1.- con el gran malestar que continuará en Europa en 2014 y la recuperación en EE UU, que excluirá a todos excepto a los más ricos, considérenme lúgubre. A ambos lados del Atlántico, las economías de mercado han fallado a la mayoría de sus ciudadanos. ¿Cuánto tiempo más se puede seguir así?
 
 

2.- Los trabajadores estadounidenses son considerados productos básicos descartables, se los deja de lado si no pueden mantenerse al día con los cambios tecnológicos y el mercado. La diferencia ahora es que estos trabajadores ya no constituyen una pequeña fracción de la población.
 
 

3.- uno de los principales motivos por los que actualmente la tasa de desempleo estadounidense es tan baja es que muchas personas han abandonado la fuerza laboral

 

4.- Incluso antes de la recesión, el capitalismo al estilo estadounidense no funcionaba para una gran parte de la población. La recesión solo puso más al descubierto sus asperezas
 

 





HOLLANDE, DEL LADO DE LA OFERTA.





Escándalo en Francia
Algunos esperábamos que Hollande plantara cara y, en lugar de eso, cayó en la sumisión intelectual

Paul Krugman


http://economia.elpais.com/economia/2014/01/17/actualidad/1389976315_883957.html

DICE:
 
1.- Porque Hollande, al hacer pública su intención de reducir los impuestos a las empresas y al tiempo recortar el gasto (sin especificar cuál) para compensar ese coste, declaraba: “Es en la oferta donde tenemos que centrarnos”. Y, además, añadía que “en realidad, la oferta genera demanda”.



2.- Eso es una repetición, casi literal, de una falacia desmentida hace mucho y conocida como ley de Say: la afirmación de que no es posible que haya caídas generalizadas de la demanda, porque la gente tiene que gastar sus ingresos en algo. Esto, sencillamente, no es verdad, y es especialmente incierto en la práctica a principios de 2014. Todos los hechos demuestran que Francia está inundada de recursos productivos, tanto mano de obra como capital, que no se están utilizando porque la demanda es insuficiente


3.- Dado el sufrimiento que han infligido estas políticas, uno habría esperado que los políticos de izquierdas exigiesen enérgicamente un cambio de rumbo. Pero en todos los rincones de Europa, el centro-izquierda solo ha ofrecido, como mucho, críticas desganadas (por ejemplo, en Reino Unido), y a menudo no ha hecho más que achantarse sumisamente.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

domingo, 19 de enero de 2014

EL TABÚ CATALÁN


http://recortesdeprensa001.blogspot.com/



Lo que no se quiere oír sobre Cataluña
El problema del encaje catalán en España es el del encaje de un pueblo norteño en un país sureño

César Molinas


http://politica.elpais.com/politica/2014/01/18/actualidad/1390059028_662750.html

DICE:
1.- No parece haber nadie en el mapa político que asuma la idea de España como nación de naciones para reconstruir sobre ella la casa común. A mí me parece que ya es demasiado tarde —no lo era hace cuatro años— para intentar una reforma federal de la constitución. Hay que ser más ambiciosos y la sociedad civil también tiene que tener un papel decisivo en este debate. No bastan albañiles: se necesitan arquitectos para evitar que se nos caiga la casa encima




2.- El contencioso no debe dejarse en las solas manos de quienes no tienen ningún interés en resolverlo.
 



 La sociedad civil debería tener un papel mucho más activo, impulsando los necesarios debates —que van mucho más allá de independentismo sí o independentismo no— y dando mucho más protagonismo a la ambición en los proyectos de futuro. La clase política no está por la labor. Las grandes empresas y las personalidades del mundo económico catalán deberían hacer oír su voz con más fuerza, con el pluralismo que ello entraña, y lo mismo deberían hacer las del resto de España.




COMENTARIO:
LA CLASE POLÍTICA ES LA QUE NOS HA TRAÍDO HASTA AQUÍ, NO SOLO EN EL ASUNTO DE LA ARTICULACIÓN DE CATALUÑA EN EL ESTADO, EN LA in-DEPENDENCIA DE LA JUSTICIA, LA in-DEPENDENCIA DE LOS ÓRGANOS CONTROLADORES Y DE FISCALIZACIÓN, LAS PREFERENTES Y RESTO DE CHANCHULLOS FINANCIEROS, EL LADRILLAZO, EN FIN, NO VOY A HACER RELACIÓN DE SUCESOS TERRORÍFICOS QUE NO HUBIERAN PASADO SI LA LLAMADA CLASE POLÍTICA HUBIERA CUMPLIDO CON SU DEBER: VIVIRÍAMOS EN OTRO MUNDO. PERO ESTAMOS EN ÉSTE. Y ESTE EN EL QUE ESTAMOS ES LA PRUEBA DE SU CAPACIDAD.


ELLOS SON LOS PADRES DE ESTO, Y MIENTRAS NO SE MATE AL PADRE NO HAY FORMA DE SALIR DE AQUÍ.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

ONFALOSCOPIA PENINSULAR

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/


Contra el monólogo a dos voces
Urge desprenderse del ombliguismo identitario y de los apóstoles de cualquier nacionalismo
Juan Goytisolo



http://elpais.com/elpais/2014/01/14/opinion/1389694201_065990.html

DICE:
1.- la unidad española fue fruto de la voluntad política del Estado y escasamente receptiva por tanto a la variedad de elementos que la integran —incluida los de la Castilla de los comuneros cuyas libertades y derechos muy próximos a los de un Estado moderno fueron violentamente confiscados también— y corresponde a todos, catalanes, vascos, gallegos y españoles sin más plantearse una historia compartida y abierta sin incurrir en el didactismo autoritario de unos ni en el victimismo y memorial de agravios de los otros



2.- La voluntad demostrativa de una tesis histórica toma solo en consideración aquellos hechos y datos que la confortan




3.- Sería instructivo contrastar los manuales vigentes en las aulas de la Península, tanto a nivel estatal como de las distintas autonomías, para comprobar los estragos causados por lo que Sánchez Ferlosio denomina onfaloscopia o contemplación arrobada del propio ombligo.



4.- Hay lo nuestro y lo ajeno, un nosotros y un ellos, y la historia concebida en estos términos se identifica con el ideal patrio y se defiende con uñas y dientes. Más que de historias cabe hablar de mitologías




http://recortesdeprensa001.blogspot.com/