¿ HACIA ELECCIONES ANTICIPADAS ?
SÍ, SÍ, YA, YÁ, YA SÉ, LO DE LA MAYORÍA ABSOLUTA Y TODO ESO, PERO HAY QUE TAMBIEN TENER EN CUENTA LO DE LAS ENCUESTAS Y TAL Y TAL.
POR ESO NO CREO QUE SEA DESCABELLADO PREGUNTARSE SI LA SOLUCIÓN A LO QUE ESTAMOS VIVIENDO NO SE PRODUCIRÁ MEDIANTE LA CONVOCATORIA DE ELECCIONES ANTICIPADAS.
ELECCIONES ANTICIPADAS CON, O PREFERIBLEMENTE, SIN MOCIÓN DE CENSURA PREVIA.
POR DESCONTADO, SI EL OBJETIVO ES EL QUE MÁS ABAJO DIGO, LO PRIMERO QUE HAY QUE HACER ES OLVIDAR ESO DE LA MOCIÓN DE CENSURA, COMO LA QUE EL PSOE LE PUSO A ADOLFO SUÁREZ.
LOS MOTIVOS POR LOS QUE PODRÍA PROCEDER UNA CONVOCATORIA DE ELECCIONES ANTICIPADAS SERÍAN:
1.- PARA EL PP.
EN RELACIÓN CON LOS INTERESES DEL PARTIDO POPULAR, TODAS LAS ENCUESTAS DAN UNA SENSIBLE PÉRDIDA DE INTENCIÓN DE VOTO, NO OBSTANSE SE PUEDE CONSIDERAR POSIBLE QUE, AÚN PERDIENDO LA MAYORÍA ABSOLUTA, SIGA SIENDO, EL PP EN UNAS PRÓXIMAS ELECCIONES ADELANTADAS, EL PRIMER PARTIDO POR VOTOS Y ESCAÑOS. Y ESTO ES IMPORTANTE, SI SE LLEGA A CONSIDERAR QUE EL PASO DEL TIEMPO, EL RETRASO DE LAS ELECCIONES HASTA EL FIN DE LA LEGISLATURA, PUDIERA SUPONER QUE SE PERDIERA ESE PUESTO PRIMERO EN EL RESULTADO ELECTORAL; HARÍA QUE CONTRAPESAR,ADELANTAR Y PERDER LA MAYORÍA ABSOLUTA QUE AHORA SE TIENE, PERO SEGUIR SIENTO EL PRIMER PARTIDO O SEGUIR HASTA EL FINAL Y DEJAR DE SER EL PRIMERO.
2.- PARA EL PSOE.
ES CIERTO QUE TODAS LAS ENCUESTAS LE SITÚAN COMO EL SEGUNDO PARTIDO DEL PAÍS EN INTENCIÓN DE VOTO, AL TIEMPO QUE NO CONSIGUE AVANZAR ELECTORALMENTE, NO OBSTANTE EL DESMORONAMIENTO QUE SUFRE EL PP. INCLUSO ESTE SEGUNDO PUESTO PUEDE LLEGAR A ESTAR EN PELIGRO SI LA SITUACIÓN EN ESPAÑA Y EN ESA ORGANIZACIÓN POLÍTICA SE SIGUE DEGRADANDO, NO SIENDO IMPOSIBLE SUPONER LA POSIBILIDAD DE UNA RUPTURA, QUE SE EVITARÍA CONCURRIENDO A UNAS ELECCIONES ANTICIPADAS, INCLUSO CON EL ACTUAL LÍDER COMO CANDIDATO, LO QUE POSTERGARÍA ENFRENTAMIENTOS.
3.- PARA EL GOBIERNO DE ESPAÑA.
POR MUY MALA QUE SEA LA SITUACIÓN EN ESPAÑA, ES IMPOSIBLE QUE SE ASISTA A UN GRAN ACUERDO DE GOBIERNO ENTRE LOS DOS PARTIDOS MAYORITARIOS CUANDO UNO DE ELLOS TIENE UNA MAYORÍA TAN ABULTADA EN EL PARLAMENTO. EL RESULTADO ELECTORAL PREDICA QUE LOS ELECTORES LE HAN DADO EL PODER A UNO DE LOS PARTIDOS PARA QUE HAGA LO NECESARIO SOLO. SI NO PUEDE HAY QUE VOLVER A PREGUNTAR. ESO DE IR A LA UE CON UNA SOLA VOZ, PREVIO ACUERDO ENTRE RAJOY Y RUBALCABA, NO PUEDE SER LA NORMA DENTRO DEL PAÍS, SALVO QUE RUBALCABA QUIERA CORRER EL RIESGO DE QUE HAGAN MORTADELA CON ÉL, DENTRO Y FUERA DEL PSOE.
4.- PARA LA CORRUPCIÓN.
DE LA MISMA FORMA QUE HA HABIDO ACUERDO ENTRE EL PP Y EL PSOE PARA IR CON UNA SOLA VOZ A LA ÚLTIMA REUNIÓN DE LA UE, HA PODIDO HABER EL INTENTO DE LLEGAR A UN ACUERO SOBRE LOS MÚLTIPLES CASOS DE CORRUPCIÓN QUE PERMEAN A LOS DOS PARTIDOS; BÁSICAMENTE EN EL SENTIDO DE DEJAR HACER A LA JUSTICIA, SI NO PUEDE EVITARSE, PERO BAJAR EL PISTÓN EN CUANTO A LA UTILIZACIÓN DE LA CORRUPCIÓN EN LA LUCHA POLÍTICA.
LA PROPIA DINÁMICA DE LOS ACONTECIMIENTOS SOBRE EL LLAMDO CASO BÁRCENAS Y EL CASO DE LOS ERE EN ANDALUCÍA PARECE HABER CORTADO LOS PIES ANTES DE PONERSE A ANDAR A ESTE VERGONZODO ACUERDO, QUE TOMARÍA UN NUEVO IMPULSO SI SE CONVOCARAN ELECCIONES ANTICIPADAS Y SE PRODUJERA
5.- EL GOBIERNO DE COALICIÓN ENTRE EL PP Y EL PSOE.
EL OBJETIVO DE TODO EL PLANTEAMIENTO DEL ADELANTO ELECTORAL SERÍA LA FORMACIÓN DE UN GOBIERNO DE COALICIÓN ENTRE EL PP Y EL PSOE, QUE PUDIERA ACOMETER LA SOLUCIÓN DECIDIDA DE LOS PROBLEMAS DE ESPAÑA, QUE SON, BÁSICAMENTE, HACER LO NECESARIO PARA PERMANECER EN EL EURO, SIGUIENDO LAS DIRECTRICES DE BRUSELAS, Y EMBRIDAR EL SOBERANISMO EN CATALUÑA.
ADEMÁS SE CONSEGUIRÍA TAPAR LAS RESPONSABILIDADES POLÍTICAS DE AMBAS FORMACIONES POR EL MUTIFRACASO ( POLÍTICO, ECONÓMICO, SOCIAL, MORAL, ETC ) QUE HA PATENTIZADO LA MONARQUÍA PARLAMENTARIA, EN SU CAMINO, DESDE LA TRANSICIÓN HASTA AQUÍ.
LO QUE PARECE CLARO ES QUE SI LAS COSAS EVOLUCIONAN COMO LO HAN HECHO PARA HABER LLEGADO HASTA AQUÍ, SI SE DECIDE TERMINAR LA LEGISLATURA, VAN A CONCURRIR DOS CADÁVERES, Y EL PAÍS, SI ESO PASARA, PODRÍA CAER EN EL VACÍO.
