miércoles, 3 de octubre de 2012

COSTES LABORALES : ESPAÑA, EUROZONA, ALEMANIA


LOS COSTES LABORALES DEL SECTOR PRIVADO, EN ESPAÑA, EN LA EUROZONA Y EL ALEMANIA

 
KRUGMAN
Las consecuencias económicas del Sr. Rajoy

 
TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DE INTERNET

Las consecuencias económicas del Sr. Rajoy

OK, no es realmente él, es la situación de toda Europa. Pero estoy todavía obsesión sobre el tercer capítulo de la nueva FMI World Economic Outlook, con su discusión del caso de regreso de Gran Bretaña al patrón oro, el caso que inspiró a Keynes a escribir su mordaz "el económico consecuencias de Mr. Churchill".

Las estimaciones modernas (pdf) sugieren que Gran Bretaña volvió al patrón oro con una moneda sobrevalorada en alrededor del 20 por ciento; lo hizo también con una gran deuda de la I Guerra Mundial. Se procedió a aplicar una política de austeridad fiscal dura — alrededor del 7 por ciento del PIB de superávit primario — y la devaluación interna a través de la deflación. Como se muestra en el FMI, no sólo sufrieron estancamiento prolongado, incluso no hacen mella en la deuda pendiente:

Así que, ¿cómo deudores europeos — y España en particular — Comparar? Demasiado bien para mayor comodida



 
Sobrevaloración de estimación es más complicado de lo que debería ser; entre otras cosas, el trabajo de la unidad costo números que ves son problemáticos, porque son "toda la economía" en lugar de sector privado. Esto significa que sharp recortes en los salarios del sector público se cuentan como un aumento en la competitividad, cuando realmente no lo están.

Así que en este momento prefiero simplemente costos en el sector privado, que este aspecto:
 



Esto sugiere algo parecido a una sobrevaloración de 15 por ciento global — mismo estadio como Gran Bretaña en la década de 1920, pero tal vez un poco más pequeñas.Esto no es bueno.

La historia sugiere que a menos que España obtiene ayuda seria un boom de euro más amplio y en particular algunos inflación en países acreedores, enfrenta a una tarea casi imposible.

martes, 2 de octubre de 2012

COLABORACIÓN CON LAS AUTORIDADES



Cifuentes pide cambios legales para “modular” el derecho de manifestación
"Hay que garantizar el derecho a no estar en una ciudad en ocasiones inhabitable", argumenta


 

Matiza que no plantea restringirlo sino que haya más margen para modificar recorridos y horarios



http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/02/madrid/1349172692_804454.html

 
 

INFORMADO DEL EMPEÑO DE MODULIZACIÓN QUE ACONTECE A LA SEÑORA DELEGADA DEL GOBIERNO, SOBRE EL DERECHO DE MANIFESTACIÓN, PROPONGO DIVERSOS TIPOS DE ELLA, EN MI AFÁN DE COLABORACIÓN CON LAS AUTORIDADES.
 
 
 

PICASSO, EL REY Y ANNUAL




El Rey condecora este lunes al regimiento de los «héroes del Annual»
Impone la Laureada de San Fernando a los Cazadores de Alcántara, en un acto castrense que tendrá lugar en el Patio de la Armería del Palacio Real de Madrid, seguido de un vistoso desfile por la calle Bailén
 
 
NOTICIAS TRAE LA PAPELA DE QUE CONDECORA EL REY A LAS TROPAS DE ANNUAL, UN HECHO MUY MERITORIO, PUÉS A OTRO REY DE LA SAGA,  LAS CORTES LE CONDENARON IN ABSENTIA, EN NOVIEMBRE DE 1931.
 
 
SI ÁLGUIEN QUIERE LITERATURIZARSE CON EL ASUNTO, PUEDE LEER LA NOVELA “ IMÁN” DE RAMÓN J. SENDER.


 
 
 
EN SU TIEMPO LO DE ANNUAL FUE… ¿ UN ESCÁNDALO ?
NO: FUE UNA TRAICIÓN A ESPAÑA. LO QUE PASÓ EN ANNUAL CONSTA EN EL EXPEDIENTE PICASO.
 
 
ESTA ES LA HISTORIA, FABULOSA, POR REAL Y VERDADERA,  
DEL EXPEDIENTE PICASSO
 
 
TOMADO DE:

 
El Expediente Picasso es el nombre con el que se conoce al informe redactado por el general de división Juan Picasso González, destinado en el Consejo Supremo de Guerra y Marina, en relación a los hechos acontecidos en la Comandancia General de Melilla en los meses de julio y agosto de 1921: el llamado Desastre de Annual y el abandono de las posiciones.

Abd el-Krim

 
Historia

Tras el derrumbamiento militar, el Alto Comisario Dámaso Berenguer, trasladado a esta plaza, solicitó al ministro de la Guerra que un oficial general, nombrado por aquél, investigase los hechos y depurase las responsabilidades que hubiera lugar. Mediante la Real Orden de 4 de agosto de 1921 el vizconde de Eza, ministro de la Guerra, nombró al general Picasso para que investigara en la propia plaza de Melilla los hechos ocurridos, con la ayuda del auditor de brigada Juan Martínez de la Vega y Zegrí. Sin embargo, el desastre se reveló de tal envergadura que el gobierno de Allendesalazar se vio obligado a dimitir. En agosto de 1921, el rey Alfonso XIII encarga formar Gobierno a Antonio Maura, que nombró a Juan de la Cierva como ministro de la Guerra.



MAURA Y EL REY 

GENERAL BERENGUER


Picasso ya había comenzado sus investigaciones en Melilla, y el 15 de agosto envió al general Berenguer un escrito solicitando los planes de operaciones que habían guiado la actuación del general Silvestre y sus tropas. El general Berenguer, preocupado de que la investigación pudiese mostrar las responsabilidades del Alto Mando (concretamente, las suyas propias), trasladó el escrito al ministro de la Guerra el 20 de agosto, solicitando instrucciones al respecto y manifestando así mismo que no se consideraba autorizado a proporcionar tal información por ser materia reservada. Presionado el ministro, se dictó una nueva Real orden el 24 de agosto, aclarando al general Picasso que los acuerdos, planes o disposiciones del Alto Comisario quedaban fuera de sus investigaciones, y que debía limitarse a los hechos realizados por los jefes, oficiales y tropa para deducir responsabilidades en los casos en los que no se hubieran cumplido las obligaciones militares.



GENERAL PICASSO



El 31 de agosto el general manifestó en carta al ministro su desacuerdo con la Real Orden, manifestando que se debía investigar sin exceptuar a nadie, incluidas las más altas instancias del mando, ya que no se podían concretar las responsabilidades a sucesos incidentales, consecuencia natural y obligada de los errores y desaciertos del mando. Ofrecía asimismo la posibilidad de que se le relevase de la comisión encargada para continuar su trabajo como representante militar español ante la Sociedad de Naciones.


HÉROES DE ANNUAL
 


Picasso decide no dimitir y se traslada a Melilla. Toma declaración a setenta y nueve personas, sólo en relación con Annual. Uno a uno, escribe «Muerto», «Desaparecido», «Presente» o «Plaza» junto a los nombres de los soldados y oficiales que se vieron envueltos en el Desastre. El 23 de enero de 1922, tras nueve meses de trabajo, el General regresa a Madrid con un abultado expediente de 2.433 folios. El 18 de abril el general entregó el expediente (y un resumen final redactado por él mismo) al Congreso.
 
 
 HÉROES DE ANNUAL
 


Por Real Orden comunicada el 21 de abril, el Consejo Supremo de Guerra y Marina recibió el expediente, pasándolo el 24 de abril al fiscal militar, José García Moreno, que el 26 de junio lo devolvió al Consejo Supremo, pronunciándose por pasar lo actuado al reunido, en Sala de Justicia, por haber hallado indicios de responsabilidades penales, solicitando ratificar todos los testimonios y subsanar las deficiencias halladas; abrir expediente para detallar méritos y recompensas; y comunicar lo actuado al Ministerio de la Guerra. Dos días más tarde, el 28 de junio, el fiscal togado, Ángel Romanos, remitió un escrito al Consejo identificándose con el informe del fiscal militar.

El 6 de julio se reunió el Consejo Supremo en pleno, acordando pasar lo actuado al reunido, constituido en Sala de Justicia; rechazar la formación de expedientes de recompensas; y remitir al Ministerio de la Guerra una copia del expediente, del informe del fiscal militar y de los acuerdos del Consejo.

Se formó una Comisión parlamentaria de Responsabilidades, denominada de los «Diecinueve», y el 3 de noviembre de 1922 el ministro de la Guerra remitió al Presidente del Congreso de los Diputados una relación de testimonios deducidos del expediente y una serie de documentos y telegramas considerados de interés, que se completó el día 13 con siete documentos más. Durante ese mes hubo duros y exaltados debates en el Congreso,1 sobre lo ocurrido en Melilla, produciéndose filtraciones a la prensa,2 que indignaron a la opinión pública, pues se barajaba la cifra de 14.000 muertos (en la actualidad se calcula que la cifra de muertos en Annual es superior a los 20.000).



El 10 de julio de 1923 se constituyó la Segunda Comisión de Responsabilidades, formada por 21 diputados, que debía emitir una resolución en veintiún días. El 7 de agosto el general Berenguer fue llamado a declarar ante la Comisión, pero su condición de diputado impidió que la cosa fuese a mayores. El día 11 de agosto se negó a la Comisión las actas de la Junta de Defensa Nacional, y comenzó a rumorearse que el propio rey estaba implicado en el desatre. Ante el cariz que estaban tomando los acontecimientos y la falta de acuerdo de los miembros de la Comisión, acordaron convocar el Pleno de la Cámara para el 1 de octubre y que se efectuase una votación general sobre el asunto.


 

PRIMO DE RIVERA Y EL REY


Sin embargo, el Pleno nunca llegó a reunirse: el 13 de septiembre el capitán general de Cataluña, Miguel Primo de Rivera, se pronunció militarmente, disolvió las Cámaras y proclamó la Dictadura con el visto bueno del rey, finalizando así el proceso de depuración de responsabilidades.





PRIMO DE RIVERA Y LAS FUERZAS VIVAS


Convencido de que Primo de Rivera quería destruirlo, el antiguo diputado Bernardo Mateo Sagasta Echevarría rescató el expediente de los archivos y lo ocultó en la Escuela Especial de Ingenieros Agrónomos, de la que era director. Allí permaneció hasta el advenimiento de la II República, pues, al parecer, Mateo Sagasta devolvió el Expediente al Congreso en 1931.

El rey fue procesado y condenado in absentia en las Cortes el 19 y el 20 de noviembre,3 condena que necesita ser estudiada a la luz de la intervención de documentos que hizo la Comisión de Responsabilidades en el domicilio de José Antonio Primo de Rivera, hijo del dictador. Se sabe que, tras abandonar el poder, Miguel Primo de Rivera había abandonado España en dirección a París con varias maletas de documentos. El Resumen elaborado por el propio Picasso fue enviado a las Cortes y fue publicado en 1931, al igual que los informes de la Comisión de Responsabilidades.

DIEGO ABAD DE SANTILLÁN


Durante la dictadura militar del general Franco nada se supo del famoso expediente. Diego Abad de Santillán prologó en 1976 una edición fuera de España (El Expediente Picasso, Buenos Aires, 1976).
 




 

Contenido

En septiembre de 1998 se encontró una parte del Expediente Picasso en el Archivo del Congreso.4 Tan solo se conocen los siguientes documentos:
 El informe final o resumen redactado por el propio general Picasso, correspondiente a los folios 2171 al 2417, fechados el 18 de abril de 1922.
 El informe del fiscal militar, José García Moreno, fechado el 26 de junio de 1922.
 El informe del fiscal togado, Ángel Romanos, fechado el 28 de junio de 1922.
 Una cincuentena de declaraciones de jefes, oficiales, tropa y personal civil, correspondientes a los remitidos al Congreso el 3 de noviembre de 1922.
 Una serie de documentos y telegramas del Ministerio de la Guerra (Primera carpeta y Sección de Justicia), que fueron remitidos al Congreso de los Diputados los días 3 y 13 de noviembre de 1922.

Según la identificación del expediente que realizó el fiscal militar en su informe de 26 de junio de 1922, faltan por conocer los siguientes documentos:
 Diez piezas principales de un total de 2.148 folios.
 Una anexo de 82 folios referente al Regimiento de Ceriñola núm. 42.
 Una anexo de 203 folios con diversas declaraciones.

El Expediente Picasso califica de negligente la actuación de los generales Berenguer (Alto Comisario) y Navarro (2º Jefe de la Comandancia General de Melilla) y de temeraria la del general Silvestre.

Bibliografía
 Pando Despierto, Juan. Historia secreta de Annual. Ediciones Temas de Hoy, S.A., Madrid 1999, 423 págs. ISBN 84-7880-971-6
 Carrasco García, Antonio (1999). Las imágenes del Desastre. Madrid: Almena. 84-922644-9-7i.
 La Porte Fernández-Alfaro, Pablo. El desastre de Annual y la crisis de la Restauración en España (1921-1923). UCM, Madrid, 2003. ISBN 84-669-1072-7
 Palma Moreno, Juan Tomás. Annual 1921. 80 años del Desastre. Almena, Madrid, 2001. ISBN 84-930713-9-0
 VV.AA. El expediente Picasso: las sombras de Annual. Almena, Madrid, 2004. ISBN 84-96170-01-2

lunes, 1 de octubre de 2012

HA MUERTO ERIC HOBSBAWN





Muere Hobsbawm, pensador clave de la historia del siglo XX
El historiador británico fallece a los 95 años en Londres tras una larga enfermedad
Fue autor de 'Historia del siglo XX. 1914-1991' y 'Guerra y paz en el siglo XXI'
"En el XIX, Marx ya vaticinó la globalización", por JOSÉ ANDRÉS ROJO
Consulta toda la información sobre el historiador



http://cultura.elpais.com/cultura/2012/10/01/actualidad/1349086514_771066.html


HA MUERTO  ERIC HOBSBAWN

NOTA SOBRE HOBSBAWN:
TOMADO DE :
http://es.wikipedia.org/wiki/Eric_Hobsbawm

 
Hobsbawm (un error administrativo alteró su apellido Hobsbaum3 ) nació el 9 de junio de 1917, y creció en Viena y Berlín. Sus padres fueron Leopold Percy Hobsbawm y Nelly Grün, ambos de religión judía, si bien "enteramente no practicantes". Aunque vivieron en países de habla alemana, sus padres continuaron hablándole a él y a su hermana Nancy en inglés.

 



Su padre murió en 1929 y posteriormente lo hizo su madre, por lo cual él y Nancy fueron adoptados por su tía materna Gretl Grün y por su tío paterno Sydney Hobsbaum, los que acabarían casándose y dando a luz a un hijo llamado Peter Hobsbaum. En 1933, la familia se traslada a vivir a Londres.

Eric Hobsbawm fue educado en el Prinz-Heinrich-Gymnasium en Berlín, en el St Marylebone Grammar School (ahora desparecido) y en el King's College, Cambridge, donde se doctoró en la Fabian Society. Formó parte de una sociedad secreta de la élite intelectual llamada los Apóstoles de Cambridge. Durante la Segunda Guerra Mundial, sirvió en el cuerpo de Ingenieros y el Royal Army Educational Corps. Casado en dos ocasiones, primero con Muriel Seaman en 1943 (se divorció en 1951) y luego con Marlene Schwarz. Con esta última tuvo dos hijos, Julia Hobsbawm y Andy Hobsbawm, y un hijo llamado Joshua de una relación anterior.
 


En 1947, obtuvo una plaza de profesor de Historia en el Birkbeck College, de la Universidad de Londres. Fue profesor visitante en Stanford en los años 60. En 1978 entró a formar parte de la Academia Británica. Se retiró en 1982, pero continuó como profesor visitante, durante algunos meses al año, en The New School for Social Research en Manhattan hasta 1997. Actualmente es profesor emérito del departamento de ciencias políticas de The New School for Social Research's.

Hobsbawm, como uno de los más importantes historiadores británicos, ha escrito extensamente sobre una gran variedad de temas. Como historiador marxista se ha centrado en el análisis de la "revolución dual" (la Revolución francesa y la Revolución industrial Británica). En ellas ve la fuerza impulsora de la tendencia predominante hacia el capitalismo liberal de hoy en día. Otro tema recurrente en su obra ha sido el de los bandidos sociales, un fenómeno que Hobsbawm ha intentado situar en el terreno del contexto social e histórico relevante, al enfrentarse con la visión tradicional de considerarlo como una espontánea e impredecible forma de rebelión. Uno de los intereses de Hobsbawm es el desarrollo de las tradiciones. Su trabajo es un estudio de su construcción en el contexto del estado nación. Él argumenta que muchas tradiciones son inventadas por élites nacionales para justificar la existencia e importancia de sus respectivas naciones.
 


Al margen de su obra histórica, Hobsbawm ha escrito (bajo el seudónimo de Frankie Newton - tomado del nombre del trompetista comunista de Billie Holiday) para el New Statesman como crítico de jazz y tiene numerosos ensayos publicados en varios periódicos intelectuales, sobre temas diversos como el barbarismo en la edad moderna, los problemas del movimiento obrero y el conflicto entre anarquismo y comunismo.
 


Su más reciente publicación es su autobiografía, Interesting Times. Pero lo más importante son sus libros La era de la revolución, 1789 - 1848; La era del capitalismo; La era del imperio, 1875 - 1914 e Historia del siglo XX (The Age of Extremes en su título en inglés). Esta obra se considera por algunos entre la más accesible, renovadora y apasionante historia universal contemporánea.



EL CARAJO, WEIMAR Y LA INSTITUCIONALIDAD DELIBERATIVA





José María Lassalle
Sustituir la institucionalidad deliberativa por el griterío de la población no es democracia, como tampoco lo es defender que la voluntad de un pueblo está por encima de las leyes. Ello aboca al conflicto y la violencia


http://elpais.com/elpais/2012/09/27/opinion/1348742489_812495.html



 
EL CARAJO, WEIMAR Y LA INSTITUCIONALIDAD DELIBERATIVA


 
 
 
YA SE EMPIEZA A HABLAR DE CARL SCHMITT COMO SI TAL COSA, Y DE LA REPÚBLICA DE WEIMAR, CASI NÁ. HOY, 1 DE OCTUBRE DE 2012,  LO HACE EL SEÑOR LASSALLE EN LA EDICIÓN DE EL PAÍS, CON CITA DE OTROS MUCHOS AUTORES, Y CIERTA PARVEDAD DE MATERIA, PONIENDO DE MANIFIESTO EL  SUPUESTO PELIGRO QUE PARA LA LLAMADA  NUESTRA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, SUPONEN LAS MANIFESTACIONES DE LA GENTE DE LA CALLE, CRÍTICAS CON LAS DECISIONES ADOPTADAS EN EL CONGRESO Y EN EL GOBIERNO, Y CRÍTICAS CON EL SISTEMA DE REPRESENTACIÓN, EN SÍ, TAL COMO FUNCIONA.

 
 
 
ES EVIDENTE QUE LOS QUE ESTÁN DENTRO DEL SISTEMA, AUNQUE SE DERRUMBE Y MIENTRAS NO LO HAGA, TIENEN INTERÉS EN DEFENDERLO, POR LA CUENTA QUE LES TRAE. EN CONSECUENCIA LOS PELIGROS QUE DENUNCIAN SON, EN TODO CASO, CIERTOS PARA ELLOS, AUNQUE PUEDAN SER INCIERTOS PARA LA GENTE. DADO QUE EL SEÑOR LASALLE ES SECRETARIO DE ESTADO, CLARO ES QUE HA DE DEFENDER EL ESTADO DE COSAS EXISTENTE.





ÚNICAMENTE CUANDO LAS DESCOMPOSICIÓN SEA INMINENTE E IRREMEDIABLE SE PUEDE ESPERAR DE CARGOS DE LA ESCALA ADMINISTRATIVA DEL NIVEL DE SECRETARIO DE ESTADO ALGO DIFERENTE A LA DEFENSA DEL ESTADO DE COSAS EXISTENTE.

 
 
 
LO QUE LLAMA  LA ATENCIÓN EN EL ARTÍCULO ES QUE CONSIDERE QUE LA SIGUIENTE CITA TEXTUAL  “ LA VIDA REAL HAGA SALTAR CON SU ENERGÍA LA CÁSCARA DE UNA MECÁNICA ANQUILOSADA POR LA PURA REPETICIÓN “, DEBA SER RECONOCIDA, DEBA SER ADJUDICADA, SOBRE LA MARCHA, POR EL LECTOR DEL ARTÍCULO, A SU, SIN DUDA, PRESTIGIOSO AUTOR. ¿ BOBIO ? , ¿ FUMANCHÚ ?  NO SÉ, AHORA NO CAIGO.




RECONOZCO QUE YA HABÍA TENIDO PREVENCIÓN PARA LEER EL ARTÍCULO, YA QUE EN LA ENTRADILLA SE EMPIEZA HABLANDO DE LA “INSTITUCIONALIDAD DELIBERATIVA”, LO QUE ME PARECIÓ, Y ME SIGUE PARECIENDO, MUY MALINTENCIONADO, POR VACÍO; NO ES QUE OCULTE OSCURIDAD, ES QUE NO DICE LO QUE QUIERE DECIR, QUEDÁNDOSE SIN DECIR NADA.



 
 
EN FIN, PUESTO QUE DE WEIMAR VAMOS, QUE FUE ALGO QUE NOS TOCÓ  DE LEJOS, Y NO PARECE QUE LA ALEMANIA ACTUAL PERMITA SER COMPARADA CON AQUELLA, LO QUE SÍ NOS TOCÓ Y NOS TOCA, DE CERCA, FUE Y ES LA CRISIS ECONÓMICA.



LA SEGUNDA  REPÚBLICA ESPAÑOLA  NACE EN PLENA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL, CIRCUNSTANCIA QUE AHORA TAMBIÉN SE PRODUCE. LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL Y SUS CIRCUNSTANCIAS,  ACABARON  CON LA REPÚBLICA, QUE ACABABA DE SALIR DE UNA DICTADURA, LA DE PRIMO DE RIVERA ( INCAPAZ DE FORMAR  UN PARTIDO QUE CONTINUARA SU LABOR),  JALEADA SU LLEGADA  POR EL REY, QUE PERDIÓ EL TRONO, CONSECUENTEMENTE,  Y EN LA QUE COLABORÓ DE MIL AMORES LA UGT.




ESTA DEMOCRACIA NECESITA, PARA SUBSISTIR, UN CAMBIO EN SU FINANCIACIÓN, Y DEBE PAGARLA QUIEN MÁS SE BENFICIA DE ELLA, QUE NO SON LOS TRABAJADORES QUE COBRAN POR NÓMINA. DE NO SOLUCIONAR ESTE PEQUEÑO GRANO DE ANÍS, LA INTENCIONALIDAD DELIBERATIVA SE VA A IR AL CARAJO, COMO SE FUE WEIMAR.
 
 
CONSIGNAR, FINALMENTE, QUE CUANDO UN SISTEMA POLÍTICO ENTRA EN CRISIS, UNA DE LAS PRIMERAS COSAS QUE SUCEDEN ES QUE SE EMPIEZA A CRITICAR ÁMPLIAMENTE EL  CONCEPTO MISMO DE CONFLICTO Y DE VIOLENCIA QUE EL SISTEMA HA TENIDO HASTA QUE LE LLEGA LA CRISIS.

 
 
 
¿ INTENCIONALIDAD DELIBERATIVA ? = ¿ RÁBANO POR LAS HOJAS ?
 
 
A SABER.