Mostrando entradas con la etiqueta PUIGDEMONT. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PUIGDEMONT. Mostrar todas las entradas

viernes, 30 de marzo de 2018

EL “ CONTENCIOSO” ESPAÑA CATALUÑA EN LA PRENSA FRANCESA


EL “ CONTENCIOSO” ESPAÑA CATALUÑA EN LA PRENSA FRANCESA


1.-
LE MONDE


Opta por hacer un resumen de los hechos más relevantes. No se pronuncia

2.-


Fin de la carrera de Carles Puigdemont


DICE :

Madrid

Carles Puigdemont, el depuesto presidente de Cataluña, fue atrapado en su propio juego. Se jactó de poder moverse libremente por Europa a pesar de las cuentas que exigía la justicia española. Recogió viajes y conferencias en Bélgica, Dinamarca, Suiza y Finlandia, como tantas narices enviadas por tarjeta postal a las autoridades ibéricas. Elogió la naturaleza democrática y liberal de los países que escucharon sus discursos con atención sin creer por un solo segundo, pensó, en los argumentos de las autoridades españolas, necesariamente autoritarios y pobremente desfigurados ... Puigdemont finalmente fue arrestado el domingo por la mañana por la policía alemana, luego que acababa de cruzar la frontera danesa a bordo de un automóvil belga supervisado por los servicios secretos españoles.

Ante la noticia de su arresto, miles de separatistas catalanes descendieron el domingo en las calles de Barcelona, ​​diciendo que no detendría su marcha hacia la independencia, el enfrentamiento más acalorado con la policía. Mientras una procesión desfilaba silenciosamente con las tradicionales banderas independentistas, el tono se monta entre los manifestantes convocados por los Comités de Defensa de la República (CDR), un grupo radical que aboga por romper con España sin esperar. Cerca de la prefectura, algunos arrojaron contenedores a la policía catalana, los Mossos d'Esquadra, que golpearon a la multitud con bastones e incluso dispararon al aire. Ante la delegación de la Comisión Europea, gritaron "Esta Europa es una pena". Frente al consulado alemán, agitaron una imagen de la canciller alemana, Angela Merkel, que llevaba un bigote al Hitler. Según los servicios de diarrea, al menos 79 personas resultaron levemente heridas en Barcelona.
30 años de prisión

Heraldo de la internacionalización de la independencia catalana, Carles Puigdemont quedó atrapado por un mecanismo banal de cooperación comunitaria: una orden de detención europea (MAE), reactivada la noche del viernes en Madrid por el Tribunal Supremo.

El juez Pablo Llarena, a cargo de la investigación del caso, notificó formalmente el viernes pasado los cargos contra 28 líderes separatistas, cuyo juicio se espera para el próximo otoño. La ofensa más grave, la de rebelión, se castiga con 30 años de prisión y se atribuye a 13 personas, incluido Puigdemont. Su aplicación a la crisis catalana es muy discutida entre los especialistas, porque asume la existencia de actos de violencia mientras que las manifestaciones de independencia se caracterizan por su carácter pacífico.

Mientras se decreta la entrada en la prisión provisional de cinco funcionarios secesionistas, el magistrado lanzó o planteó una orden de detención europea contra otras cinco personas, dejadas para vivir en el extranjero y que considera como fugitivas. Los estados miembros de la UE tienen orden de arrestar al acusado. Después de haber verificado que los hechos alegados por la justicia española corresponden a delitos en sus propios Códigos Penales, los tribunales nacionales deben entregar a los responsables a Madrid. La EAW, totalmente administrada por los sistemas judiciales de los Estados miembros, fue diseñada para facilitar la transferencia de presuntos delincuentes de un país a otro sin pasar por el gobierno, a diferencia del mecanismo clásico de extradición.

En el anuncio de la transmisión del MFA, Puigdemont estuvo en Finlandia, donde dio una conferencia el viernes por la mañana. El "presidente en el exilio", como se define a sí mismo, decidió precipitar su regreso a Waterloo, la ciudad cercana a Bruselas, donde se instaló en una villa de 500 m² que presenta como "la Casa de la República". »Catalán.

Su equipo de abogados ya conoce la reacción de la justicia belga ante el MAE. En noviembre pasado, el juez de otra corte española ya había emitido una orden de arresto. Los tribunales belgas habían estudiado su caso con gran calma, y la defensa esperaba que el reclamo español fuera rechazado o que el juez belga permitiera a su homólogo español juzgar a Puigdemont solo por delitos menores como la malversación. Esta actitud llevó al Juez Llarena, una vez que recuperó el archivo, a desactivar el EAW mientras advirtió que podía reiniciarlo en otro momento de la investigación.


Por lo tanto, Puigdemont tenía mucho interés en regresar a Bélgica en lugar de que su solicitud fuera examinada por el sistema de justicia finlandés, lo que no está claro si hubiera sido tan complaciente. Para evitar tener que presentar sus documentos en el aeropuerto, tomó asiento en un automóvil que tuvo que recorrer los aproximadamente 2000 km entre Helsinki y Waterloo. Un inteligente, inteligente y medio. Los servicios secretos españoles seguían el vehículo. En lugar de advertir a Finlandia, Suecia o Dinamarca, tres países atravesados ​​por el Renault Espace de Puigdemont, los agentes esperaron pacientemente a que este último y sus cuatro acompañantes entraran en territorio alemán.

Se sabe que el país es uno de los Estados miembros más cooperativos en asuntos policiales y judiciales. Y el delito alemán de alta traición, punible con 10 años de prisión, es muy similar al de la rebelión tal como se define en el Código Penal español. En Schuby, a unos treinta kilómetros de la frontera danesa, la policía alemana detuvo a Puigdemont y lo trasladó a la prisión de Neumünster.

El arresto de Puigdemont completa el lento e implacable trabajo de desarticulación del movimiento independentista catalán por parte de la justicia española. Hoy, nueve ex líderes, secesionistas, están bajo custodia en Madrid. Entre ellos, un ex vicepresidente, ex ministros regionales, los líderes de las dos principales asociaciones independentistas y Jordi Turull, que el jueves fue candidato a la investidura para suceder a Puigdemont.

Este último podría unirse a ellos cuando la justicia alemana se haya pronunciado sobre su destino, dentro de dos meses. Otros cinco secesionistas, incluidos ex ministros regionales y un líder del partido en Bélgica, el Reino Unido y Suiza, están bajo órdenes de arresto y pueden encontrarse en la misma situación.

¿Esto significa que el movimiento está decapitado? "Es casi todo el gobierno Puigdemont está ahora en prisión o en el extranjero", reconoce Joan Marcet, profesor de ciencias políticas en la Universidad Autónoma de Barcelona. Los líderes que permanecen en Cataluña son menos conocidos, pero será necesario que surja un candidato para presidir la región entre ellos. "El politólogo hace dos suposiciones:" Que los separatistas sigan su estrategia de oposición frontal a los poderes del Estado . Esto llevaría a nuevas elecciones anticipadas. O quieren realmente, como dicen, evitar una encuesta, y luego buscarán un candidato que pueda obtener la mayoría ".

Dos partidos de izquierda no independentistas, el Partido Socialista (PSC) y el movimiento local de Podemos (izquierda radical) han llegado a un pacto que trasciende la cuestión nacional. Pero las tensiones siguen siendo muy fuertes entre los dos campos.





EL GOBIERNO DE ESPAÑA FRENTE CATALUÑA ( CON ALEMANIA EN MEDIO)

EL GOBIERNO DE ESPAÑA FRENTE CATALUÑA ( CON ALEMANIA EN MEDIO).

EL CASO PUIGDEMONT VISTO DESDE ALEMANIA

LO QUE APARECE EN SPIEGEL ON LINE

1.-
Alemania y el caso Puigdemont: "Los políticos deben mantenerse al margen"



By Severin Weiland
Tras el arresto de Carles Puigdemont el domingo, Alemania cayó en medio de la batalla independentista catalana. Los políticos aquí dicen que depende del poder judicial decidir si extraditar al ex presidente de Cataluña, pero el tema está políticamente cargado.

DICE ( TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA ):

El conflicto nunca estuvo tan lejos. En el medio de la Unión Europea, en el español y el catalán, los separatistas han sido parcos entre sí. El gobierno alemán siempre ha tratado de mantenerse al margen del conflicto. Las autoridades han dicho que en catalán es un conflicto interno que debe ser pacífico y estar dentro del alcance de la Constitución española.

Ahora esto: el líder separatista catalán Carles Puigdemont está sentado en una cárcel después de haber sido arrestado el domingo por la policía alemana mientras viaja de un discurso en Finlandia a Bélgica, donde se ha estado quedando durante meses. La policía fue arrestada después de que España emitió una orden de arresto europea. De repente, Alemania, que acaba de jurar su nuevo gobierno hace apenas unos días, se encuentra en el centro de la batalla entre el gobierno central español y los esfuerzos independentistas de Cataluña.

Un caso para el poder judicial

Oficialmente, el gobierno de Berlín mantiene su postura de que no interfiere políticamente en el conflicto interno, especialmente cuando se trata de los procedimientos judiciales pendientes relacionados con la posible extradición de Puigdemont. Y en este caso especial, el federalismo alemán puede ser útil para el gobierno federal. La línea universal en Berlín es el poder judicial en el estado de Schleswig-Holstein quiere ser responsable de decidir si se extradita Puigdemont.

Los funcionarios de justicia en el estado más septentrional de Alemania quieren abordar el caso. El tribunal regional superior de Schleswig podría tomar hasta dos semanas para decidir si extraditar al político catalán. El lunes, un tribunal de distrito en Neumunster ordenó la detención de Puigdemont hasta que el tribunal regional superior dictara su fallo, alegando riesgo de fuga.


2.-
Entrega a España: cómo Carles Puigdemont podría ser lanzado



Los jueces alemanes tienen que decidir sobre el caso Puigdemont. Un documento español muestra que el catalán solo puede enfrentar un juicio en España si es clasificado como un traidor en este país. Y si no?

Von Steffen Lüdke und Johannes Maier

DICE :

Es algo así como un precedente al dilema que las autoridades judiciales del norte de Alemania deben enfrentar ahora en el caso de Carles Puigdemont: en diciembre pasado, el juez español Pablo Llarena retiró la orden de arresto del separatista catalán. Anteriormente, tenía que tomar decisiones delicadas.

¿Debería castigar al famoso líder de los catalanes solo por ofensas menores? Mientras tanto, sus asistentes son encarcelados durante años por rebelión? Eso estaba fuera de cuestión para el juez. Así que tomó la orden de arresto, como quedó claro: Bélgica, donde Puigdemont había depuesto, probablemente no extraditaría al depuesto presidente catalán por una posible rebelión. Sobre este hecho en España hasta 30 años de prisión.

En este caso, Llarena Puigdemont podría haber presentado el caso incluso por cargos menores. Sin embargo, hubiera sido un proceso extraño: ex ministros subordinados tuvieron que responder por la rebelión, pero no su jefe, el rostro del movimiento independentista catalán.

Este escenario fue temido por el juez. Y se aferró a sus pensamientos: en los motivos para el retiro de la orden de arresto. Si Bélgica se negara realmente, escribió Llarena el 5 de diciembre, podría suceder que "la trazabilidad de los fugitivos" sea limitada. Esto complicaría el proceso. Y: los colaboradores no escapados de Puigdemonts, "que se ponen a disposición de este juez de instrucción", estarían "peor bajo la ley que los fugitivos".

Todo depende del Tribunal Regional Superior en Schleswig


3.-
El conflicto de Cataluña llega a Alemania Puigdemont no es un traidor

La situación legal es clara: Alemania debe extraditar a España al ex presidente catalán Carles Puigdemont. Pero no por el cargo principal en su contra. El sistema judicial y los políticos alemanes deben hacer todo lo que esté a su alcance para calmar el conflicto.
A Commentary By Claus Hecking

DICE :
¿Cuál sería el movimiento independentista catalán sin el sistema de justicia español? Con sus prohibiciones, citaciones, órdenes de arresto y condenas, que se caracterizan por su extrema severidad, tiene éxito una y otra vez en expulsar a las masas catalanas a las calles en señal de protesta.

Durante mucho tiempo, las protestas contra el sistema de justicia habían sido llamativamente pacíficas. El domingo, después de que el ex presidente catalán Carles Puigdemont haya escalado lo que arrestó al entrar en el estado alemán de Schleswig-Holstein, por órdenes de Madrid y orquestado desde la capital española.

Ahora, el mundo está viendo que el país quiere extraditar a Puigdemont. Los funcionarios judiciales responsables en Alemania, tanto en Schleswig-Holstein, donde actualmente se encuentra detenido como en los tribunales que se espera que se pronuncien sobre la extradición, y la capital nacional en Berlín, deben hacer todo lo que esté a su alcance para calmar la crisis.

El arresto de Puigdemont se basó en una orden de detención europea. Varios años atrás, los estados miembros de la Unión Europea introdujeron procedimientos que simplifican las extradiciones transfronterizas, para ser utilizados en áreas como la lucha contra el terrorismo. La orden de detención se basa en la confianza mutua y en todos los países participantes.

No son sólo los líderes separatistas que están expresando dudas sobre la independencia de algunos órganos judiciales españolas. Está claro thatmany fiscales no son independientes - el fiscal general, por ejemplo, es nombrado por el gobierno central en Madrid. El juez de instrucción que ordenó las primeras detenciones, en octubre había sido honrado con una medalla por el ministro del Interior en Madrid dos semanas antes, dando el episodio de sabor desagradable.

Puigdemont y sus camaradas a juicio son nombrados por el consejo. Los estudiosos del derecho, así como Jueces para la Democracia, en la asociación de jueces y magistrados españoles, están unidos en la vista gran parte qué el Consejo es capaz de llenar los cargos judiciales en su propia discreción. Y los jueces, por su parte, pueden tomar decisiones independientes en su trabajo diario.

Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra España. Y en su "Índice de Democracia," The Economist londinense cuenta España como uno de los 19 "democracias plenas."

No hay conexiones cuestionables conocidos entre los políticos y juez del Tribunal Supremo español Pablo Llarena, que emitió la orden de detención europea contra Puigdemont y otros para, entre otros cargos, es posible apropiación indebida de fondos públicos y rebelión. Es posible, dass die líderes separatistas, de hecho, utilizan el dinero de los contribuyentes para organizar el referéndum de independencia prohibido.



Un juicio por apropiación indebida, pero no por rebelión

Pero Llarena puede salir en una extremidad con el cargo de "rebelión", lo que podría resultar en una sentencia de prisión de hasta 30 años para Puigdemont. Según la ley española, el cargo del uso real de la fuerza, pero Puigdemont y compañía nunca han usado o incluso han llamado a la violencia. Llanera escribió que después de una incursión de los ministerios del gobierno catalán por parte de las fuerzas españolas, los políticos pidieron protestas y riesgos de actos violentos por parte de agitadas multitudes. Pero esa es una interpretación extremadamente amplia del término violencia, por decir lo menos.

La autoridad judicial alemana ahora debe decidir si extradita a Puigdemont. Y si están a favor de la extradición, también quieren estar preparados para su decisión. No tienen derecho a revisar el contenido sustancial de las acusaciones. Sin embargo, donde tienen algún margen de maniobra, se trata de si las mismas acciones serían punibles aquí en Alemania. La respuesta a la apropiación indebida de fondos públicos es un claro "sí".

Mucho menos clara es la principal acusación de "rebelión". La sección del código penal alemán relativa a la "alta traición contra la federación" no es directamente comparable a la idea de "rebelión" en la legislación española. Puigdemont basado en el cargo de apropiación indebida de fondos públicos, entonces es donde las cosas se ponen muy delicadas, porque si Alemania solo extradita. No puede ser llevado a juicio por el cargo de rebelión.

Merkel no podrá evitar el problema

Puigdemont no es un traidor, es un político elegido democráticamente. Quería usar medios políticos para impulsar los intereses de sus votantes, tal vez con la ayuda del dinero de los impuestos, pero nunca con violencia física. En caso de duda, las autoridades judiciales alemanas podrían decidir a favor del separatista Puigdemont.

Quienes toman las decisiones políticas en Berlín quieren tener algo de responsabilidad, e intensificar y comenzar a mediar entre las dos partes de este conflicto que se han atrincherado irremediablemente. Los españoles ya han concedido a los vascos. Durante bastante tiempo, la Canciller Angela Merkel intentó mantenerse al margen de esta delicada disputa a toda costa. A partir del domingo, sin embargo, Alemania está en el medio.



jueves, 29 de marzo de 2018

OPINIÓN DE THE TIMES SOBRE EL ESPAÑA CATALUÑA


OPINIÓN DE THE TIMES SOBRE EL ESPAÑA CATALUÑA




En esta semana el diario The Times se ha referido a la situación que atraviesa España debido a la situación en Cataluña, y lo hace en un editorial titulado “ ESPAÑA OTRA VEZ “ , con lo que quizá debe querer dar a entender cierto cansancio.

El texto del editorial es el siguiente:


"Desde octubre del año pasado, el gobierno español sólo ha gestionado el espinoso tema del separatismo catalán con imprudencia, pereza y un deseo aparente de transformar una situación difícil en otra mucho peor. La semana pasada, un juez del Tribunal Supremo dictó órdenes internacionales de detención de seis líderes catalanes fugitivos, acusados de rebelión. Ayer, el expresidente catalán, Carles Puigdemont, fue arrestado en Alemania. Si es extraditado, como parece probable, podría enfrentarse a treinta años de prisión.
Puigdemont salió de España en octubre tras declarar la independencia de Catalunya. Durante el referéndum que precedió a este acto exagerado, la policía antidisturbios española se desplegó para apoderarse de las urnas y disparar balas de goma a catalanes de todas las edades. Centenares de ellos acabaron en el hospital. Este referéndum había sido declarado ilegal en virtud de la Constitución española, y un tribunal había ordenado que la policía lo impidiera. La defensa de la unidad española, sin embargo, no fue bien servida por las imágenes de disidentes atacados en los colegios electorales, ni tampoco por lo que ocurrió después. En pocos días, 13 políticos catalanes estaban en prisión, bajo fianza o en el exilio. Se destituyó al Govern y se impuso el gobierno directo desde Madrid. Puigdemont se marchó a Bélgica. Las elecciones catalanas de diciembre [de 2017] podían haber iniciado un proceso de reconciliación. Al contrario, sin embargo, la ligera mayoría independentista y que un partido pro-español fuera la fuerza más votada provocó un bloqueo mayor. Este mes, el juez Pablo Llarena, del Tribunal Supremo, retiró las órdenes de arresto internacionales para el expresidente y cuatro de sus consellers.
El viernes se reactivaron, sorprendiendo a Puigdemont en Helsinki, donde visitaba el Parlamento finlandés. Ahora está detenido en Alemania. Él esperaba su restitución tras las elecciones de diciembre, pero la investidura en ausencia fue prohibida por un tribunal. En su lugar, se nombró a Jordi Sànchez, otro líder independentista, pero el mismo tribunal dictaminó que Sànchez, que ya estaba en la cárcel, tampoco podía dejar la prisión para su investidura. Jordi Turull, anteriormente conseller de la Presidència de Puigdemont, fue nombrado candidato a principios de mes. El viernes fue arrestado.




 
El hecho de que todas estas decisiones hayan sido tomadas por jueces, y no por políticos, demuestra qué tipo de plan tiene Madrid para frustrar a los separatistas. Mariano Rajoy, presidente del gobierno de España, no ha dado ningún paso real para entender por qué una proporción tan importante de catalanes quiere la independencia. En su lugar, ha adoptado una actitud de indignación legal, mientras la policía y los tribunales españoles persiguen a los líderes separatistas. Por dos veces la policía ha registrado el avión privado de Pep Guardiola, el entrenador del Manchester City, aparentemente por miedo a que se utilizara para entrar a Puigdemont de contrabando. Madrid tiene un miedo existencial al secesionismo, no sólo al de Catalunya, sino también al de los vascos. No es ninguna excusa para tratar un movimiento pacífico, aunque sea peculiar, como si fuera un peligroso ejército rebelde.

La independencia de Catalunya es, probablemente, una mala idea, que sin duda va contra los intereses del estado español y quizás incluso de los de la misma Catalunya. En un ambiente de más calma y menos exabrupto, es perfectamente posible que una mayoría [de catalanes] se aleje de la idea de independencia a cambio de suaves concesiones al autogobierno y el retorno a la estabilidad. Buscando demostrar su fuerza, el gobierno de Rajoy parece más bien asustado. Peor todavía, está perdiendo autoridad moral a manos de un movimiento político cambiante que, a menudo, no se lo merece. Madrid tiene que empezar a hablar con sus oponentes y dejar de encarcelarlos".









sábado, 24 de febrero de 2018

¡ PRESOS POLÍTICOS ! , ¿ DÓNDE ?


¡ PRESOS POLÍTICOS ! , ¿ DÓNDE ?





Ha causado gran revuelo que un funcionario administrativo con competencia para ello decidiera retirar de ARCO una obra del artista Santiago Serra,  en la que aparecían una serie de fotografías con la cara pixelada de determinadas personas de la vida pública, todas ellas agrupadas bajo el titulo de PRESOS POLÍTICOS. 

 

La autoridad que podría cesar al caballero que ha ordenado retirar esa obra de ARCO dice que no piensa cesarlo porque lleva una buena gestión económica en IFEMA, pero dar autoridad a un funcionario que no entiende nada de nada de las implicaciones que tiene lo que pueda hacer fuera del ámbito de su mínima casilla administrativa de competencia. para hacer lo que ha hecho, es lo mismo que otorgarle los mandos para pilotar una misión espacial al mejor neurólogo del mundo. 

Lo que acaba de suceder en ARCO es la demostración de que la LIBERTAD DE CREACIÓN ARTÍSTICA EN ESPAÑA SE ENCUENTRA AMENAZADA. Y en esa amenaza se ha contado con la inestimable colaboración de la galerista HELGA DE ALVEAR, que con el posibilismos que siempre la ha caracterizado ( pero esa es otra historia), permitió que la obra se retirara sin hacer ruido.



Un grupo de esas fotos pixeladas parece ser que se corresponden con miembros de la tropa del caballero, y señor, PUIGDEMONT.

Desde hace meses, todos los periodistas que trabajan en todos los medios de comunicación en ESPAÑA se han empeñado en aclarar a su distinguida clientela que, en ESPAÑA, no hay PRESOS POLÍTICOS, y que los catalanes que ahora están en prisión provisional por su participación en la DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DE CATALUÑA BAJO LA FORMA DE REPÚBLICA, no lo son; no obstante lo cual de lo que parece ser que se les acusa es de haber podido cometer actos susceptibles de ser tipificados como ATENTADOS CONTRA LA SEGURIDAD INTERIOR DEL ESTADO. 

 

Es tal la unanimidad de estos periodistas en decir lo mismo, que parecería que están cumpliendo instrucciones recibidas por la superioridad, pero eso es imposible, porque la independencia, calidad y acreditado compromiso con la verdad del periodismo español, tan esforzado, está más que garantizada, es su seña de identidad. Con lo que se puede concluir que todos han llegado a la misma conclusión sin necesidad de recibir instrucción alguna : NO HAY QIE JUGAR CON LAS COSAS DE COMER. Pero... tanta unanimidad escama.

Siendo esto así, habría que aclarar QUÉ SON LOS PRESOS POLÍTICOS, ya que si llevarte a prisión provisional por haber podido atentar contra la seguridad interior del estado no te convierte en un preso político, entonces lo que pueda ser eso de un preso político no queda claro.



Se podría decir que lo que se persigue en este caso de la prisión provisional de estos señores, son los actos, no las opiniones, y que son esos actos lo que se castiga, no el mero opinar, ya que las opiniones son libres, pero eso no cuadra con lo que está pasando ya que también se está condenando a la cárcel a raperos por cantar letras de canciones que no dicen más, con mayor o menor fortuna, que lo que en la calle se opina por el común, y se puede escuchar en cualquier charleta de bar en cualquier lugar de ESPAÑA; se están imponiendo multas penales por sobreimpresionar la propia fotografía de uno en otra foto con la imagen de no se qué JESUCRISTO, y otros varios sucesos judiciales que ahora sería prolijo referir. Pero, en cualquier caso,  esos vistos y otros con las mismas consecuencias penales, son delitos de los llamados DE OPINIÓN, puesto que se encuentran tipificados como tales en nuestro CÓDIGO PENAL y CONEXOS.



Por lo visto hasta aquí, y por lo que se podría ver de seguir por el mismo camino, ni los DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD INTERIOR DEL ESTADO, ni los llamados DELITOS DE OPINIÓN, son delitos políticos, ya que, se dice, en ESPAÑA, no hay presos políticos pero hay gentes en prisión por estas dos acciones, entre otras.

En conclusión, esta no debe ser la vía para aclara la cuestión. Pero podemos seguir otra y es preguntarnos en DÓNDE SE ENCUENTRA TIPIFICADO, EN NUESTRA LEGISLACIÓN, LO QUE ES UN PRESO POLÍTICO; cuando encontremos esa tipificación, se la aplicamos a las acciones cometidas y habremos solucionado el problema.

Pero hay un problema, y es que la tipificación de lo que sea un preso político no se encuentra establecida en nuestro ordenamiento jurídico, de manera que es el casuismo lo que determina que una acción concreta, o una falta de acción, sea susceptible de ser tipificada así. Ahora bien, la tipificación de ese casuismo, ¡ por los dioses !, ¿ QUIEN LA HACE ?; PUES LA HACE EL PODER QUE PUEDE HACERLA.




En consecuencia que estar en prisión por una acción te constituya o no en un preso político depende de lo que el poder que te mete en la trena decida en cada caso.

Y ASÍ YA CUADRA TODO:

De la misma manera que el poder en ESPAÑA ha decidido que hay PRESOS POLÍTICOS EN VENEZUELA, HA DECIDIDO QUE NO HAY PRESOS POLÍTICOS EN ESPAÑA, Y, EN VENEZUELA, LOS PRESOS POLÍTICOS QUE DICE EL PODER EN ESPAÑA QUE ALLÍ HAY, EL PODER EN VENEZUELA DICE QUE NO LO SON.

    ¡ PERO SI ES LO MISMO QUE LE PASÓ A MANDELA !
  • Y A GIORDANO BRUNO,  Y GALILEO, Y A MARCELINO CAMACHO.
  • Y A TODOS, Y A TODOS LOS QUE HAN SIDO ALGUNA VEZ PRESOS POLÍTICOS, QUE CUANDO LO FUERON, EL PODER QUE LOS TENÍA BAJO SU MANO NO LOS RECONOCÍA COMO TALES.
  • ES SIEMPRE DESDE FUERA QUE SE OTORGA TAL CALIFICACIÓN.




¡ QUÉ MUNDO !




miércoles, 8 de noviembre de 2017

EN EL PALMARÉS DE LOS BUENOS


EN EL PALMARÉS DE LOS BUENOS



Y en esto llegó Rajoy de donde fuera, y dijo “aplíquese el 155”, y el 155 se aplicó, y le fué preguntado “¿cómo?” y contestó, muy acertadamente, que ya se iría viendo; y ante la apertura de posibilidades que tal respuesta abría, la parte de los profesionales de los medios de comunicación que dan la cara, periodistas y opinadores de lo más diverso comenzaron a ganarse el pan con sus elucubracione, con el mismo hambre con el que unos gamines mordisqueaban un hueso, fémur de caballo, en un chaflán en el centro de Bogotá, eso lo he visto yo, con los conocidos que si se trataba de una aplicación blanda, que dura, que blandiblue que tal para cual, lechuga y tacataca, quizá sin caer en la cuenta, o queriendo orillarlo, que lo que el 155 implica es una declaración de estado de excepción, ese sí, verdaderamente soft, no sometido a los requisitos estrictos que regulan esa situación, y fiarlo, con buen sentido, a que salga cara, es decir, a que se obedezca lo que se diga, de manera que se eviten males mayores. 

 

Traca, traca, marinero, han empezado los medios a vender el optimismo: que si esto ya estaba encarrilado, que la mitad de Cataluña por fin había decidido lanzarse a la calle, que si tal, que si cual. Un optimismo por completo irresponsable pero muy comprensible, al fin y al cabo no se podía empezar la campaña dándose por vencido y diciendo que las fuerzas contrarias no darían una paliza electoral a las independentistas. Eso era entregar la victoria antes de dar la batalla; no podía hacerse. Pero los motivos para el optimismo no existían, al fin y al cabo si lo que se dice es cierto, la sociedad catalana aparece dividida más o menos en mitad y mitad, con lo que es seguro que, gane quien gane, el conflicto va a seguir.



Los catalanes nacionalistas y republicanos han sido, en el fondo, entre otras características negativas, bastante egoístas porque ha resultado ser que han querido traer la república, únicamente, a Cataluña, dejándonos a los demás bajo la monarquía parlamentaria, y eso no puede ser. Algo han debido hacer rematadamente mal como para que yo no apoye la república en Cataluña, y los catalanes deben de comprender que la única posibilidad realista de lograr algo parecido a lo que han querido conseguir es luchar con el resto de España para instaurar, en toda ella, una república federal. Y ellos pueden decir, imagino a Tardá diciendo, “pero es que sois la hostia, no os movéis nada”. Y es verdad. Pero, así son las cosas y hay que participar para intentar cambiarlas en el conjunto; porque, además la declaración de una república en Cataluña, dejándonos al resto con la monarquía, lo que pone en serio peligro es la democracia en España, que, a pesar de ser una pobre democracia, es mejor que nada, y en nada, literalmente en nada, quedaría con una exitosa Cataluña república independiente ( independiente de qué, de quién ). Y no hay que olvidar que si vivimos en una realidad llena de engaños y mentiras, tan ampliamente difundidas y compartidas que la mentira tiende a ser verdad, la verdad a resultar difícilmente creíble, y la mentira y la verdad tan parecidas una a la otra que no hay quien las distinga, a los catalanes que querían la independencia de Cataluña también les han engañado como a chinos, es un decir, es un mal decir, y desde luego no es un decir actualizado, pero que valga ahora, cuando les contaron los independentistas que se han llevado el gato al agua, que las empresas, las empresas más representativas de Cataluña, no escaparían a toda velocidad, en cuanto se produjeran las, digamos “previsiones sucesorias”, en cuanto se declarara la república, y harían bien, aquellos que optaron por esa opción, en examinar el hecho y pedir algún tipo de responsabilidad a sus autores.



Pero estábamos en el optimismo periodístico de que ya las fuerzas del bien habían despertado; y en esto se puso a trabajar la justicia, y, oye, tío, que ná, que va el Puigdemón ese y se larga, y entonces los medios ponen el grito en el cielo, fingiéndose pura ingenuidad, que qué cobardía, dejar aquí a una parte del gobierno y marchar a tierra ignota. Cobarde, cobarde cobarde. Pero luego resulta que la ciega, y a veces fiera, justicia, encarcela a los que se han quedado en suelo patrio, prisión provisional, y comienza a perseguir internacionalmente a la cabeza del invento. Y la cabeza, que usa para pensar y no solo para sujetar su pelo, resulta que esta logrando meter a España en sus relaciones con Cataluña en la agenda viva de la Unión Europea. De seguro que a todos cuantos vagan por esos valles y espesuras plantados por las mano del amado, encargados de defender que sigamos siendo menores de edad permanentes, les habría parecido mejor que la cabeza de Puigdemón y todo su serrano cuerpo fuera también carne de prisión preventiva. Pero no, está fuera, defendiendo su posición política y obligando a pronunciare sobre la situación a cada vez más sujetos políticos; lo que digan es lo de menos, a favor o en contra, eso da igual, el caso es que está en campaña electoral, y la va ganando porque no se deja de hablar de la situación creada. Y es de señalar que no miente cuando dice que en las manifestaciones de apoyo a las fuerzas políticas, vamos a llamarlas constitucionalistas, bajo la bandera española había una notable representación de fascistas y extrema derecha. El hecho es que no se puede sacar la bandera de España a circular sin que aparezca la extrema derecha y la haga suya, de manera que acaban manifestándose juntos miembros representantes del PSOE y de estos grupos. De las relaciones de estos grupos con el PP, solo diré que parecen tener cierta... simbiosis.



Y el señor Puigdemón, muy en su papel, como es lógico que esté, va y con toda la cara y todo la pelambre, denuncia hechos que podrían sacar los colores a una democracia virginal y tan superferolítica, pero bastante pueblerina, entre otras características, como la que tenemos; y entonces al establecimiento se le ocurre ir a noséqué organismos internacionales que miden con una regla pautada la posición exacta que ocupamos en el campo los buenos, y va y resulta que vamos muy adelantados. Pues mira qué bien, aunque propongo que sobre la calidad de la democracia en España sean preguntados miembros de ese 25 % de la población del país que, según dicen los que se encargan de investigar estas cosas, están en riego de exclusión. 



Me interesan sus respuestas, porque las fuerzas llamadas por el establecimiento “antisistema” se deben de nutrir de gentes pertenecientes a ese sector, y es un sector en crecimiento. No se va a poder orillar la cuestión de si la declaración de independencia de Cataluña no tendrá que ver con defectos estructurales de la democracia en España, y que hay que atreverse a analizarlos, porque no va a servir de nada colocarse una venda en las entendederas políticas para hacer como que no se ve lo que es ya evidente para una parte considerable de la población. Y el sindicato de agraviados por esta democracia tan bien situada en el palmarés de los buenos sigue creciendo. 

 


miércoles, 18 de octubre de 2017

PUIGDEMONT, EL SÍ DEL NO, PUIGDEMONT, EL NO DEL SÍ



PUIGDEMONT, EL SÍ DEL NO, PUIGDEMONT, EL NO DEL SÍ



Puigdemont no aclara si declaró la independencia y pide a Rajoy dos meses para dialogar






DICEN QUE NO DIJO NO,
PERO QUE NO DIJO SI,
Y SI DIJO LO QUE DIJO,
NO DIJO NO NI QUE SÍ,
MAS SI DIJERA QUE SÍ,
CON ELLO NO MENTIRÍA,
MÁS QUE DICIENDO QUE NO,
Y NO DICIENDO NO Y SÍ,
DICE QUE SÍ CUANDO NO,
LO QUE NIEGA CUANDO SÍ.





DICEN QUE NO DIJO NO,
Y AL DECIR LO QUE DECÍA,
LO TOMARON POR UN SÍ,
PERO ESO DICHO NO HABÍA. 





DICEN. QUE NO DICE NO,
PERO NO DICE QUE SI
Y SI DE SÍ NO PARECE,
DE NO NO QUIERE NI HABLAR,
PERO LE CUENTAN QUE O NO,
O DIRÁN QUE DIJO SÍ 



Y SE DESDICEN DICIENDO
QUE DIJO NO NI QUE SÍ
PUES SI NO DIJO QUE NO
ES QUE DIJO QUE NO QIUIERE
DECIR LO QUE OTROS QUERRÍAN.