Mostrando entradas con la etiqueta HISTORIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta HISTORIA. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de enero de 2024

SANCHEZ NAPOLONI, TRAGEDIA Y FARSA

 


SANCHEZ NAPOLONI, TRAGEDIA Y FARSA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



A pesar de que suele decirse que lo dijo, MARX no dijo que la historia se repite dos veces, etc PORQUE ENTONCES HUBIERA QUERIDO DECIR QUE LA HISTORIA PASA TRES VECES, LA PRIMERA Y LAS DOS REPETICIONES; lo que dijo es que la historia OCURRE, dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa.

Aunque a mi una especie de ley matemática de tanta claridad no me ha parecido nunca aplicable a los fenómenos históricos, estoy convencido de que MARX sabia mucho mas sobre la sociedad de su tiempo, y sobre las sociedades anteriores a la suya, que lo que yo se de la del mio y de las sociedades anteriores a la mía, por eso me parece que esa idea de la repetición podría ser aplicable al caso del señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON, al que, para acortar clarificando, voy a llamar en lo futuro SANCHEZ NAPOLONI, pero no puedo dejar de consignar que, en mi opinión, al menos en ESPAÑA la HISTORIA SE REPITE UNA Y OTRA Y OTRA VEZ, EN PERFECTA TRAGEFARSA.

 

 

Dejemos lo de la TRAGEFARSA para otro día.

SANCHEZ NAPOLONI ha vivido en sus carnes la sucesión de la historia, la primera como tragedia y la segunda como farsa.

Como TRAGEDIA, cuando hubo de formar su primer gobierno, dando entrada en el a un GRUPO POLITICO, PODEMOS, cuando  había reconocido que TAL COSA le quitaría el sueño. Hay que recordar que eso sucedió porque el señor SANCHEZ NAPOLONI convoco unas elecciones super adelantadas, pensando que aumentaría su representación parlamentaria, lo que sucedió, creo que logro un diputado mas, pero perdió el SENADO y permitió a VOX formar grupo parlamentario propio. Todo un exitoso político, sin duda.

 

 

Lo que no sabíamos entonces, pero el tiempo lo ha ido desvelando, era que SANCHEZ NAPOLONI

a.- consideraba esas menudencias, y otras muchísimas que se fueron amontonando, como simples CAMBIOS DE OPINION ( ahora que estamos en época de rebajas, ¡ ESO SI QUE SON REBAJAS !)

CAMBIOS DE OPINION QUE PERMITIERON A SANCHEZ NAPOLONI, entre otras cosas, INDULTAR BARRABASES, HACER DESAPARECER DELITOS DEL CODIGO PENAL O MODIFICAR OTRAS FIGURAS DELICTIVAS PARA BENEFICIAR A PERSONAS CONCRETAS YA CONDENADAS POR SENTENCIA FIRME O SOMETIDAS A PERSECUCION JUDICIAL PENAL

 

 

Cuando el desaguisado llegaba a alcanzar tal altura que la expresión CAMBIO DE OPINION no servia como demagogica tapadera de su logomaquia desenfrenada empleaba la expresión de

B.- HACER DE LA NECESIDAD VIRTUD. Aquí empieza la FARSA

 

 

Como FARSA, cuando hubo de formar nuevo gobierno, el actual, después de haber PERDIDO LAS ELECCIONES, que había ganado el PP, y para conseguirlo hubo de contar con los votos de un partido cuyo mandamas es un prófugo de la justicia, al cual se ha comprometido a beneficiar de una AMNISTIA, a el y a otros muchos de sus compañeros de correrías y conexos, ante lo que se justifico diciendo que había que hacer DE LA NECESIDAD VIRTUD.


Y puede haber mas repeticiones, si miramos al pasado y consideramos los motivos por los que SANCHEZ NAPOLONI hubo de convocar elecciones en pleno verano, motivo que no fue otro que la tragedia que supusieron para el y para su partido las ELECCIONES MUNICIPALES Y ALGUNA AUTONOMICA, que los desbancaron del poder en multitud de territorios, y miramos al futuro e intentamos hacernos cargo del resultado electoral que puede ser que arrojen las alecciones al PARLAMENTO EUROPEO, las cuales al tener circunscripción única van a permitir saber en donde esta cada uno. No me atrevo a asegurar que lo que pase después sea una FARSA; ME PEGA MAS QUE SEA UN CAPITULO DE LA TRAGEFARSA NACIONAL.


EL PAIS, ESPAÑA, ESTA MUERTO, Y POR ESO SANCHEZ NAPOLINI PUEDE HACER LO QUE ESTA HACIENDO.

 


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



sábado, 4 de noviembre de 2023

Eric Hobsbawm

 

Eric Hobsbawm 

 

 

https://es.wikipedia.org/wiki/Eric_Hobsbawm


El nacionalismo puede ser tanto una fuerza poderosa para la unificación como una herramienta de división y conflicto.


El siglo XX fue testigo de una serie de cambios tumultuosos que transformaron la sociedad y el pensamiento.


El colonialismo y el imperialismo han dejado profundas cicatrices en las sociedades que han sido sometidas a ellos.



La herencia histórica de un país puede ser tanto un activo como un lastre, dependiendo de cómo se aborde.


La democracia es el sistema político más deseable, pero también debe ser constantemente vigilada y defendida. 

 


 


miércoles, 4 de octubre de 2023

 

HISTORIA

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




ES INCREIBLE QUE,


DESPUES DE TANTO TIEMPO

NO SE HAYA CONSEGUIDO

UNA VOZ, UN CAMINO, ALGUNA META.


QUE CON NUMERO INVENTADO,

Y SUS OPERACIONES,

SE SIGA EN EL TRAJIN

DE UN BABEL DE PALABRAS

DANDO VUELTAS.


QUE SIEMPRE ESTE PEGADA

ESA HISTORIA CAMBIANTE,

E INMUTABLE,

QUE DEJA CONGELADO,

Y REPETIBLE,

CUALQUIER PARTE DEL TIEMPO,

EN OTRA PARTE.


QUE NO SE PARE EL SER

Y QUE NO SEA.


QUE LA REPETICION

SE MUESTRE UNICA.


QUE LA PRIMERA VEZ

NO LLEGUE NUNCA.

 


 


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

domingo, 14 de marzo de 2021

PATIO DE FIERAS HAMBIENTAS: LA GRAVEDAD Y EL PORRAZO.

 

PATIO DE FIERAS HAMBIENTAS: LA GRAVEDAD Y EL PORRAZO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS PUEDE VISITAR

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 


 


PATIO DE FIERAS HAMBRIENTAS

ES LA HISTORIA DE VERDAD,

CUANDO PARECE EXISTIR

UN SOL QUE ALUMBRE DIVINO

EN ALGÚN LUGAR DEL CAMPO

RECRUJE MARTE OTRA VEZ.


Y NI SIQUIERA ES DESTINO,

ES LA FATAL REALIDAD.


Y SI ES QUE IMPORTA SABER

SI ESCRITA ESTÁ O SE VA HACIENDO,

MUCHO MÁS FUNDAMENTAL

ES SABER QUE ESO DA IGUAL.

 


 


SON MANERAS DE NOMBRAR

FUERZAS QUE NO CONTROLAMOS,

TAL COMO SI A LA GRAVEDAD

LA LLAMÁRAMOS PORRAZO.

 

 

 

domingo, 31 de enero de 2021

UN BLANCO WHITE SUBRREAL

 

UN BLANCO WHITE SUBRREAL

 

 



VIVO EN UN PUEBLO MUY GRANDE

Y ES LO GRANDE LO QUE ATRAE,

AUNQUE NO ANDE.

 


 

O DA VUELTAS AL PASADO

O DEL PRESENTE NO PASA.


SI SE DEDICA AL PASADO

SU HISTORIA CUENTA EN MILENIOS

Y EN ELLA, BUSCA QUE BUSCA,

SE TOPA CON SU CONSTANTE,

QUE ERA TAL ANTES DEL TIEMPO.

 

 



SI QUEREMOS AVANZAR

DÁ, NO YA UN SALTO DE PÉRTIGA,

ES QUE LA PULGA SALTANDO

NO LO PUEDE TRASPASAR.

 


 

Y HAY UNA MÍSTICA EN ELLO:

EL PRESENTE DELETÉREO

MARIDA CON LO INMUTABLE

EN UN SIN SABER SABIENDO

DIFÍCIL DE SUPERAR.

 


 


ESTÁ EL TIEMPO EN UN INSTANTE

AL COMIENZO DEL BIG BAN

Y EN EL HELADO VACÍO

DEL FINAL.

 


 


Y MIENTRAS, AQUÍ AL MOMENTO

MIRA ATRÁS Y NO LO ENTIENDE

MIRA AL PRESENTE Y NO VÉ.


YO ME SIENTO UN EXTRANJERO

UN CONSMONAUTA VIAJERO

UN BLANCO WHITE SUBRREAL.

 


 

 

 

 

viernes, 3 de febrero de 2017

SE ACERCAN TIEMPOS DE VÉRTIGO




SE ACERCAN TIEMPOS DE VÉRTIGO, 






TODAVÍA DESDE LEJOS ( PISO DE ABAJO)



EL RUIDO Y LA FURIA:
TRUMP COMO ANTISISTEMA:   OPINIONES EN THE ECONOMIST


Presidente de américa
Un insurgente en la Casa Blanca
http://www.economist.com/news/leaders/21716026-donald-trump-rages-against-world-he-inherited-president-americas-allies-are-worriedand?cid1=cust/ednew/n/bl/n/2017022n/owned/n/n/nwl/n/n/EU/8764907/n
( TRADUCIDO AUTOMÁTICAMENTE DEL INGLES CON    https://translate.google.es/?hl=es&tab=wT  )



 Mientras Donald Trump se enfurece contra el mundo que heredó como presidente, los aliados de Estados Unidos están preocupados - y con razón
WASHINGTON está en el puño de una revolución. La sombría cadencia de la inauguración del mes pasado aún estaba en el aire cuando Donald Trump lanzó el primer cóctel molotov de políticas y órdenes ejecutivas contra los pórticos blancos y brillantes de la capital. No se ha detenido. Renunciando a la Asociación Transpacífica, exigiendo una renegociación del TLCAN y un muro con México, refrendando la inmigración, calentando a Gran Bretaña y Rusia, enfriando a la Unión Europea, defendiendo la tortura y atacando a la prensa: Dejando los escombros de la opinión recibida ardiendo en su estela.

Para sus críticos, el Sr. Trump es imprudente y caótico. En ninguna parte más que en la prohibición temporal de la entrada de ciudadanos de siete países del Medio Oriente de la semana pasada-redactada en secreto, promulgada con prisa y poco probable que cumpla su objetivo declarado de salvar a Estados Unidos del terrorismo. Incluso sus aliados republicanos lamentaron que una multa, política popular fue estropeada por su ejecución.



En la política el caos normalmente conduce al fracaso. Con el Sr. Trump, el caos parece ser parte del plan. Las promesas que sonaban como una hipérbole en la campaña ahora equivalen a una revuelta mortal y mortal, dirigida a sacudir a Washington y al mundo.

El cóctel


Para entender la insurgencia del Sr. Trump, comience con los usos de la indignación. En un América dividida, donde el otro lado no es sólo equivocado, sino maligno, el conflicto es un activo político. Cuanto más el señor Trump usaba sus discursos para ofender a la opinión educada, más sus partidarios estaban convencidos de que realmente expulsaría a la traicionera y codiciosa élite de sus salones de Washington.

Sus críticos de granadas, Stephen Bannon y Stephen Miller, han llevado esa lógica al gobierno. Cada vez que los manifestantes y los medios de comunicación se oponen al Sr. Trump, es una prueba de que debe estar haciendo algo bien. Si los derrames del Ala Oeste son caóticos, sólo demuestra que el Sr. Trump es un hombre de acción tal como prometió. El secreto y la confusión de la prohibición de la inmigración son un signo no de fracaso, sino de cómo su pueblo evita a los expertos egoístas que habitualmente subvierten la voluntad popular.

La política del conflicto se aprovecha de una visión del mundo que rechaza décadas de política exterior estadounidense. Tácticamente, el Sr. Trump tiene poco tiempo para los organismos multilaterales que gobiernan todo, desde la seguridad al comercio y el medio ambiente. Él cree que los países menores cosechan la mayoría de las recompensas mientras que Estados Unidos paga la cuenta. Puede explotar su poder de negociación para obtener un mejor trato eligiendo a los países uno por uno.

El Sr. Bannon y otros rechazan estratégicamente la diplomacia estadounidense también. Creen que el multilateralismo encarna un obsoleto internacionalismo liberal. La lucha ideológica de hoy no se basa en los derechos humanos universales, sino en la defensa de la cultura "judeocristiana" de la invasión de otras civilizaciones, en particular el islam. Visto a través de este prisma, la ONU y la UE son obstáculos y Vladimir Putin, por el momento, un aliado potencial.

Nadie puede decir con qué firmeza el Sr. Trump cree todo esto. Quizás, en medio de las trampas del poder, se cansará de la guerra de guerrillas. Tal vez una corrección del mercado de valores tan desestabilizar el CEO de la nación que va a lanzar Bannon. Tal vez una crisis lo obligue a entrar en brazos de su jefe de Estado Mayor y de sus secretarios de Defensa y Estado, ninguno de los cuales es del tipo insurgente. Pero no cuente con que suceda pronto. Y no subestime el daño que podría hacerse primero.

Hablando Trumpish

Los estadounidenses que rechazan al Sr. Trump, naturalmente, temen más por lo que podría hacer a su propio país. Ellos tienen razón de preocuparse, pero ganan cierta protección de sus instituciones y la ley. En el mundo en general, sin embargo, los controles sobre el Sr. Trump son pocos. Las consecuencias podrían ser graves.

Sin el apoyo y la participación activa de los Estados Unidos, la maquinaria de la cooperación mundial podría fracasar. La Organización Mundial del Comercio no sería digna de este nombre. La ONU caería en desuso. Innumerables tratados y convenciones serían socavados. Aunque cada uno está solo, juntos forman un sistema que une a América a sus aliados y proyecta su poder en todo el mundo. Debido a que los hábitos de cooperación que se encontraban décadas en la fabricación no pueden ser fácilmente reunidos de nuevo, el daño sería duradero. En la espiral de la desconfianza y la recriminación, los países que están insatisfechos con el mundo estarán tentados a cambiarla -si es necesario por la fuerza.

¿Qué hacer? La primera tarea es limitar el daño. No tiene sentido cortar al señor Trump. Los republicanos moderados y los aliados de Estados Unidos deben decirle por qué el Sr. Bannon y sus co-ideólogos están equivocados. Incluso en el sentido más estricto del interés propio de Estados Unidos, su apetito por el bilateralismo es equivocado, sobre todo porque el daño económico derivado de la complejidad y las contradicciones de una red de relaciones bilaterales superaría cualquier ganancia que se ganara con las negociaciones más duras. El Sr. Trump también necesita estar convencido de que las alianzas son la mayor fuente de poder de Estados Unidos. Su red única desempeña un papel tan importante como su economía y su fuerza militar al convertirla en la superpotencia mundial. Las alianzas ayudan a elevarlo por encima de sus rivales regionales: China en Asia Oriental, Rusia en Europa Oriental, Irán en Oriente Medio. Si el Sr. Trump realmente quiere poner a Estados Unidos Primero, su prioridad debe ser fortalecer los lazos, no tratar a los aliados con desprecio.

¿Y si este consejo es ignorado? Los aliados de Estados Unidos deben esforzarse por preservar las instituciones multilaterales para el día después de que Trump, al reforzar sus finanzas y limitar la lucha dentro de ellos. Y deben planificar un mundo sin liderazgo americano. Si alguien está tentado a mirar a China para asumir el manto, no está listo, aunque eso fuera deseable. Europa ya no tendrá el lujo de subfinanciar la OTAN y de socavar el servicio exterior de la UE, el más cercano a un Departamento de Estado. Brasil, el poder regional, debe estar preparado para ayudar a liderar América Latina. En Oriente Medio, los estados árabes quebrantados tendrán que encontrar juntos una fórmula para vivir en paz con Irán.

Una red de bilateralismo y un regionalismo jerárquico son palpablemente peores para América que el mundo que el señor Trump heredó. No es demasiado tarde para concluir cuánto peor, abandonar a sus lanzadores de bombas y cambiar de rumbo. El mundo debe esperar ese resultado. Pero debe prepararse para problemas.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/







martes, 7 de junio de 2016

QUIÉN COÑO FUE MARX. ¿ ERA MARXISTA?



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

QUIÉN COÑO FUE MARX. ¿ ERA MARXISTA?






¿Porqué no hacer culpable a Hegel de todos nuestros males ? Al fin y al cabo él es el padre, la causa de la causa. Vamos a dejar eso para otro rato. ¿ Fué Marx comunista? , ¿fué marxista?,  ¿era Marx partidario de sí mismo?,  ¿Cuales son la diferencias entre el socialismo utópico y el científico?, ¿ es la violencia la partera de la Historia ?, ¿ Es la religión el opio del pueblo ? ¿ Es machista preguntar a la aguerrida Aguirre por los chanchullos de su marido?
Chamanes tienen las religiones que os sabrán responder. 



 



Si por encima el rebuzno hay quien tenga interés en saber algo de Marx y de su pensamiento, puede fácilmente consultar este enlace:
 

https://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
 

y enterarse de lo siguiente, en relación con el pensamiento de Marx:




Testigo y víctima de la primera gran crisis del capitalismo (década de 1830) y de las revoluciones de 1848, Marx se propuso desarrollar una teoría económica capaz de aportar explicaciones a la crisis, pero a la vez de interpelar al proletariado a participar en ella activamente para producir un cambio revolucionario.





La obra de Marx ha sido leída de distintas formas. En ella se incluyen obras de teoría y crítica económica, polémicas filosóficas, manifiestos de organizaciones políticas, cuadernos de trabajo y artículos periodísticos sobre la actualidad del siglo XIX. Muchas de sus obras las escribió junto con Engels. Los principales temas sobre los que trabajó Marx fueron la crítica filosófica, la crítica política y la crítica de la economía política.




Algunos autores pretendieron integrar la obra de Marx y Engels en un sistema filosófico, el marxismo, articulado en torno a un método filosófico llamado materialismo dialéctico. Los principios del análisis marxista de la realidad también han sido sistematizados en el llamado materialismo histórico y la economía marxista. Del materialismo histórico, que sitúa la lucha de clases en el centro del análisis, se han servido numerosos científicos sociales del siglo XX: historiadores, sociólogos, antropólogos, teóricos del arte, etc. También ha sido muy influyente su teoría de la alienación.






 

Otros autores, entre los que destaca Louis Althusser, argumentan que los escritos de Marx no forman un todo coherente, sino que el propio autor, al desarrollar sus reflexiones críticas sobre la economía política durante la década de 1850, se desembarazó de su propia conciencia filosófica anterior y comenzó a trabajar científicamente. Desde esta perspectiva no existiría una ciencia marxista, sino un científico, Karl Marx, que fue un pionero en la comprensión de los mecanismos fundamentales que rigen el funcionamiento de la sociedad moderna, en especial con su reelaboración de la teoría del valor, y cuya obra cumbre fue El Capital.




Las obras de Marx han inspirado a numerosas organizaciones políticas comprometidas en superar el capitalismo. Por una parte, habría que señalar la interpretación que han realizado los leninistas, partidarios de que una vanguardia del proletariado, organizada en un partido revolucionario preparado si es necesario para trabajar en la clandestinidad, empuje a la clase obrera a hacerse con el poder mediante la fuerza insurreccional de las masas, para así derrocar a sus antiguas clases opresoras y dominantes, la burguesía y la aristocracia, expropiándolas de su control sobre el aparato del Estado y los medios de producción, y procediendo a la construcción de un Estado obrero que, además de instituir a aquélla como clase dominante, le permita avanzar hacia el socialismo —sociedad altamente igualitaria y solidaria, sobre la base de la democracia obrera y la propiedad social sobre los medios de producción, y un fuerte desarrollo productivo y cultural, con una economía planificada capaz de suplir holgadamente las principales necesidades mayoritarias— y la desaparición de la división de la sociedad en clases, hasta llegar al comunismo —sociedad sin clases sociales y sin Estado, basada en un altísimo nivel de civilización—.




 

Por otra, la que realiza la socialdemocracia, en sus orígenes contraria a la táctica revolucionaria y partidaria de avanzar hacia el socialismo a través de progresivas reformas parlamentarias (hay que decir que la mayoría de partidos socialdemócratas han ido poco a poco reformando sus planteamientos, hasta aceptar la economía de mercado). Otros teóricos, como los del comunismo consejista son partidarios de la toma del poder por parte de la clase obrera autoorganizada y no por parte de un partido.






http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A

lunes, 13 de junio de 2011

LA HISTORIA FICCIÓN ABANDONA ESPAÑA

Hollywood abraza la historia ficción

¿Abraham Lincoln fue un cazador de vampiros? ¿la crisis de los misiles la provocaron unos mutantes?.- La industria del cine estadounidense apuesta por "recontextualizar la historia"

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Hollywood/abraza/historia/ficcion/elpepucul/20110613elpepucul_2/Tes

PARECE SER QUE LA INDUSTRIA DEL CINE EN HOLYWOOD QUIERE QUITAR EL PRIVILEGIO DEL QUE, EN ESPAÑA, GOZABAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. SEÑOR, SEÑOR, AONDE IREMOS A PARAR.