Mostrando entradas con la etiqueta EURO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EURO. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de octubre de 2017

EL CATALONIO



EL CATALONIO



Ya me parecía a mí, que habiendo los españoles en su conjunto sido engañados una y otra vez, sin consecuencia alguna mala para sus engañadores, mal podría llegar a creerse que aquellos que a una parte de ellos les decían que si optaban por separarse de ESPAÑA les habría de ir, no ya mejor, es que conocerían el paraíso en la marca hispánica, no les estuvieran lanzando un engaño más, esta ver contraído a los habitantes de una parte concreta del territorio.

Las mentiras de este sistema a todos sus habitantes han sido tantas y de tal magnitud que causa sonrojo su listado, por lo que no voy a mencionar ninguna de ellas, solo indicar que vivimos en la mentira como los peces en el agua, y que, al igual que al pez fuera del agua le pasa, que se muere, a nosotros nos pasará con la verdad, si alguna vez nos hemos de topar por accidente con ella, que se nos hará insufrible.



Esto no es nuevo, no nos sucede a nosotros solo, es algo general, habitual, que todos saben, como ejemplo de ello se puede citar lo que le dice ROBERT DUVALL a MICHAEL DOUGLAS en la película UN DÍA DE FURIA, de JOEL SCHUMACHER, cuando el pobre señor FOSTER dice que ha hecho lo que ha hecho, e intenta justificarlo, porque le han mentido, que es algo así como esto ( cito de memoria y vi la película cuando se estrenó) “¿ mentir?, ¡ claro que mienten ! Mienten hasta a los peces”



Bueno, pues en esa caravana de mentiras parece que a los catalanes les han mentido con eso de la independencia, cosa que, por otra parte era de esperar, pues parece que su ambición no era superar las contradicciones de un estado basado en la prevalencia absoluta de una poco numerosa e intelectualmente limitada clase dominante por la superación de las misma, y sí depender aún más intensamente de esa misma clase, pero en un ámbito territorial menor, lo que, o aumentaría la presión sobre los más o desataría la revolución, cosas ambas contrarias a la democracia tal como la entendemos. Pero, en fin, engañados ( o quizá no), ellos lo han querido, aparentemente, así.



No voy a glosar eso de “aparentemente”, porque es la clave del asunto y me llevaría muy, pero que muy lejos.



El caso es que ahora los catalanes van sabiendo lo que sucede cuando se decide por la vía que parece han optado, por ser independientes, y, de entrada se van quedando sin determinadas grandes empresas españolas, que deciden optar por otro domicilio dentro de ESPAÑA para intentar evitarse los problemas que, de la noche a la mañana, surjan al pasar a ser nosesabequé en nosesabe dónde.

Pues bien, eso destapa uno de los problemas a los que habrán de hacer frente los catalanes cuando sean lo que la mitad de ellos parece que han dicho que quieren ser: es el asunto de la moneda.

Una CATALUÑA independiente necesitará una moneda propia, pues la UNIÓN EUROPEA esta en otra cosa y la EUROZONA está aún más todavía en otra cosa.

Por ello esa CATALUÑA independiente de ESPAÑA, de la UNIÓN EUROPEA, de la EUROZONA y, seguramente, de la LEY DE LA GRAVITACIÓN UNIVERSAL, esa CATALUÑA CASTROFORTE, va a necesitar su propia moneda, y de esa moneda que van a necesitar yo me he preocupado por su nombre, y como ya tengo el nombre de la moneda, os la voy a decir: se va a llamar EL CATALONIO.



El CATALONIO, de entrada, tendrá paridad con el EURO, luego, la ley de la oferta y la demanda monetaria determinará sus valores relativos y es posible que la demanda de CATALONIOS en el mercado sea tan abultada que se convierta en moneda de reserva mundial, desplazando al dólar; más, si no es ansí, y comienza su hundimiento nada más empezar la singladura, la autoridad monetaria de la REPÚBLICA CATALANA siempre podrá establecer un tipo de cambio fijo, y sostener el mismo mediante sus reservas de oro.






sábado, 17 de septiembre de 2016

STIGLIZT & EL SR. ALMUNIA.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

STIGLIZT & EL SR. ALMUNIA.



Hay que reconocer cierta desigualdad entre los contendientes, y de tal entidad que si fuera un combate de boxeo, ante ella, no podría celebrarse, pero en el semanario AHORA aparece una especie de réplica a la opinión de STIGLITZ sobre el EURO, hecha por el señor don JOAQUÍN ALMUNIA, que ha sido vicepresidente de la Comisión Europea.

Digo una especie de réplica ya que en unas pocas líneas, que son las empleadas por el señor ALMUNIA para combatir las tesis que  STIGLITZ desarrolla en su libro "EL EURO, CÓMO LA MONEDA COMÚN AMANAZA EL FUTURO DE EUROPA", de más de 480 páginas, no se puede contener algo de entidad, pero sí me ha llamado la atención que el señor ALMUNIA diga lo siguiente,

 ..."en términos estrictamente políticos Stiglitz incurre en una profunda contradicción. De un lado reconoce que el euro tuvo en sus orígenes un indudable sustrato político como motor de la integración europea, pero ahora considera que la moneda única representa una amenaza para Europa. Y que lo mejor es desembarazarse de ella. ¿En qué quedamos?"

( en el siguiente enlace se puede consultar  el artículo del Sr. ALMUNIA

https://www.ahorasemanal.es/replica-a-stiglitz:-el-euro-no-es-un-error   )

Pues en lo que quedamos es, por una parte,  en que no es eso lo que dice STIGLITZ, y por otra parte, en que no hay la contradicción que en la formulación que da el señor ALMUNIA  a lo que dice  que dice STIGLITZ, plantea que exista.

Para empezar por lo segundo, es obvio que se puede perfectamente suponer la existencia de un origen politico para adoptar cierta decisión economica fundamental que, una vez adoptada, se manifieste completamente equivocada. Si eso sucediera, lo mejor sería cambiar la decisión ( y examinar las causas del error).



Pero, lo que dice STIGLITZ no es lo que dice el señor ALMUNIA que dice. 

Lo que STIGLITZ dice en su libro es que los que crearon el EURO sabían perfectamente que el diseño institucional  que lo soportaba era absolutamente incompleto, pero que supusieron que, con su puesta en marcha, cuando aparecieran los problemas ese diseño institucional se completaría; dice que eso no ha pasado, que es muy improbable que pase y que como consecuencia lo mejor sería una desaparicion ordenada del EURO,  que podria ser    trasitoria.

Lo que pasa es que el libro de STIGLITZ supone un ataque descomunal a la capacidad politica de la EUROZONA para plantearse los asuntos y resolverlos adecudamente. El libro supone tachar de irresponsable a la clase política  que ha metido a sus pueblos en un tinglado sin solución, originando sufrimiento a las poblaciones sin razonable esperanza de futuro. Todas las crisis pasan, dice STIGLITZ, pero el asunto, continúa, es qué es lo que se hace para lograr que pasen cuanto antes y no se alarguen estérilmente,  y la cantidad de sufrimiento innecesario que acarrean a las poblaciones  las políticas equivocadas,  mientras tanto.

De lo que en el fondo el libro de STIGLITZ habla es de esto: del sufrimiento innecesario producido a los pueblos de EUROPA como consecuencia de las políticas equivocadas de sus dirigentes.


 Y de lo que el señor ALMUNIA parece que no quiere que se hable es de la responsabilidad política de los políticos europeos por habernos traído, con el EURO, hasta aquí.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

jueves, 16 de junio de 2011

LA CRISIS DE GRECIA ES LA CRISIS DEL EURO

La crisis del euro

La UE negocia a contrarreloj para evitar el

impago de Grecia

El próximo presidente del BCE advierte de que la eurozona no debe repetir con la crisis griega el efecto en cadena de Lehman Brothers. -Alemania se mantiene enrocada en condicionar el segundo rescate a Atenas a la inclusión de la banca

http://www.elpais.com/articulo/economia/UE/negocia/contrarreloj/evitar/impago/Grecia/elpepueco/20110614elpepueco_1/Tes

14-06-2011

Las cosas que pasan en la UE son, a la vez, terribles, chocantes y de mentira. Siempre me ha sorprendido que fuera ALEMANIA quien insistía en que los bancos prestamistas tendrían que participar en el rescate de los países, que es como decir que han de hacer frente a los riesgos del negocio, y que fuera el BCE el que se opusiera, salvo que los bancos afectados aceptaran voluntariamente algo aparentemente tan lógico. Los contribuyentes alemanes no quieren dedicar sus impuestos a pagar por unos negocios privados que han salido mal, y eso no le parece bien al BANCO CENTRAL EUROPEO. A mi, como trabajador, ya que hay crisis me han cambiado las condiciones de la jubilación y, si como se mantiene, la pensión es salario diferido, me han bajado el sueldo que cobré, desde el primero hasta el que me pagaron el mes pasado, pero los bancos, si hay crisis han de pasar por ella caminando sobre las aguas. Será porque les dejamos.

viernes, 27 de mayo de 2011

LA CRISIS DEL EURO, GRECIA, ESPAÑA

Grecia advierte de que si no recibe el dinero del FMI y la UE irá a la quiebra

Moody's calcula que un eventual impago por parte de Atenas agravaría la situación del resto de los países periféricos del euro
http://www.elpais.com/articulo/economia/Grecia/advierte/recibe/dinero/FMI/UE/ira/quiebra/elpepueco/20110524elpepueco_2/Tes

La crisis del euro PAUL KRUGMAN
http://www.elpais.com/articulo/economia/austeridad/falla/elpepueco/20110524elpepieco_1/Tes
 

24-05-2011

Trae EL PAÍS, en su edición del 24 de mayo de 2011, un pequeño artículo de PAUS KUGMAN, que analiza el camino emprendido por la UE para salir de la crisis, aumentar el sufrimiento para ganar confianza, sin lograrlo, y termina preguntándose que en qué estará pensando el BCE, y se contesta que seguramente no se encuentre dispuesto a afrontar el fracaso de sus fantasías. Pero EL PAÍS, tambien en ese día nos trata de instruir con dos editoriales, que titula DOBLE EMERGENCIA y EN LA CUERDA FLOJA, en los que lo que prescribe para ESPAÑA es que se continúe en la senda del sufrimiento. Son puntos de vista contrapuestos, la decisión es política, pero en nuestro país ninguno plantea seriamente alternativa a los ajustes, y hacen bien, creo yo.