URDANGÁRICO CASO, EDITORIAL DE EL PAIS

El ‘caso Urdangarin’ y el futuro de la Monarquía

http://elpais.com/elpais/2012/03/03/opinion/1330804101_655612.html

" España no necesita de un debate artificial sobre la jefatura del Estado, en un momento además en que todas las energías deben dirigirse a superar los desafíos que plantean el empobrecimiento general de nuestra economía, la tasa de desempleo. "

EL REY Y EL DERECHO DE DEFENSA, ADDENDA ET CORRIGENDA

El Rey destaca en Barcelona la protección que merece el derecho de defensa

El Monarca defiende un código deontológico europeo para el sector de la abogacía

Las declaraciones se producen un mes después de la imputación de su yerno, Iñaki Urdangarin

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/02/catalunya/1328187512_002497.html

ADDENDA ET CORRIGENDA: SIEMPRE, CLARO, QUE EXISTA LA POSIBILIDAD DE EJERCER LA DEFENSA COMO CONSECUENCIA DE QUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE UNA ACUSACIÓN. SI ALGUIEN NO PUEDE SER ACUSADO, ENTONCES EL DERECHO DE DEFENSA NO LE ES DE APLICACIÓN, Y A VECES A LOS MIEMBROS DE SU FAMILIA TAMPOCO, AUNQUE FORMALMENTE OTRA COSA SE DIGA.

VIVASPAÑA.VIVALELTÓ VIVA EL CHUNCHUNLOGOS

El Rey lamenta que se haya personalizado su discurso de Navidad

El Monarca hace referencia a las alusiones a su yerno Urdangarin en los medios de comunicación

http://politica.elpais.com/politica/2011/12/27/actualidad/1324991517_136930.html

PUES SÍ QUE ESTAMOS BIEN. RESULTA QUE TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESPAÑOLES LLEGARON A LA UNANIMIDAD LAUDATORIA DEL DISCURSO NAVIDEÑO DEL REY, POR LO VALIENTE, A LA VEZ QUE DISCRETO, AL HACER, POR RODEADA MANERA, UNA REFERENCIA AL ASUNTO URDANGÁRICO, Y AHORA RESULTA QUE EL PROPIO AUTOR DEL DISCURSO DICE QUE DE ESO NÁDENÁ. ¿RESULTARÁ PROCEDENTE, AHORA QUE SABEMOS LO QUE NO QUISO DECIR, DECIR, SOBRE LO QUE DE VERDAD DICE QUE DIJO, LO CONTRARIO DE LO QUE POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SE DIJO CUANDO SE CREYÓ QUE HABÍA DICHO OTRA COSA? LA BLABLALITIS TIENE ESTAS COSAS. AH0RA BIEN, SI LOS SUPERINDEPENDIENTES MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL ESPAÑOLES, CON SU CONOCIDA ACTITUD CRÍTICA, DICEN, SABIENDO QUE EL REY NO QUISO DECIR LO QUE CREYERON QUE DIJO Y POR ESO LO HALAGARON, LO CONTRARIO DE LO QUE DIJERON CUANDO ESTABAN CONFUNDIDOS, ENTONCES LA CASA REAL TIENE UN SERIO PROBLEMA. PERO SEGURO QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO DIRÁN NADA, DESPUES DE ENTERARSE DE QUE LO QUE EL REY DIJO ERA OTRA COSA QUE LO QUE CREYERON QUE HABÍA DICHO. Y SEGURO QUE AHORA QUE SABEN QUE NO DIJO LO QUE CREYERON QUE DECÍA, PERO QUE DIJO OTRA COSA, ESA OTRA COSA, QUE SÍ DIJO, TAMBIEN MERECE LOS MISMO COMENTARIOS QUE ANTES PRODUJO LO QUE NO DIJO, PERO LO PARECÍA. MENUDO JALEO. VIVA EL CHUNCHUNLOGOS. VIVASPAÑA. VIVAELTÓ.