Mostrando entradas con la etiqueta COSPEDAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COSPEDAL. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de noviembre de 2018

MAROTO EL DEL PATINETE.



MAROTO EL DEL PATINETE. 

 

Mi mañana de hoy, 8 de noviembre, ha comenzado de manera un tanto contradictoria; bien, por un lado, ya que mi gato, a la hora acostumbrada se ha levantado de una especie de chinchorro que cuelga junto a la calefacción y dado el salto que tiene por costumbre, para despertarme y que empecemos el día jugando, desde ese punto de vista mi mañana ha empezado inmejorable, gracia a él, pero, la vida está llena de peros, rápidamente ha variado el sentido, al haber tenido la oportunidad, mientras me preparaba, de escuchar a un capitoste actual del PP, llamado MAROTO y que se hizo famoso por ser de ese partido y homosexual y casarse con otro hombre, hablar de la situación de ese partido y de lo que debían hacer los demás: imitarles.

He sentido tanto asco que no he podido escuchar la entrevista hasta el final, además de que él, mi gato, me mordía, suavemente, pero me mordía los dedos de los pies, y eso no hay quién lo aguante. Me debatía muy de mañana entre el placer que me daba el felino y la indignación que me producía lo que escuchaba.



¿ Queréis saber qué estaba escuchando ?

Esto:

Javier Maroto: "La limpieza y la honestidad no es una opción para el PP, sino una obligación"

https://www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/entrevistas/javier-maroto-la-limpieza-y-la-honestidad-no-es-una-opcion-es-una-obligacion_201811085be3f1520cf2c54a3ceeaba7.html





En la parte que he podido aguantar el periodista hablaba del asunto COSPEDAL, que es un asunto enorme, que en realidad son varios asuntos; pues bien, haciendo de la necesidad virtud, como la COSPEDAL había decidido abandonar su escaño, el caballero MAROTO decía que el PP había puesto el listón de las exigencias ética muy alto, como se veía con lo que habían hecho en ese caso, y exigían a todos los demás partidos que hicieran lo mismo.



La hipocresía y mala fe del argumento es demencial, y solo puede ser tomado en serio por periodistas comprados o estúpidos; resulta que ha sido demostrado que el PP es un nido de corrupción, que cuando han tenido el poder lo han usado para, por diversos medios, parasitar el capital público y explotarlo en su beneficio mediante el engañabobos de la colaboración público privada, en administraciones como la sanidad la educación y otras; resulta que es que en MADRID, no contentos con eso, nos han robado hasta el agua del CANAL DE ISABEL II y hemos llegado a tener una presidente de la COMUNIDAD DE MADRID que se llevaba cremas de belleza en los supermercados de VALLECAS, sin pagar, y un larguísimo etcétera que ya es cansado referir, conocido por todos y expuesto hasta la saciedad, y llega este señor MAROTO, declara que son nuevos, que acaban de llegar, que el pasado de su propio partido no les afecta ni va con ellos, y que, además los demás, en otros partidos han de hacer lo que dicen ellos que han empezado a hacer, y que si no lo hacen, son los otros partidos los que están corrompidos no son coherentes con la política de dignificación de la cosa pública, y blablablá, blablablá.



Yo entiendo que esto se corresponde con un argumentario; lo que no comprendo es que los periodistas entren al trapo de una estupidez tan evidente y den carta de seriedad a lo que este caballero dice.



Mi gato, que es poeta en prácticas, cuando ya me marchaba me ha susurrado el siguiente maullar:



Encaramado MAROTO muy por encima de sí
esta mañana temprano ha salido a perorar
y nos dice que debieran los demás copiarle a él
adalid de transparencia del PARTIDO POPULAR,
que toda la gente sabe lo que es capaz de enseñar,
y seguir por esa senda del hipócrita ideal.





Le he dejado con la palabra en la boca, porque se me hacía tarde; ahora acabo de llegar a casa, y está de morros porque no le he escuchado hasta el final, pero le daré media lata de atún y espero que me perdone. Os dejo que me llama.









sábado, 7 de julio de 2018

SORAYA YA NO SE RIE




SORAYA YA NO SE RIE



La alianza de Arenas y Santamaría refuerza a un PP andaluz que reclama más peso en la futura ejecutiva nacional 

https://www.eldiario.es/andalucia/PP-atribuye-victoria-Santamaria-ejecutiva_0_789871683.html   

Santamaría fija argumentos para convencer a los compromisarios frente a Casado: es la más votada y es una mujer

 https://www.eldiario.es/politica/Saenz-Santamaria-compromisarios-casado-lista-mujer_0_790221019.html 

Santamaría acepta con reparos el debate que reclama Casado

https://politica.elpais.com/politica/2018/07/08/actualidad/1531051930_153003.html

 

Soraya ya no se ríe
y es una pena, señores,
que el fin de todas sus frases
no acabe como solía.



Una sonsrisa torcida
más forzada y más vacía
que su perorar constante.



Soraya ya no se ríe
y ha ganado en feroz lid
en que ningún contendiente
ha dicho " esta boca es mía".




Y esa sonrisa torcida
pura mueca de derrota
ha perdido en la victoria.





Yo he ganado, yo he ganado
todo me lo debo a mí
y encima... que soy mujer,
dice como argumentario


Y no quiero debatir
que son cosas del diablo,
meterse en materia y tal
no me puedo acostumbrar.




Que me den lo general:
los malos son los demás;
es de sentido común.




Pero intentar aclarar
que si Juana o si su hermana,
eso me lo veto yo
que nadie sabe el mañana.







He ganado, y me van a regalar
lo que yo obsequiado había.
Ya no quiero sonreir.







martes, 3 de abril de 2018

EL GOBIERNO Y LAS PROCESIONES DE SEMANA SANTA


 

 EL GOBIERNO Y LAS PROCESIONES DE SEMANA SANTA



Cuatro ministros del PP cantan 'El novio de la muerte' ante el Cristo de la Legión

 



La España de charanga y pandereta,
cerrado y sacristía,
devota de Frascuelo y de María,
de espíritu burlón y de alma quieta,
ha de tener su mármol y su día,
su infalible mañana y su poeta.

El vano ayer engendrará un mañana
vacío y ¡por ventura! pasajero.
Será un joven lechuzo y tarambana,
un sayón con hechuras de bolero;
a la moda de Francia realista,
un poco al uso de París pagano,
y al estilo de España especialista
en el vicio al alcance de la mano. 






Esa España inferior que ora y bosteza,
vieja y tahur, zaragatera y triste;
esa España inferior que ora y embiste
cuando se digna usar de la cabeza,
aún tendrá luengo parto de varones
amantes de sagradas tradiciones
y de sagradas formas y maneras;
florecerán las barbas apostólicas
y otras calvas en otras calaveras
brillarán, venerables y católicas.

 


El vano ayer engendrará un mañana
vacío y ¡por ventura! pasajero,
la sombra de un lechuzo tarambana,
de un sayón con hechuras de bolero,
el vacuo ayer dará un mañana huero.
 



Como la náusea de un borracho ahito
de vino malo, un rojo sol corona
de heces turbias las cumbres de granito;
hay un mañana estomagante escrito
en la tarde pragmática y dulzona. 


 

sábado, 11 de febrero de 2017

¡ UN CONGRESO DE CHARRANES !



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¡ UN CONGRESO DE CHARRANES !


 
El PP rechaza la propuesta de limitar cargos entre silbidos y abucheos

http://www.elmundo.es/espana/2017/02/10/589e19ce46163f7a348b4678.html


PANTALONES CAMPANUDOS, 

POR SOBRE TACÓN MUY ALTO,
 
COSPEDAL DÁ EL DORREFÁ,

EN REUNIÓN DE LOS CHARRANES,

Y CUANDO LES DIGAN SON,
 
YA NO PODRÁN NI QUEJARSE:
 
¡ UNA REUNIÓN  DE CHARRANES !


 

¿ Y ES LEGAL ?, SE OYE UN FLOTANTE RUMOR  /
 
YA SE VERÁ, DEPENDE DEL JUDICIAL, DICE EL PÚBLICO ABURRIDO.  /
 
¡ Y DE LA GENTE TAMBIÉN !, GRITAN LOS INADAPTADOS.  /
 
POR LA GENTE NO SERÁ, PORQUE NO LO HA SIDO YA.

(NOS REVELA EL CRONICÓN) .  /

 
charrán, (charrana)
sustantivo masculino y femenino/adjetivo
España [persona] Que actúa sin honradez o con maldad.

 
https://es.oxforddictionaries.com/definicion/charran


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

martes, 17 de enero de 2017

¿ LOS ERRORES DE ESTADO SON PERDONABLES ?




http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

" ¿ LOS ERRORES DE ESTADO SON PERDONABLES  ? " 


 

 
El chivo expiatorio El Estado es entre nosotros como una navaja suiza, que sirve para todo tipo de excusas. La España autonómica ha constituido el marco ideal para su desarrollo exuberante como coartada perfecta
 
http://cadenaser.com/programa/2017/01/17/hoy_por_hoy/1484640683_847007.html

Cospedal pide perdón a las víctimas del Yak-42 "en nombre del Estado"
http://www.eldiario.es/politica/Cospedal-literalidad-Consejo-comparecencia-YAk-42_0_602290419.html

Un informe del Estado Mayor asegura que Trillo era el responsable último que autorizaba vuelos como el Yak-42
 
http://www.eldiario.es/politica/Mayor-Trillo-responsable-autorizaba-Yak-42_0_601240707.html http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


Si los errores de Estado fueran perdonables, lo primero que habría que preguntarse es sobre quién tiene legitimidad para otorgar tal perdón; y el tema es arduo, porque fuera del aparato del Estado no queda nada, dentro del Estado moderno, o de cualquier Estado, como un todo;  asi el perdón podría otorgarlo, luego de amplia deliberación, el PODER JUDICIAL, pero en el caso del YAK-45 el perdón dado al GOBIERNO, por parte del PODER JUDICIAL, que lo ha habido, ha sido con carácter previo, lo ha sido como consecuencia de presiones del EJECUTIVO sobre ese poder, lo ha sido, en conclusión, con renuncia del PODER JUDICIAL a ejercer libre y responsablemente  sus competencias, lo ha sido renegando de sí mismo.

Júzguese si puede salvarse ese llamado PODER JUDICIAL, aunque este no es el único caso en que ha quedado en clamorosa evidencia.

¿ Está legitimado el GOBIERNO para pedir disculpas en nombre del ESTADO?

En realidad lo que ha estado sucediendo durante todos estos años transcurridos desde el, vamos a decir accidente, es que el GOBIERNO ha entendido estar perfectamente legitimado para exculparse a sí mismo de todo lo sucedido, no reconocer responsabilidad alguna y seguir como si tal cosa, en la creencia, basada en antecedentes, de que ya se olvidaría este molesto incidente del YAK-42. 


Ahora ha llegado la señora COSPEDAL al Ministerio concernido y, con informe del CONSEJO DE ESTADO interpuesto ( y la guerra desatada para tratar de conservar su puesto en el PARTIDO después del próximo congreso), ha pedido en sede parlamentaria, como dicen los periódicos, perdón, pero no hacia el  GOBIERNO, pide perdón hacia el  ESTADO. Esto tiene cierta justificación,  ya que en el asunto están implicados el PODER JUDICIAL, EL PODER EJECUTIVO ... y tambien, por aceptar tragar, el PODER LEGISLATIVO, de manera que, no quedando nada fuera, sí, es el ESTADO el que ha de ser perdonado.

Ahora bien, ¿ es aceptable que la SECRETARIA GENERAL DE UN PARTIDO POLITICO PIDA ANTE EL PARLAMENTO PERDÓN EN NOMBRE DEL ESTADO  ( SI ESE ESTADO NO SE BASA EN LA CONOCIDA UNIDAD DE PODER Y COORDINACIÓN DE FUNCIONES ?   


 Como tengo dudas se lo voy a preguntar a MARUHENDA, seguro que me lo aclara. 


Mención separada merece el comportamiento del PODER LEGISLATIVO, que ha tragado como todos los demás con lo que ha venido diciendo el GOBIERNO, salvo mucha pataleta y pucheritos en su momento, y después el olvido, al punto de que ha sido necesario un informe de un ÓRGANO ASESOR DEL EJECUTIVO para que se haga lo que ahora se está haciendo, y no entro en más indicaciones. 


 Si el ESTADO no puede perdonarse a sí mismo, esa petición de perdón ha de haberse hecho ante otra instancia, ¿ Qué instancia?. ¿ ¿Otros Estados? No parece. ¿Organismos internacionales? No parece.

Entonces ha de ser una instancia interior al propio territorio conocido como ESPAÑA. ¿ Qué otra instancia  puede existir dentro de ESPAÑA que pueda otorgar el PERDÓN AL ESTADO que pide la señora COSPEDAL? Creo que solo hay dos posibilidades: LA SOCIEDAD y LOS PERJUDICADOS POR LO DEL YAK-42. 


Que el ESTADO ESPAÑOL, por boca de un miembro del GOBIERNO  pida perdón a la SOCIEDAD ESPAÑOLA por lo sucedido tiene, entre otras dificultades la de perfilar claramente el sujeto al que va referida tal petición, pero, sin entrar en más averiguaciones, HE DE DECIR QUE SI YO FORMO PARTE DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA, CON MI PERDÓN NO CUENTAN. 


 



AHORA SOLO QUEDA QUE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA HAGA SABER A SU ESTADO SI ACEPTA LA PETICIÓN DE PERDÓN HECHA POR EL GOBIERO DEL REINO DE ESPAÑA EN NOMBRE DEL ESTADO ESPAÑOL.


El otro sujeto al que pueden ir encaminadas las peticiones de perdón hechas por el GOBIENO en nombre del ESTADO son los perjudicados por el catacras del YAK-42, lo más parecido a la CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA que se recuerda desde la época, no sé, de AURELIANO BUENDÍA.

En este ámbito cada cual puede hacer lo que quiera, y no me meto en mayor espesura porque no quiero hacer daño a quienes han debido sufrir tanto y durante tanto tiempo, no ya solo por la muerte, tambien por el comportamiento infame de ese ESTADO al que  los muertos del YAK- XX juraron defender y por el cual dieron la vida. 


CODA FINAL: LOS HECHOS PONEN DE MANIFIESTO LA POSIBLE EXISTENCIA EN LAS FUERZAS ARMADAS DE CORRUPCIÓN, COMO EN EL RESTO DE LA SOCIEDAD, ¿ LA PETICIÓN DE PERDÓN VA A ALCANZAR A ESTO TAMBIEN, CORRIENDO UN TUPIDO VELO, O PODREMOS, LA SOCIEDAD Y LOS PERJUDICADOS POR LO DEL JAK-42 SABER DE VERDAD LO QUE PASA CON ESE ASUNTO? 


NOTA:  PREGÚNTASELO AL CONSEJO DE ESTADO, QUE EL PODER JUDICIAL NO ES LA ÚLTIMA PALABRA EN UN ESTADO CON UNIDAD DE PODER Y COORDINACIÓN DE FUNCIONES.
 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

miércoles, 11 de enero de 2017

EL JAK Y LA CORRUPCIÓN EN LAS FUERZAS ARMADAS.




http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


Cospedal admite "la responsabilidad de la Administración y la reparación moral" en el accidente del Yak-42


La ministra de Defensa anuncia un cambio en la "línea tradicional" de su departamento y acepta que existe "una relación entre el funcionamiento de la Administración y la tragedia que se produjo".
 

http://www.publico.es/politica/cospedal-admite-responsabilidad-moral-yak42.html

Cospedal comparece el lunes en la comisión del Congreso por el Yak-42 La Diputación Permanente decidirá sobre el pleno que piden PSOE y Podemos
 

http://politica.elpais.com/politica/2017/01/11/actualidad/1484130759_362958.html







 

EL JAK Y LA CORRUPCIÓN EN LAS FUERZAS ARMADAS.

Pues sí, estos soldados que murieron en el, vamos a decir accidente, del JAK-42 encontraron su fin en algo que con un poco de responsabilidad se hubiera podido evitar, y ahora estarían destacados en otros lugares, o por aquí, con su familia y compañeros. En fin, que ha sido una desgracia estúpida, en el sentido de que la desgracia se ha producido por la estupidez de muchos de los irresponsables que no han cumplido con su obligación.





 


Pero el accidente ha puesto de manifiesto dos cosas de la mayor importancia.

 

Por una parte, uno de los familiares de alguna de las víctimas ha dicho por televisión que no todos los militares venían del mismo lugar, de hacer eso que se llama tarea humanitaria, que, creo que dijo, dos, pero no estoy seguro de la cantidad, venían de participar en esa cosa tan sabrosa que se llamó "LIBERTAD DURADERA". Como el gobierno decía que todos venian del mismo proyecto, no estaría de más que se aclarara, no en una Comisión Parlamentaria secreta, si no al público, qué es lo que hay de verdad en ello.



 
Pero tambien se ha puesto de manifiesto lo que si se confirma no puede ser tipificado de otra manera como corrupción en las Fuerzas Armadas, ya que si se pagó por el avión menos de lo que se cargó en la contabilidad, eso hay que justificarlo, si no se contrató el seguro, pero se cargó el coste del seguro, eso hay que aclararlo, si no se contrató el seguro debiendo hacerlo, en eso hay responsabilidad, etc, etc, etc.

 



Es decir, que si quieren, los señores Diputados tienen trabajo en esto del JAK Y CONEXOS. Y esto no tiene que ver con lo de las peticiones de BRUSELAS ni con nada de esas cosas tan serias e importantes que nos obligan a comulgar con ruedas de molino todos los días, por responsabilidad, claro. Esto puede tener que ver con un tataranieto del informe PICASSO.





 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

miércoles, 31 de agosto de 2011

COSPEDAL COMO CRUELA, ZAPATERO COMO BAMBI

Cospedal presenta como "un ejemplo para España" su duro plan de ahorro



YA VEREMOS LO QUE PASA CON EL PLAN; LO QUE ES CIERTO ES QUE, SI EN ESTA LEGISLATURA QUE WAGNERIANAMENTE ACABA, NO SE HUBIERA INVENTADO LO DEL CHEQUE BEBÉ, QUE NO HA PODIDO SER MANTENIDO, NO SE HUBIERA HECHO UNA DEVOLUCIÓN LINEAL DE LA CUOTA DEL IRPF, NO SE HUBIERA ENTERRADO INUTILMENTE DINERO EN LOS DIVERSOS PLANES E, SE HUBIERA HECHO ALGO PARA MODERAR LA BURBUJA INMOBILIARIA, SI, SI, SI; SI, EN DEFINITIVA NO HUBIÉRAMOS TENIDO QUE DISFRUTAR CON CULPABLE MASOQUISMO A ZAPATERO Y SU TROPA, PUEDE QUE LA SEÑORA COSPEDAL NO HUBIERA GANADO LA PRESIDENCIA DE CASTILLA-LA MANCHA, Y PUEDE QUE NO ESTUVIÉRAMOS EN LA ANTESALA DE SER INTERVENIDOS. AHORA LA SEÑORA COSPEDAL HACE LO QUE DEBIÓ HACERSE HACE TIEMPO; ¿LO HACE A DESTIEMPO?. YA LO CREO, PERO LA CULPA NO ES SUYA, Y NO TIENE ALTERNATIVA.

lunes, 6 de junio de 2011

BARREDA CIERRA ANTES DE QUE LE CIERREN, Y PROTESTA

Barreda ha cerrado ya la mitad de empresas públicas

Castilla-La Mancha aplica desde enero un plan de choque

http://politica.elpais.com/politica/2011/06/05/actualidad/1307306722_352367.html

Algo debía oler a podrido en CASTILLA-LA MANCHA cuando el propio responsable de su creación, pocos meses antes de perder las elecciones por goleada (UN ESCAÑAZO), decide suprimir la mitad de las empresas públicas que había creado. La lástima es que la irresponsabilidad política acabe en un resultado electoral.

domingo, 8 de mayo de 2011

ELECCIONES MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS, CASTILLA LA MANCA

Elecciones municipales y autonómicas - La lucha por Castilla-La Mancha MARÍA DOLORES DE COSPEDAL Candidata del PP en Castilla-La Mancha
"No necesito a Zapatero para hacer mi campaña, Barreda es peor"
http://www.elpais.com/articulo/espana/necesito/Zapatero/hacer/campana/Barreda/peor/elpepunac/20110508elpepinac_3/Tes

08-05-2011

Los que dicen saber, dicen, aunque muchos solo crean, que la víctima primera de la guerra es la verdad, y PAVESE, que sabía, dice, con mucho optimismo, que la verdad nunca vence, pero sus adversarios acaban por morir. ¿PAVESE, optimista? En esto desde luego, porque los adversarios de la verdad se pasan la antorcha de una generación a otra, con lo que, a efectos prácticos, resultan inmortales, y quien muere es la verdad. Pero, sigamos, si la primera víctima de la guerra es la verdad, tan sufrida rareza es tambien la víctima primera de la campaña electoral.