Mostrando entradas con la etiqueta AFGANISTÁN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AFGANISTÁN. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de febrero de 2023

DESVELANDO EL GRAN MISTERIO

 

DESVELANDO EL GRAN MISTERIO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




BUENO, VAMOS A VER: LA GENTE DEL COMÚN EN EUROPA NO SE PUEDE DECIR QUE APOYE LO QUE SUS GOBIERNOS ESTÁN HACIENDO, QUE ES IR DIRECTAMENTE HACIA LA GUERRA QUERIDA POR EE UU; MÁS BIEN LO QUE PASA ES QUE TODOS LOS MEDIOS ESTÁN CUMPLIENDO CON SU FUNCIÓN DESMOVILIZADORA, CON ÉXITO DESIGUAL, PERO EN TODOS LOS CASOS NOTABLE ( EN EL CASO DE ESPAÑA, SOBRESALIENTE). EL PERIODISTA SE PREGUNTA, NO SE SI CON INGENUIDAD O CON HIPOCRESÍA, PORQUÉ LOS PAISES "DEL SUR GLOBAL" NO SE HAN UNIDO A UN FRENTE COMÚN ANTI RUSO. ¿ LO PREGUNTA EN SERIO, O ES SOLO UNA NECEDAD MÁS DE UNA SERIE INTERMINABLE? LO QUE HAY QUE PREGUNTARSE ES PORQUÉ LOS PUEBLOS DE EUROPA, Y EN PARTICULAR SUS CLASES TRABAJADORAS,  ACEPTAN SER LLEVADOS AL PRECIPICIO CASI SIN RECHISTAR. PERO, EN FIN, PREGUNTÉMONOS: ¿ PORQUÉ SERÁ QUE LOS AFGANOS, LOS IRANÍES, LOS SIRIOS, PRÁCTICAMENTE NADIE EN ÁFRICA, QUE TAN BUENOS ESCLAVOS PROPORCIONÓ A EUROPEOS Y NORTEAMERICANOS, Y TAMBIÉN CASI NADIE EN HISPANOAMÉRICA,  ETC, ETC, ETC, NO SE ALÍAN GENEROSAMENTE  CON LA OTAN, CON USA Y LA UE PARA ATACAR AL ENEMIGO COMÚN DECIDIDO POR  LA OTAN, LA UE Y LOS USA? GRAN MISTERIO. PORQUÉ SERÁ, PORQUÉ SERÁAAAAA.


Cómo ven la guerra los países del sur global y por qué Occidente no ha logrado sumarlos a su frente común

https://www.eldiario.es/internacional/ven-guerra-paises-sur-global-occidente-no-logrado-sumarlos-frente-comun_1_9978214.html

 

 


El periodista que firma la crónica en la que se hace tan importante pregunta sobre la no toma de postura de “EL SUR GLOBAL”, que se resiste a implicarse en la guerra de UCRANIA a favor de la OTAN Y CIA, tiene la misma actitud profundamente colonialista, y del colonialismo más grave, el que pasa por no serlo, y quizá sinceramente, que las personas que visitaban el museo en que estaba expuesto del llamado NEGRO DE BAÑOLAS, a fin de engrosar su conocimiento sin malicia alguna consciente, no se si decir de la historia, del hombre, de la cultura, o de quién sabe qué.

 

 

EL NEGRO DE BAÑOLAS fue un retazo del cuerpo de un negro, que se recubrió con betún para que resultara más megronegrísimo, relleno con papel de periódico y serrín, que se expuso para diversión de los paseantes, primero en FRANCIA y luego en ESPAÑA, y que acabó en una vitrina de un MUSEO en BAÑOLAS, en la que se mantuvo a pie firme y armado con una lanza hasta comienzo del siglo XXI.

 

 

EL NEGRO DE BAÑOLAS ES EL EJEMPLO PERFECTO, PERO ACTUAL, DE ESE SUR GLOBAL.


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


domingo, 22 de agosto de 2021

¿ QUÉ ESTÁ PASANDO EN ESPAÑA, EN SUS RELACIONES CON EE UU? ( Y OTROS).

 

¿ QUÉ ESTÁ PASANDO EN ESPAÑA, EN SUS RELACIONES CON EE UU? ( Y OTROS).

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/



Si fuéramos una democracia esta pregunta no se formularía, o no tendría el sentido que yo le doy. Yo le doy el sentido de que no sabemos, la población en general, o al menos yo no lo sé, y lo he preguntado y tampoco han sabido decírmelo, lo que pasa entre EE UU y España, para que quede justificado que:


PRIMERO.- Sánchez y Biden pactan usar las bases de Rota y Morón para acoger a afganos Los dos presidentes acuerdan por teléfono que España albergue a excolaboradores de EE UU en Afganistán, mientras se cierra su tránsito hacia otros países

https://elpais.com/internacional/2021-08-22/sanchez-y-biden-pactan-usar-las-bases-de-rota-y-moron-para-acoger-a-afganos.html


El periodista que firma la noticia en la hoja parroquial EL PAÍS, es don JOSÉ MARCOS, y en ella, en el primer párrafo, que dicen es el que suele leerse, además del titular, se dice “la conversación de unos 25 minutos” fue una “charla entre ambos presidentes”, lo que bastó para que “Sánchez y Biden pactaron, según fuentes gubernamentales españolas, el uso de las bases de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) para acoger a afganos que colaboraron con Washington mientras se cierra su tránsito hacia otros países.”



REVELA EL PRESIDENTE ESPAÑOL EN UNA RED SOCIAL QUE (lo cual aparece en la noticia):

Acabo de mantener una fructífera conversación con el presidente Joe Biden, @POTUS, en la que hemos abordado varios temas de interés común, en especial, la situación en Afganistán y la colaboración entre ambos gobiernos en la evacuación de ciudadanos y ciudadanas desde ese país.”


 

Las bases de MORÓN y de ROTA son bases de “utilización conjunta” ( bonito eufemismo), y es de suponer que esa su naturaleza permita a EE UU aposentar, transitoriamente al menos, a afganos que colaboraron con Washigton, sin necesidad alguna de acordar nada entre “Sánchez y Biden”.

Pero, de no ser así, lo que no puede haber pasado es que esa “fructífera” conversación, “de unos 25 minutos”, la cual, por otra parte no pasó de ser una “charla entre ambos presidentes” baste o sirva para que ambos presidentes pactaran “ según fuentes gubernamentales españolas” el uso de las bases de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) para acoger a afganos que colaboraron con Washington mientras se cierra su tránsito hacia otros países.”

 

 

Lo que todo esto intenta ocultar es que EE UU, con todo derecho, va a hacer “uso de las bases de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) para acoger a afganos que colaboraron con Washington mientras se cierra su tránsito hacia otros países” tanto si ha habido, como si no hubiera habido una ”fructífera”charla entre ambos presidentes” “de unos 25 minutos”. Y lo hace porque el aeropuerto de DUBAI ya no aguanta más, tal como dice el periodista “La Administración estadounidense está buscando alternativas en Europa a aeropuertos como el de Dubái, que el viernes no era capaz de asumir todos los vuelos con expatriados procedentes de Kabul.”

( Y esas “alternativas” son mucho más fáciles de encontrar en ESPAÑA que en ALEMANIA, añado yo).

Ante todo lo cual, añado yo también, el señor SÁNCHEZ instó una “charla entre ambos presidentes” con la misma naturalidad que conversó con BIDEN en aquel pasillo cuando la reunión de la OTAN.



SEGUNDO.- En apoyo de la interpretación que se acaba de hacer debo aducir, además del régimen de las bases de “utilización conjunta” de ROTA y MORÓN, que constará en los acuerdos existentes entre EE UU y ESPAÑA, LO SIGUIENTE:

EE.UU. no incluye a España en su lista de países que han ayudado a la evacuación de Afganistán. El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, ha agradecido en un comunicado a una veintena de países socios que han ayudado a la evacuación y a los que acogeran a ciudadanos afganos en peligro.

S

https://www.abc.es/internacional/abci-eeuu-no-incluye-espana-lista-paises-ayudado-evacuacion-afganistan-202108211207_noticia.html

Estados Unidos omite a España en la lista de países "fundamentales" que han ayudado a la evacuación de Kabul. La carta ha sido escrita por el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, que sí ha agradecido a otros países europeos

https://cadenaser.com/ser/2021/08/21/internacional/1629559486_934954.html



EL COMUNICADO LO PUEDEN ENCONTRAR AQUÍ:

https://www.state.gov/gratitude-to-our-allies-and-partners-for-supporting-u-s-efforts-to-evacuate-u-s-citizens-partners-and-at-risk-afghans/?utm_medium=email&utm_source=govdelivery

ESTA ES SU TRADUCCIÓN:

Agradecimiento a nuestros aliados y socios por apoyar los esfuerzos de EE. UU. Para evacuar a ciudadanos, socios y afganos en riesgo de EE. UU. Comunicado de prensa Antony J. Blinken, Secretario de Estado 20 de agosto de 2021

En los últimos días, Estados Unidos ha movilizado un esfuerzo global sin precedentes a través de nuestros canales diplomáticos para evacuar a ciudadanos estadounidenses, personal de países socios y afganos en riesgo de Kabul. Trabajamos las veinticuatro horas del día para maximizar las evacuaciones; Hemos facilitado la salida de aproximadamente 13.000 personas en aviones militares de EE. UU. desde el 14 de agosto y seguimos aumentando las operaciones. Me gustaría agradecer especialmente a nuestros socios en todo el mundo que han sido fundamentales en esta operación. Bahréin, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Kazajstán, Kuwait, Qatar, Tayikistán, Turquía, Ucrania, los Emiratos Árabes Unidos, el Reino Unido y Uzbekistán han sido o pronto serán estadounidenses en tránsito o, en algunas circunstancias, otros. a través de sus territorios a la seguridad. Albania, Canadá, Colombia, Costa Rica, Chile, Kosovo, Macedonia del Norte, México, Polonia, Qatar, Ruanda y Uganda también han hecho generosas ofertas con respecto a los esfuerzos de reubicación de afganos en riesgo. Apreciamos profundamente el apoyo que han ofrecido y estamos orgullosos de asociarnos con ellos en nuestro apoyo compartido al pueblo afgano. Nos alientan otros países que también están considerando brindar apoyo. No tenemos mayor prioridad que la seguridad de los ciudadanos estadounidenses en el extranjero y cumplir con nuestros compromisos con los ciudadanos de las naciones amigas y los afganos en riesgo. Este enorme esfuerzo no sería posible sin el compromiso incansable de la fuerza laboral del Departamento. Tenemos más trabajo por hacer, pero su dedicación al servicio es del más alto nivel. También me gustaría agradecer a los socios de toda la interagencia de los EE. UU. Por su cooperación y apoyo a nuestros esfuerzos colectivos.

SI ALGUNO QUIERE AMPLIAR SU INFORMACIÓN SOBRE EL ASUNTO DE LAS CONSECUENCIAS DE LA RETIRADA DE EE UU, Y DE LA OTAN, DE AFGANISTÁN, PUEDE IR A ESTE ENLACE:

Afganistán | Cuáles son los efectos de la salida de EE.UU. en sus aliados y en rivales como China y Rusia.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58234181


SI ESPAÑA FUERA UNA DEMOCRACIA, LOS ESPAÑOLES TENDRÍAMOS DERECHO A SABER LO QUE ESTÁ PASANDO, DE VERDAD, EN LAS RELACIONES ENTRE NUESTRO PAÍS Y EE UU, QUE ES, ¿O HA SIDO?, EL IMPERIO MUNDIAL BAJO EL QUE, MEJOR O PEOR HAN VIVIDO LOS EUROPEOS DESDE EL FINAL DE LA PRIMERA (1ª) GUERRA MUNDIAL.

¿ PODRÍA EL CONGRESO DE LOS SEÑORES DIPUTADOS EXIGIR UNA RESPUESTA SERIA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA A ESTA SIMPLE PREGUNTA AL GOBIERNO DE LA ESPAÑA DEL SEÑOR SANDÉZ?

¿ ES PEDIR DEMASIADO ?

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/







jueves, 19 de agosto de 2021

LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES Y LA IRRELEVANCIA DE ESPAÑA.

 

LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES Y LA IRRELEVANCIA DE ESPAÑA.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/



 Para intentar comprender el comportamiento de los políticos españoles, no basta, ni tan siquiera es útil, compararlos con los políticos de referencia de otros países de la UE. Aquí pasa algo que nos hace diferentes, y no son los toros o la tortilla de patata; los alemanes tienen sus fiestas de la cerveza y otros países otras tradiciones populares que sirven para que se tenga de ellos, desde fuera, una imagen que los caracterice superficial y erróneamente.

 


Para comprender el comportamiento de los políticos españoles lo que se ha de tener claro es que esos políticos están convencidos, con una idea clara y distinta, de la IRRELEVANCIA DE ESPAÑA en, vamos a decirlo así, el panorama internacional.

 


 A partir de que ellos saben perfectamente de esa irrelevancia se comprende que todo su afán sea comportarse de manera que la misma no rezume en la conciencia de la población, porque quizá se decidiera a pedir explicaciones.

 

¿ Para qué va el señor Sánchez a dar por terminadas de manera apresurada, y fuera de agenda, sus vacaciones y hacer una comparecencia en la que dé cuenta a la población de lo que está pasando en AFGANISTÁN, si somos en ese conflicto, salvo para aportar carne de cañón,  como en cualquier otro de la escena internacional, por completo irrelevantes?

 

¿ Para qué dar una explicación en el parlamento y hacia la gente, antes de adoptar la decisión de ofrecer el territorio de ESPAÑA a la UNIÓN EUROPEA para centralizar la acogida previa a su reparto, de los múltiples refugiados que va a producir la derrota de la coalición y la victoria de los talibán en AFGANISTÁN?

 


Etc, etc.

Hace muy bien en no cambiar su agenda el señor SANDÉZ, cuando acaba de sonar la trompeta anunciadora del fin de un imperio; al fin y al cabo puede, estar preguntándose en su interior, “¿ y a mí qué más me da eso, si soy resiliente?”

 

 Respuestas robustas como las nuestras ante cualquier situación, excepción hecha de las que nos afectan de verdad, son las que el mundo necesita y lo que los políticos españoles, generosamente, ofrecen. ( Como cuando, sin complejos,  proponían el camino seguido por ESPAÑA, como ejemplo para otras sociedades que querían entrar en la democracia ).

Evidentemente la irrelevancia de ESPAÑA es también la irrelevancia de sus políticos.

¡ VIVAAAASPAÑA !


 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

martes, 17 de agosto de 2021

JOE BIDEN da mensaje sobre crisis en AFGANISTÁN

 

 

DIRECTO #AFGANISTÁN | JOE BIDEN da mensaje sobre crisis en AFGANISTÁN

https://www.youtube.com/watch?v=MTAiLtWieqE

 

 


 EL SACRIFICIO EN AFGANISTÁN ( SEGÚN INFOLIBRE).

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

Más abajo aparecen dos recortes de INFOLIBRE en los que se habla del “sacrificio” español en AFGANISTAN.

CUALQUIER DERROTADO PUEDE HABLAR CON JUSTICIA DE SUS SACRIFICIOS, LO QUE EQUIVALE A LAMERSE LAS HERIDAS. ESE LAMER LAS HERIDAS NO PUEDE SERVIR PARA OCULTAR UN EXÁMEN DEL FRACASO DE LA POLÍTICA SEGUIDA, QUE ES LO QUE HA SUCEDIDO, Y DE NUESTRA PARTICIPACIÓN EN TAL FRACASO. CUALQUIER PERSONA MÍNIMAMENTE AVISADA SE HABRÍA ADEANTADO UNA SEMANA A SACAR A LOS NUESTROS DE ALLÍ.

COMO ES NATURAL EL SEÑOR SÁNCHEZ ESTÁ ESCONDIDO COMO EL COBARDE QUE ES. OTRO FRACASO. SE CRITICA MUCHO AL SEÑOR BIDEN; ÉL HA RECONOCIDO EL FRACASO, CON TODAS SUS CONSECUENCIAS, LO QUE ES UNA SEÑAL DE VLENTÍA, INCONCEBIBLE ENTRE NOSOTROS, AÚN A PESAR QUE ESO DE RETIRARE DE AFGANISTÁN NO HA SIDO IDEA SUYA, HABÍA SIDO UN HECHO ANUNCIADO POR OBAMA Y POR TRUMP, Y PREPARADO CON LOS TALIBAN.

EL LLAMADO POR ESTE PERIÓDICO "SACRIFICIO ESPAÑOL", DE HABER EXISTIDO, NO SE HA PRODUCIDO POR LOS AFGANOS, SE HA PRODUCIDO COMO CONSECUENCIA DEL, PODRÍAMOS DECIR "SACIFICIO DE LOS ESTADOUNIDENSES", Y DE NUESTRA NECESIDAD DE SEGUIRLES EN ESE “SACRIFICIO” COMO LA SOMBRA AL CUERPO. MENOS LOBOS, CAPERUCITA ( O INFOLIBRESCITA). POR OTRA PARTE HABRÍA QUE RECORDAR LO DICHO POR SÁNCHEZ FERLOSIO EN RELACIÓN CON ESO DEL "SACRIFICIO" Y LO QUE JUSTIFICA. Y, EN CUANTO A "SACRIFICIO", LOS TALIBAN TAMBIÉN LOS HAN HECHO, Y SE SIENTEN TAN JUSTIFICADOS POR EL SUYO COMO EE UU, O ESPAÑA, YA PUESTOS, POR EL HECHO POR ELLOS. LO QUE CUENTA ES LA DERROTA Y QUIÉN GANA, NO EL "SACRIFICIO", QUE ESTÁ MUY REPARTIDO, FRENTE A LA VICTORIA, QUE ESTÁ MUY CONCENTRADA.

¿ QUÉ HACER CON LOS AFRANCESADOS ?

 

¿ QUÉ HACER CON LOS AFRANCESADOS ?

 


 DESARMADO EL ENEMIGO, HAN ALCANZADO LAS TROPAS TALIBANES SUS ÚLTIMOS OBJETIVOS MILITARES.

LA GUERRA HA TERMINADO.


 

 

LAS TROPAS BAIDANITAS ABANDONAN KABUL Y AFGANISTÁN COMO LAS NAPOLEÓNICAS MADRID Y ESPAÑA.

 

LA TAREA CIVILIZADORA QUEDARÁ PARA OTRO MOMENTO.

 


 

Y SURGE UNA PREGUNTA:  ¿ QUÉ HACEMOS CON LOS AFRANCESADOS?

 


 

DIRECTO #AFGANISTÁN | JOE BIDEN da mensaje sobre crisis en AFGANISTÁN

https://www.youtube.com/watch?v=MTAiLtWieqE 

BORRELL sobre AFGANISTÁN: La UE "debe HABLAR" con los TALIBANES porque "HAN GANADO la GUERRA" | RTVE

https://www.youtube.com/watch?v=fFTDi7R0On8

 

 

 

 

 

 

 

miércoles, 12 de octubre de 2016

EL QUE ESTE LIBRE DE FOSTER JENKINS, QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.

A


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

CRÍTICA DE CINE: 




 
EL QUE ESTE LIBRE DE FOSTER JENKINS, QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.



 

Florence Foster Jenkins
Director Stephen Frears

http://www.filmaffinity.com/es/film723895.html

... Y me hablaba de lo interesantes que eran sus cursos en la Universidad, sobre  LORCA, sobre CERNUDA, y a mí me aburría, me aburría enormemente, porque hay dos formas, dos formas al menos,  de hablar de ellos y de cualquiera, y la suya era la aburrida, aquella conocida, familiar, aquella que usaron conmigo cuando me contaban lo mismo que él ahora, cuando soy casi un viejo, aquella que hube de olvidar completamente para poder leer con algún sentido a LORCA, a CERNUDA y a todos os demás, aquella de las enseñanzas escolares, aquella únicamente justificada en la ignorancia del enseñante sobre la materia a enseñar, y pensaba al escucharle que no habíamos avanzado nada, que ellos, los otros, el no yo, no había avanzado, pero no lo dije; traté de llevar la conversación al cine, al "¿ y qué has visto ultimamente"; tampoco en eso acerté: había visto una de mucho llanto sobre un monstruo, pero que no queria entrar en detalles para no estropeármela. "Me la puedes contar entera, que no pienso ir a verla. ¿pero has oido hablar de una titulada Clarence Foster Jenkins?  La había visto, tambien, y me dijo que era una comedia sin más, que la gente se lo pasaba bien dos horas, sin mayor pretensión y que la actriz, MERYL STREEP, pues que no estaba mal, pero que tenía su publico, que iba al cine a que ella le diera lo que solia, que en esa película se lo daba.



 

Sin más. Bueno, lo primero que no tengo claro es si la película está catalogada como comedia o como drama; si está catalogada asi, en cualquiera de las dos modalidades, esta mal. 


La película es una tragedia.
 



El espectador, desde el princípio hasta muy mucho al final de la proyección escucha la voz de CLARENCE FOSTER JENKINS tal como era para los que la escuchaban y se dicen los motivos de la gente que la rodeaba para actuar como si fuera una gran cantante; motivos en una ocasiones ruines y en otras nobles,  y tambien se cuenta  la modificacion de esos motivos en la dirección de que algunos que nacieron como ruines se transformaron en nobles. Al final de la peliicula escuchamos la voz que la cantante tenía para sí misma; lo que ella escuchaba al óirse cantar y creía que los demás tambien oían.



¿ Brilla en la historia la generosidad o la miseria? Yo no me podia creer que se hubiera hecho una pelicula para reirse de una pobre señora que no sabia cantar, pero que creia que era una gran diva. Me parecía algo mezquino y de muy mal gusto, tal que si asi hubiera sido, el espectador, a la salida no podria no sentirse, eso, mezquino. Y confieso que yo me he reído muchas veces al escuchar a FOSTER JENKINS, y lo seguiré haciendo, porque es muy graciosa, pero ni antes de ver la pelicula, ni ahora, que conozco algo más de su vida, me he reido de ella. 



QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA EL QUE NO LLEVE UN FOSTER JENKINS DENTRO.

Pero pasemos a algo que me interesa mas que la pelicula, ambientada en el año 1944, con la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL muy presente a lo largo de toda la cinta, y es una interpretacion de la película que os propongo, y que se me ha ocurrido sobre la marcha, segun la veia.
 


Creo que la pelicula se puede interpretar que habla del papel desempeñado por ESTADOS UNIDOS a partir de la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, caracterizado por, al menos formalmente, las mejores intenciones, que yo cinematograficamente fijaria en una secuencia de la película de KUBRICK, LA CHAQUETA METALICA, cuando a un fotográfo de guerra le roban la cámara y le dice a su compañero que no comprnede cómo, habiendo ido allí a ayudarles, no se lo agradecen y los tratan mal. Pues es el caso que a mí me parece que la pelicula habla de eso, de esos dos planos en que se ha movido EE UU en todo este tiempo, el plano en el que figura cómo es percibido por los demás, en VIETNAN, COREA, HISPANOAMÉRICA, AFGANISTÁN, IRAK, LIBIA, SIRIA, etc, y la corte de palmeros que, por unos u otros motivos le han jaleado, y el plano en que EE UU ha percibido todos esos papeles, que en definitiva solo son uno.
Como nos pasa con FOSTER JENKINS en la película, es difícil no admirar a EE UU por su intenciones declaradas,  pero mas dificil aún es no deplorar los efectos de sus actos.




Independientemente de esto, merece la pena ver la película, aunque creo que    Stephen Frears desperdicia la posibilidad de haber hecho un dramón inolvdable, sobre la base de la soledad y la hipocresia;  algo de ello se vé de refilOn, pero la necesidad de hacer pasar las cosas más amargas como comedia lo ha evitado.

 


MERYL STEEP está, una vez más, para amarla.

 

ALGUNOS ENLACES DE INTERÉS PARA EL ASUNTO.

1.-
Florence Foster Jenkins
https://es.wikipedia.org/wiki/Florence_Foster_Jenkins

2.-
PEQUEÑAS HISTORIAS DE LA HISTORIA: FLORENCE FOSTER JENKINS. LA MÚSICA ERA SU VIDA
http://chrismielost.blogspot.com.es/2016/04/pequenas-historias-de-la-historia.html

3.-
Florence Jenkins massacres Mozart
https://www.youtube.com/watch?v=qtf2Q4yyuJ0

4.-
Glorious Bonn - Florence Foster Jenkins: Der Hölle Rache
https://www.youtube.com/watch?v=ExSlVoQ0e5c


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/



jueves, 30 de junio de 2011

viernes, 24 de junio de 2011

martes, 31 de mayo de 2011

Un ataque aliado causó la muerte de nueve niños el sábado en la provincia de Helmand

Karzai acusa a la OTAN de actuar como una "fuerza de ocupación" por los bombardeos contra civiles

Un ataque aliado causó la muerte de nueve niños el sábado en la provincia de Helmand
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Karzai/acusa/OTAN/actuar/fuerza/ocupacion/bombardeos/civiles/elpepuint/20110531elpepuint_5/Tes

31-05-2011

Sea cual sea la postura que se tenga sobre la presencia de la OTAN en AFGANISTÁN, es difícil no entender con cosas como esta, la opinión y el comportamiento de la población afgana en relación con los soldados de la organización, y su forma de vernos a todos nosotros.

lunes, 4 de abril de 2011

MORIR POR QUEMAR UN LIBRO

Al menos 41 muertos en un doble atentado suicida en Pakistán

Al menos tres muertos en otra protesta en Afganistán por la profanación del Coránhttp://www.elpais.com/articulo/internacional/muertos/protesta/Afganistan/profanacion/Coran/elpepuint/20110403elpepuint_7/Tes
 03-04-2011


Por educación soy contrario a la quema de libros, salvo que no exista una manera mejor de hacer fuego, pero me doy cuenta de que algo muy grave pasa cuando, como consecuencia de la quema de un libro, se ejecuta, justifica o comprende el asesinato de decenas de personas. Es evidente que se está haciendo una utilización de sentimientos religiosos primitivos; en España tenemos amplísima experiencia sobre como se hace eso con éxito y con total irresponsabilidad. El primitivismo está muy bien para etnólogos, pero es un error tener que restringir nuestros comportamientos a miles de kilómetros y en todos los países, para no despertar la furia asesina de un grupo de salvajes airados.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/41/muertos/doble/atentado/suicida/Pakistan/elpepuint/20110403elpepuint_13/Tes