jueves, 26 de noviembre de 2015

¿ SON GILIPOLLAS LOS ESPAÑOLES ?



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿ SON GILIPOLLAS LOS ESPAÑOLES ?






selecciones, todas del mismo día
1.-
Solo nos falta balar
Iñaki Gabilondo
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2015/11/solo-nos-falta-balar.html

2.-
Falta de seriedad
Rajoy y Sánchez soslayan sus responsabilidades frente al yihadismo
http://elpais.com/elpais/2015/11/25/opinion/1448478717_757003.html

3.-
Crítica | 'En la tuya o en la mía'
Política de amiguetes
Pedro Sánchez estuvo en el programa de Bertín Osborne en la mejor entrevista que le han hecho. Quizá porque evitaron hablar de política
Sánchez, con Bertín: “Me gusta la presión, soy mucho mejor con ella”
http://cultura.elpais.com/cultura/2015/11/25/television/1448479219_962226.html

4.-
Elecciones generales »
Rajoy: “Me voy a votar, porque confío en mí, me conozco y hago justicia”
El presidente revela detalles sobre su vida, gustos y hábitos basados en referencias deportivas en un programa de la COPE
La oposición acusa a Rajoy de “huir de los debates”
http://politica.elpais.com/politica/2015/11/26/actualidad/1448499272_253954.html

5 y siguientes : la lista es interminable.
etc, etc, etc-





Verán, el llamado despotismo ilustrado fue una parte importante del funcionamiento de las monarquíaas absolutistas en la Europa de finales del siglo XVIII,  que decía basarse en la filosofía de la Ilustración y contraponía la figura del buen déspota con la del obsoleto déspota malo. ¿ Gilipollez?; en gran parte sí, pero, fundamentalmente, más que gilipollez, transición: el obsoleto déspota malo sería sustituído por la toma del poder por el pueblo, vamos a decirlo así. ¿Gilipollez decirlo así?, sí, sin la menor dudad, ya que el pueblo no ha tenido jamás eso que se llama el poder, pero las formalidades de una democracia no permiten asIgnar el nacimiento de éste a otra cosa que no sea el pueblo. Le llaman el pueblo soberano.




Voy a vanzar: estamos los españoles en pleno proceso electoral para unas elecciones generales, que, a lo que parece, van a suponer un cambio radical en el mapa electoral que ha venido existiendo desde el comienzo de la llamada transición hasta ahora, y que ha supuesto la alternancia en el gobierno por parte de dos partidos de ámbito nacional, apoyados de muy diferente modo, según las circunstancias,  por varios partidos de ámbito regional. Eso,  dicen que va a cambiar. ¿ Pero va a cambiar el comportamiento ? La vieja y la antígua política,  ¿ va a resultar  que son almas  gemelas, con solo un mejor cuerpo que lucir los recien llegados? 




Pues graves señales hay de ello, mita tú por dónde.
 

En cuanto a lo de los debates, resulta que hay uno anunciado muy  sonado en los medios,  entre los candidatos con mayores posibilidades de formar gobierno, y no va a comparecer  el presidente del gobierno actual, pero envía a su mano derecha, la señora doña  Soraya, para que le supla, y dice que no va porque tiene otros compromisos, y el resto de los que si van, traga. Pues muy mal, si el debate es entre candidatos a la presidencia del gobierno, y no quiere participar en él uno de los candidatos, se deja su puesto vacío, pero no se le sustituye por alguna otra cosa. Los otros candidatos no debieran aceptarlo, y el medio que sirve el debate, tampoco.
 

Sin lugar a dudas, es vieja política, de la peor, pero en la que caen, los medios, viejos y nuevos, y los políticos, nuevos y viejos. Es todo viejo.




Dentro de eso, lo del caballero señor Rajoy es estupendo, como comentarista deportivo, al tiempo que en la Sexta TV podíamos ver, y disfrutar como propia, la alegría  de una anciana de 89 años,  porque un juez ha decidido que va a poder sacar a su padre de la fosa común en la que lo metieron los que le asesinaron, allá cuando corría la postguerra.
 

¡ Maldita España de mierda,  me cago en tu alma !, es lo que me dije cuando me levanté de un salto al ver eso del padre de la anciana, que lo van a sacar de una fosa común, una más de las que esta llena esta España tan estupenda. ¿ Porqué tengo que vivir yo en este sitio? 

Porque no puedo irme a otro, y me fuí a la cama.



 

Porque esta España es estupenda, ya lo creo.
 

En cuanto a la guerra que se avecina, con más claridad que se anuncia una tormenta segura, pues ya se escuchan los truenos más fuertes, y hemos visto los relámpagos,  y cada vez pasan menos segundos de distancia entre unos y otros, resulta que les ha dado a estos que dicen ser nuestros representantes por quitarnos las preocupación por decidir sobre ella, y han resuelto, primero firmar un pacto contra el yujadismo, si es que se escribe así, y  luego no tratar el tema de la posible participación en la guerra durante la campaña electoral. Vieja política, viejísima, aunque sea un atractivo campeón de natación el que la anuncia. Además, en el acto de la firma del acuerdo, resulta que no va a ir  el caballero señor Rajoy,  único al que beneficia esa firma,  ni el tambien muy caballero y señor del PSOE, va a ir el lider de  Ciudadanos, para firmar y que podamos confirmar que es un tipo serio y responsable, y Podemos, para no hacerlo.
 

Viejo, todo viejo, vetusto, intolerable. Sí, y tambien muy español. Porque, vamos a ver: ¿acaso el hecho de que los últimos asesinatos, bueno, ya no han sido los últimos, son los penúltimos, a más atras, que las cosas adelantan que es una barbarida;  acaso, digo, el hecho de los asesinatos en París, y lo que está tratando de montar Hollande para corresponde adecuadamente, ha evitado que se debata y discuta en Francia sobre lo que había que hacer? Pues no, y desde el primer minuto.
 

¿  A qué estúpido le cabe en la cabeza que dejar de debatir sobre asuntos importantes es la manera de solucionar los problemas que se derivan de esos asuntos?  Bien, se podría decir, al despotismo ilustrado. Concedo que es posible, pero este despotismo, lo juro, no es ilustrado. Despotismo sí, pero de ilustración, nada. Así que volvemos al princípio, el déspota obsoleto se ha convertido en un déspota orgánico obsoleto, formado por los partidos políticos con posibilidades de gobernar y que usan el molesto trámite electoral para contarnos las enternecedoras  mentiras familiares que nos mantengan adormecidos, confiados y traicionados. Y cada vez más cerca del precipicio.

El único culpable de todo ello es el pueblo español. ¿ Es gilipollas, el pueblo español ?

Que se conteste cada cual.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

sábado, 21 de noviembre de 2015

PAGA Y CALLA, GILIPOLLAS






http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

La transustanciación de la deuda y otros milagros financieros
Carlos Humanes

https://www.ahorasemanal.es/la-transustanciacion-de-la-deuda-y-otros-milagros-financieros_564de012eda5f






DICE:


1.- se ha producido una transformación prodigiosa, en virtud de la cual algunas grandes instituciones financieras privadas han perdido su condición de acreedores globales en favor de los estados, que se han convertido en los nuevos grandes prestamistas mundiales. Y todo ello, además, al margen de cualquier mecanismo de control público o parlamentario, 

cuando no directamente a espaldas de los hemiciclos nacionales.





2.- Esa transformación de deuda privada en pública ha provocado que los déficits de los estados alcancen cifras difícilmente sostenibles, y estos, sumados a las caídas de los ingresos fiscales provocadas por la crisis, han configurado una situación escalofriante que queda patente en la relación entre la deuda y el PIB, el verdadero indicador de la capacidad de pago que tiene un país en cada momento. 

3.- Sería muy curioso, por ejemplo, que los alemanes supieran de pronto algo que parecen ignorar: que la deuda de Grecia que atesoran sus arcas públicas no se deriva de la decisión soberana tomada por el Gobierno teutón para prestar dinero a empresas o instituciones helenas. Es simplemente el producto de unas operaciones de rescate realizadas sobre instituciones financieras germanas. 



4.- El resultado final es la subversión de los principios formales de orden que sustentaban la manera en que debían gobernarse los países civilizados. El poder financiero se ha impuesto al político y este último ha faltado, además, a las obligaciones contraídas con sus representados. Tanto la transustanciación financiera como el resto de los prodigios paralelos que han tenido lugar son, sencillamente, un ataque frontal al sistema democrático. Habrá que ver dónde, cómo, cuándo y quién realiza la denuncia de estos hechos y si de alguna manera la democracia puede recuperar la posición que tenía antes de esta crisis y vuelve a ser la forma más justa de gobierno que se ha conocido en la historia.




http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

ESPAÑA EN ÁFRICA, CONTEMPORÁNEO



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¡ EL PAIS HACE UN EDITORIAL !


Margallo avanzó que el Gobierno baraja relevar a Francia en Malí
"España puede suplir los esfuerzos de Francia en Malí y en Centroáfrica", dijo
 Rajoy está dispuesto a que España releve al Ejército francés en África
DIRECTO La última hora de los atentados en París

http://politica.elpais.com/politica/2015/11/20/actualidad/1448012448_482159.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s



EDITORIAL »

Donde dije Malí

El Gobierno condiciona la política antiterrorista a su cálculos electorales

http://elpais.com/elpais/2015/11/20/opinion/1448047557_870619.html
 

EL EDITORIAL DICE:

1.- Uno de los puntos fundamentales sobre el que debería haber un consenso absoluto entre las fuerzas políticas es la no utilización de la amenaza yihadista en las estrategias electorales. 



2.-el propio ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, que aseguró a 13TV: “España puede suplir los esfuerzos que está haciendo Francia en Malí y en Centroáfrica para que ellos liberen soldados y sobre todo material y que lo manden a Siria y lo cubriríamos nosotros”. Añadió: “Les hemos dicho a los franceses: estamos en disponibilidad de ayudarles en lo que ustedes nos pidan y en la medida que sea posible. España va a combatir el terror en primera línea y con los medios que sean necesarios siempre que nos digan que es lo que quieren que hagamos con los parámetros que hemos establecido”.


3.-  a la mañana siguiente, una hora después de que se conociera que un grupo de terroristas había asaltado un hotel precisamente en Malí, el Gobierno emitió un comunicado negando cualquier ofrecimiento...  Soraya Sáenz de Santamaría, fue más categórica y desmintió “rotundamente” cualquier petición francesa u ofrecimiento español.

4.- a secuencia entre declaraciones, hechos y desmentidos deja claro que el Gobierno, primero, estaba pensando en ayudar a Francia en la retaguardia y se arrepintió, después, en cuanto comprobó que esa retaguardia —Malí— era un escenario explosivo en el que podría encontrar grandes dificultades militares en vísperas electorales.


5.- En algo tan crucial como la lucha contra el yihadismo no es serio tener una opinión aparentemente fundada y desmentirla pocas horas después, cuando hay acciones terroristas en el lugar del que se está hablando. 



6.- A quien desmintió la vicepresidenta fue a un ministro. “No tiene sentido hablar de ello”, zanjó. Pero sí lo tiene cuando de lo que se trata es de la seguridad de los españoles y de la estrategia que va adoptar España contra la mayor amenaza que se cierne sobre el país y sobre Europa.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

jueves, 19 de noviembre de 2015

CATALUÑA, VANIDAD DE VANIDADES





http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

 EL DESAFÍO SOBERANISTA CATALÁN
De epopeya a sainete
Iñaki reflexiona sobre la situación de Cataluña

http://cadenaser.com/ser/2015/11/19/videos/1447919635_218770.html

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2015/11/de-epopeya-a-sainete.html





Voto a Dios que me espanta esta grandeza
y que diera un doblón por describilla,
porque ¿a quién no sorprende y maravilla 

este Artur Mas insigne, esta riqueza?


Por Jesucristo vivo, su oratoria
vale más de un millón, y que es mancilla
que esto no dure un siglo, ¡oh grandes Ramblas,
Estado y sociedad  triunfante en ánimo y nobleza!



Apostaré que el ánima pujólica
por gozar este sitio hoy ha dejado
la gloria, donde vive eternamente.





Esto oyó un valentón y dijo: "Es cierto
cuanto dice voacé, señor mi diputado
Y el que dijere lo contrario, miente."





Y luego, incontinente,
caló el chapeo, requirió la estelada
miró al soslayo, fuese y no hubo nada.






http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

lunes, 16 de noviembre de 2015

JUAN GOYTISOLO Y EL TERRORISMO EN PARÍS.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


Cómo poner fin a la barbarie
Nos hallamos frente a una guerra global entre Occidente y sus aliados árabes y un grupo terrorista


Juan Goytisolo


http://elpais.com/elpais/2015/11/15/opinion/1447599470_985136.html

DICE:


1.-  El horror recientemente vivido en París es pan de todos los días en un país como Siria con sus millones de desplazados en los países vecinos y centenares de miles que llegan a Europa en busca de paz y libertad. Todos debemos estrechar los lazos con Francia en los momentos difíciles que nos ha tocado vivir.



2.- Los bárbaros atentados perpetrados por la organización del Estado Islámico en el corazón de París no me han sorprendido demasiado. Lo que sí me ha sorprendido es la planificación y ejecución de los atentados que ya no son los de los “lobos solitarios” que atentaron contra la redacción de Charlie Hebdo y un supermercado judío el pasado mes de enero, sino los de una organización terrorista de tipo militar, un verdadero salto cualitativo en la estrategia bélica del llamado Califato Islámico.



3.- El conflicto que incendia Irak y Siria abarca ya la península Arábiga

4.- . Lo ocurrido en los dos últimos años muestra las contradicciones de la política exterior norteamericana.Los hechos han demostrado una cosa: Putin sabe lo que quiere, Obama solo sabe lo que no quiere y se ve arrastrado por ello a tomar decisiones que no responden a una estrategia global.

5.- ¿Quién financia el Estado Islámico? ¿A dónde exporta su petróleo y a través de qué intermediarios lo hace? Resulta difícil creer que los servicios de inteligencia occidentales no estén al corriente de ello. ¿Existe una financiación secreta de los mismos saudíes que alimentaron la creación de Al Qaeda?



6.- La política del Estado Islámico de magnificar sus “hazañas” ha producido como consecuencia un efecto de llamada entre jóvenes que padecen una crisis identitaria y creen hallar una solución a sus males en la magnificación del horror. Las imágenes brutales de los atentados en París corren el riesgo de alimentar las vocaciones suicidas tanto en el interior del mundo islámico como en el occidente europeo



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

domingo, 15 de noviembre de 2015

EL TERRORISMO Y LAS MÁSCARAS DEL PODER



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


TERRORISMO Y MÁSCARAS DEL PODER



el terrorismo islamista ataca francia 

Hollande: “Es un acto de guerra cometido por un ejército terrorista”

El presidente francés señala que el atentado fue "preparado" desde el exterior y contó con "complicidad" desde el interior
Hollande decreta tres días de luto oficial y reitera que "todos los dispositivos" de seguridad continuarán reforzados "al máximo"

http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2015/11/14/hollande_quot_acto_guerra_cometido_por_ejercito_terrorista_quot_40839_1022.html


El poder usa la trampa de la mejor manera que puede y sabe, y puede y sabe usar la trampa de manera magistral, cuando están por medio las emociones de la gente. El poder sabe que la gente es voluble, impresionable,  olvidadiza; que cambia como una veleta, que deseapide cosas contradictórias. Vamos a dejar a un lado la pregunta de qué sea el poder, vamos a entender, por el momento, que, por cachativa, sabemos a lo que nos estamo refiriendo, vamos a dar por bueno que cuando se habla de "el poder"  se es, al menos, tan concretamente inconcretos como cuando, otros, hablan de "dios".



Pues bien, con esta cosa tan horrible que nos está pasando, de los ataques terroristas, ahora en París, antes en Londres y en Madrid, y antes y despues de eso en cualquier parte, se corre el riesgo de que si no se pronuncia uno mediante una adhesión sin fisuras, lo que equivale a una adhesión sin palabras, a lo que dice el poder, en repulsa de los crímenes, le acusen al que no se adhiere de estar de acuerdo con los malos, con el diablo, cuando no, directamente de terrorista o poco menos. 



Por eso es necesario decir que estoy completamente horrorizado por los asesinatos de París de este fin de semana;  por eso y por que no me aplique el gobierno de España la llamada Ley Mordaza, no sea que algo de lo que digo luego resulte que lo han tipificado como contemporizador, colaborador, o "lo que sea" del terrorismo. No,  no estoy de acuerdo con él, ¿ queda claro ?; ¿cómo voy a estar de acuerdo con tal barbarie si hasta a mí, personalmente aunque  sea de manera infinitesimal, me pone en peligro, ya que uso el metro, voy por la calle y hago una vida normal? Incluso por defensa propia estoy en contra. Es lamentable vivir en un momento en que se tengan que decir estas cosas antes de decir lo que se quiere decir, a fin de que no digan que has dicho algo que no debiste decir, por estar tipificado como delito. Pero así és.




En cuanto a los asesinatos de París de este fin de semana, se pueden hacer muchas preguntas, muchas, muchas, muchas, pero la pregunta que no es legítimo hacerse es: ¿porqué?. 




El porqué esta muy claro, aparentemente; se trata de un porqué del que no se habla, del que no está bien visto hablar, es un porqué que cuestiona el papel de los Estados que componen la Unión Europea, impelidos por EE UU,  en lo que está pasando en Afríca y Asia musulmanas. 


De tal manera actua el poder, que la emotividad desbordada de la gente  ante la barbarie asesina, trata de ser utilizada para que corra en apoyo de unas políticas que son absolutamente criticables y probablemente erróneas a medio y largo plazo, para los Estados que las enarbolan.




No voy a hacer aqui en recuento por lo menudo  de todos los errores, por lo menos errores, si es que no constituyen una plan deliberado, que nos han puesto a punto de entrar en guerra, que es la situación en la que estamos; en primer lugar, porque el recuento por lo menudo no lo conozco, ya que a mí la realidad se me sirme mediante los medios de comunicación, lo cual equivale a decir que no conozco la realidad, solo su eco distorsionado con dolo para darme propaganda y consignas como si fuera información objetiva; y, en segundo lugar, porque para entendernos podemos dar por válido el planteamiento general con el que se nos sirve lo que parece real, ya que a ella le pasa lo mismo que a dios, se habla de él, y nadie sabe nada.



Pero de esta realidad que vivimos no podemos decir aquello del silencio de dios;  esta realidad no deja de parlar,  de hacer ruido, de hacer daño. Y el daño terrorista que ahora se nos ha caudado en París visita todas las semanas los mercados y lugares populosos de Irak, Siria, etc, etc, etc., donde mueren tambien a cientos las personas cuando están haciendo la compra o rezando, por ejemplo. 




Lo que tiene que quedar claro es que por una parte está el rechazo al terrorismo, en este caso concreto el que nos  ha asesinado en París a mucha gente, y el sincero y sentido dolor por esas muertes, y por otro lado,  está el apoyo a las políticas de los gobiernos de la Unión Europea, y de UU EE,  en la zona de la que proviene el terrorismo ahora actuante entre nosotros. Y hay que tener cuidado para que el poder no te introduzca, cuando rechazas emocionalmente  las muertes que  han producido en París estos indeseables, de alguna manera, una respuesta que le sirva al poder que te administra  para sentirse apoyado en sus políticas, si es que rechazas esas políticas.




Desenmascarar las trampas y mentiras del poder es la mejor manera de evitar una Guerra que se presiente cada vez más "inevitable".


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

viernes, 13 de noviembre de 2015

LIBERTAD DE PRENSA EN ESPAÑA, SEGÚN EL MUNDO EXTERIOR





http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

Periódicos españoles luchan para sobrevivir a las presiones económicas y políticas

Por RAPHAEL MINDER

http://www.nytimes.com/2015/11/06/universal/es/periodicos-espanoles-luchan-para-sobrevivir-a-las-presiones-economicas-y-politicas.html?rref=collection%2Fcolumn%2Fnyt-america&action=click&contentCollection=undefined&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=8&pgtype=collection&_r=0


MADRID — En casi todo el mundo, los periódicos han tenido dificultades para ajustarse a la tecnología digital y a la disminución de sus ingresos de publicidad.

Pero en España, la rápida reestructuración de una industria en contracción (en siete años más de once mil periodistas han perdido su trabajo), también ha suscitado inquietudes de que los periódicos tradicionales hayan perdido su independencia en medio de la creciente presión financiera.

Aquí, la industria se ha enfrentado a una tormenta perfecta: enormes deudas y la firmeza del gobierno conservador de Mariano Rajoy y su Partido Popular, que ha reaccionado agresivamente a las críticas.

Este año el gobierno de Rajoy fue atacado por sus oponentes tras aprobar una llamada “ley mordaza”, que impone duras multas por protestas políticas no autorizadas y por publicar videos aficionados de policías, entre otras cosas. El jueves pasado, un grupo internacional de observadores de medios publicó un reporte conjunto el en que expresaba su preocupación por la libertad de medios en España y llamaba a derogar la ley y aflojar el control del gobierno sobre la difusora nacional.

Pero son presiones más discretas las que también han generado preocupación por la libre expresión en España y en particular la pregunta de si los periódicos tradicionales, otrora los más influyentes del país, ya fueron metidos en cintura.

Muchos afirman que la poderosa combinación de presiones gubernamentales y financieras ha minado la capacidad de los periódicos de cubrir una gran variedad de conflictos de interés, justo cuando se multiplican los escándalos financieros y políticos que estallaron con la crisis de la deuda española.

“Los periódicos están en manos de sus acreedores y también en las del gobierno, quien ha convencido a los acreedores que los periódicos deben mantenerse vivos en lugar de asfixiarlos bajo sus deudas”, observa Miguel Ángel Aguilar, un veterano periodista español que fundó su propia publicación, Ahora, en septiembre.

“Ésta es una situación de dependencia que le ha causado un daño terrible a la credibilidad de los medios en el país”, afirmó.

Si bien muchos periodistas como él están compitiendo con la vieja guardia con nuevas publicaciones independientes en línea, cuya cobertura suele ser mucho más agresiva, ellos mismos reconocen que su efecto, hasta ahora, ha sido limitado.

“Aunque nosotros tengamos la primicia, todavía no es lo mismo a que esté en la tapa de todos los periódicos”, dijo Ignacio Escolar, director de eldiario.es, publicación en línea que fue creada en 2012 y tiene 13.000 suscriptores.


Buena parte de la deuda de los principales periódicos se debe a inversiones que los conglomerados de medios hicieron durante los años de vacas gordas en España.

Esto ha significado que los periódicos españoles “realmente han perdido su independencia editorial cuando se trata de hablar de las grandes empresas, especialmente de los bancos”, indica Juan Pedro Velázquez Gaztelu, que hace dos años salió de El País, uno de los principales periódicos españoles, y ahora es el jefe de operación de Alternativas Económicas en Madrid.

“Creo que no ha habido peor época para la libertad de expresión desde la muerte de Franco”, comentó.

En los últimos dos años fueron despedidos los directores de tres periódicos importantes. Su salida se produjo en medio de pérdidas financieras, pero también se dio tras la publicación de reportajes que irritaron al establecimiento político español.

El más conocido de esos directores, Pedro J. Ramírez, ha declarado que su despido de El Mundo fue motivado por su decisión de publicar unos mensajes de texto comprometedores enviados por Rajoy al ex tesorero de su partido, Luis Bárcenas, poco después de que éste fuera encarcelado.


La decisión de Ramírez hizo parte del seguimiento a una investigación que buscaba determinar si los millones de euros acumulados en cuentas en el extranjero por Bárcenas estaban relacionados con un fondo de caja negra operado por el Partido Popular utilizado para enriquecer políticos.

El Mundo, por su parte, afirmó que la salida de Ramírez fue de común acuerdo y tuvo que ver con las pérdidas financieras durante su gestión más que con alguna presión política relacionada con el escándalo Bárcenas.

En octubre, Ramírez creó un sitio de noticias, El Español, financiado con su millonario paquete de liquidación y una campaña de financiamiento colectivo.

En una entrevista, Ramírez aseguró que los periódicos convencionales “ya no están cumpliendo su papel de perro guardián”. Los diarios, indicó, están bajo presiones políticas y empresariales, pero también sufren de grandes restricciones editoriales impuestas por su propia administración.

“Los periódicos ya no están dirigidos por sus jefes, sino por empresarios que están preocupados por la contabilidad y tratan de mantener buenas relaciones con quienes estén en el poder”, afirmó Ramírez, quien ahora trabaja con una docena de ex colegas de El Mundo.

Una de ellas, María Peral, dice que quería nuevos retos tras presenciar el declive de la libertad editorial durante “una crisis que nos obligó a guardar contenido posiblemente perjudicial para nuestros anunciantes o para los bancos con los que estamos endeudados”.

Casimiro García Abadillo, que sucedió brevemente a Ramírez en la dirección de El Mundo, dijo que él también tenía “poco margen de maniobra” como director de uno de los principales periódicos conservadores de España, en el que sigue siendo columnista.

“Hay muchos casos en que los artículos críticos sobre grandes instituciones no se publican o se publican de manera amable”, 
aseguró García Abadillo.

Pablo Casado, legislador conservador y vocero del Partido Popular, afirmó que no estaba al tanto de ninguna queja de 
periodistas por interferencias políticas.


“Yo no veo ningún problema con la prensa en España”, afirmó.

De todos modos, el gobierno ha tomado medidas para reforzar su control sobre RTVE, la empresa pública de radio y televisión. En 2012, el gobierno de Rajoy introdujo una ley que le permite al ejecutivo designar al jefe de RTVE sin el consentimiento de otros partidos políticos.

Aunque la administración niega toda interferencia editorial, Alejandro Caballero Mateos, periodista que preside el comité de redacción de RTVE, enumeró una docena de ejemplos de este año en los que las noticias fueron pasadas por alto o minimizadas deliberadamente por RTVE.

Una de ellas fue la cobertura de un reporte de Amnistía Internacional, en la que RTVE no mencionó las críticas a España, en especial por la ley mordaza. Además, el comité encontró que RTVE ignoró las noticias sobre un posible conflicto de interés entre Cristóbal Montoro, ministro del presupuesto, y los contratos firmados por una compañía que él fundó.

En julio, el comité también encontró que RTVE le restó importancia al reporte de un juez sobre una de las investigaciones de corrupción más grandes en España, que involucra a un grupo de políticos conservadores acusados de negociar sobornos en contratos públicos por 250 millones de euros.

En una respuesta enviada por correo electrónico, RTVE negó cualquier censura. Aunque las críticas a España de Amnistía Internacional no se mencionaron en el noticiero principal de la tarde, RTVE aseguró que se sí se mencionaron en otros 
programas y en su sitio Web.


En la sala de redacción de El País tambié han estallado conflictos. Este diario se estableció como el líder informativo en España a fines de los años setenta, con su cobertura de la transición de la dictadura a la democracia.

El director del periódico, Antonio Caño, recientemente aplastó un intento de la junta editorial de convocar a un voto de confianza sobre su gestión.

En meses recientes, el comité de redacción manifestó sus inquietudes por artículos que fueron alterados o retirados de la página de El País después de su publicación, entre ellos dos artículos relativos a Qatar, según las minutas de las reuniones internas del comité que fueron examinadas por The New York Times.

Prisa, la compañía matriz de El País, ha estado negociando una inversión de una empresa qatarí.

Otros dos artículos se referían a Telefónica, compañía accionista de Prisa y que el año pasado compró sus bienes en televisión, lo que le permitió a Prisa reducir su deuda a 1.900 millones de euros.

Recientemente, Caño afirmó que la deuda de Prisa “de ninguna manera” afectaba el contenido editorial del periódico. Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo de Prisa y fundador de El País, también subrayó la independencia de la sala de redacción. “Lo que se publica es lo que el director de El País quiere que se 
publique”, aclaró.


De todos modos, Caño reconoció que los periodistas españoles trabajan en un país donde “los poderes políticos francamente están muy lejos de Gran Bretaña en términos de aceptar el papel fundamental de los medios”.

Dos periodistas salieron recientemente de El País por una disputa sobre la alteración de un artículo sobre los lazos entre Telefónica y el gobierno.

“Trabajar en El País era el sueño de cualquier periodista español”, aseguró Aguilar, que también es columnista de El País. “Pero ahora hay gente tan desesperada que se está yendo, a veces incluso con la sensación de que la situación ha alcanzado niveles de censura.”

Sigue a NYT América en Facebook y Twitter para leer más artículos de The New York Times en español.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

TEXTO DE UN ESTUDIO DE INTERNATIONAL PRESS INSTITUTE SOBRE LA NECESIDAD DE REFORZAR EN ESPAÑA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

España: Los partidos políticos deben reforzar la libertad de expresión
El informe de la misión internacional encuentra «peligros evidentes para el libre flujo de información»
http://www.freemedia.at/newssview/article/espana-los-partidos-politicos-deben-reforzar-la-libertad-de-expresion.html

Viena, 5 de noviembre de 2015. El próximo Gobierno español debería derogar la controvertida Ley de Seguridad Ciudadana y recuperar la independencia de la RTVE, según un informe elaborado por un grupo de organizaciones internacionales defensoras de la libertad de prensa que se ha publicado hoy.

El grupo pidió además a los partidos políticos que se presentan a las elecciones generales de diciembre que, de ser elegidos, implementen la figura del regulador independiente y específico del sector de los medios audiovisuales, mejoren la transparencia en el área de la publicidad institucional y supervisen que cualquier reforma legal sea llevada a cabo con la debida consideración del efecto disuasorio que pueda tener en la libertad de expresión.

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), la Federación Europea de Periodistas (FEP, por sus siglas en inglés) y la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión (PDLI), con sede en Madrid, se unieron al Instituto Internacional de la Prensa (IPI, por sus siglas en inglés) en dichas recomendaciones.

Una misión integrada por representantes de alto nivel de las cuatro organizaciones se reunió en junio con miembros de los principales partidos políticos de España antes de las elecciones de este año. La visita se llevó a cabo tras la aprobación de una serie de medidas por parte del actual Gobierno español que los críticos creen que han puesto en peligro la libertad de expresión en el quinto estado más poblado de la Unión Europea.


Aunque destacando que los problemas de España deben ser analizados siempre en comparación con los estándares de sus vecinos europeos, el informe de la misión concluyó que las medidas, entre las que se encuentra la Ley de Seguridad Ciudadana, duramente criticada, «albergan peligros evidentes para el libre flujo de información de interés público».

Un resumen de la misión, elaborado por el IPI, señaló la sorpresa de la delegación internacional al descubrir la brecha entre el punto de vista del Partido Popular, actualmente en el Gobierno, sobre la situación en España de la libertad de expresión y el de los partidos políticos de la oposición, asociaciones de periodistas, organizaciones de la sociedad civil y observadores internacionales.

El portavoz parlamentario del Partido Popular, Rafael Hernando Fraile, insistió en que el actual Gobierno «no había adoptado ninguna medida restrictiva en materia de libertad de expresión».

La Ley de Seguridad Pública, sin embargo, ha sido ampliamente criticada por sus posibles efectos negativos en la libertad de prensa, además de por la PDLI, por parte de todas las principales asociaciones de periodistas de España, el Colegio de Abogados de Madrid, el Consejo General de la Abogacía Española, el Comité de Derechos Humanos de la ONU, cinco relatores de derechos humanos de la ONU y los principales medios de comunicación internacionales.

Martha Steffens, miembro de la Junta Ejecutiva del IPI y líder de la misión, dijo que el IPI valoraba positivamente que los partidos de la oposición que se reunieron con la delegación se hubiesen comprometido a tomar ciertas acciones en cuestiones clave como la derogación de la Ley de Seguridad Ciudadana y la restauración de la independencia de RTVE.

Sin embargo, agregó: «Las libertades de prensa y de expresión no son cuestiones políticas, sino pilares fundamentales de cualquier sociedad democrática. Los partidos políticos de todas las tendencias deberían implicarse en la protección de estos derechos. Pedimos encarecidamente al partido o partidos que acaben formando el próximo Gobierno español que tengan en cuenta las críticas relevantes procedentes tanto de España como de la comunidad internacional y que adopten las recomendaciones de este informe».


En el informe se observa que las justificaciones que se ofrecieron a la misión sobre las controvertidas decisiones políticas del actual Gobierno a menudo servían para ocultar posibles efectos negativos de mayor gravedad para el libre flujo de información.

Por ejemplo, uno de los miembros del Partido Popular de la Comisión Parlamentaria Mixta que supervisa la corporación pública de radio y televisión española defendió el decreto ley que permite nombrar a los miembros del Consejo de Administración de RTVE con una mayoría parlamentaria simple, en lugar de la mayoría de dos tercios requerida anteriormente, alegando que el cambio se llevó a cabo por motivos de eficiencia. Tras dicho cambio, sin embargo, el canal ha sido constantemente acusado de parcialidad y manipulación de la cobertura informativa, lo que llevó a sus propios periodistas a presentar una denuncia ante el Parlamento Europeo en abril de 2015.

Del mismo modo, los funcionarios del Partido Popular destacaron que el uso de sanciones administrativas en lugar de penales en la Ley de Seguridad Pública era un ajuste positivo que demostraba la preocupación del Gobierno por la libertad de expresión. No obstante, expertos juristas nacionales e internacionales han señalado que este aspecto concreto de la ley es problemático ya que limita la supervisión judicial a la hora de imponer sanciones. En agosto de 2015, el Comité de Derechos Humanos de la ONU criticó explícitamente el «uso excesivo de sanciones administrativas [en la Ley de Seguridad Ciudadana], las cuales excluyen la aplicación de ciertas garantías judiciales».

Otro problema que recoge el informe del IPI es la ambigüedad en la redacción de estas normas y el riesgo que suponen para el ejercicio del periodismo, tal y como alertaba la presidenta de la PDLI, Virginia Pérez Alonso tras su entrada en vigor: «Esa inseguridad es inaceptable y pone a los periodistas en un limbo jurídico peligroso,» denunciaba, citando como ejemplo el caso de las filtraciones, que podrían ser calificadas de delito de terrorismo.

Tanto el partido del Gobierno como los diversos partidos de la oposición coincidieron en que RTVE, la corporación española de radio y televisión, estaba en crisis. Sin embargo, no estaban de acuerdo en cuanto a qué constituía esa crisis y cómo se había llegado a ella.

Los diputados del Partido Popular indicaron que los problemas de RTVE eran principalmente de naturaleza financiera y sugirió que los motivos se encontraban, en parte, en la prohibición de la publicidad que introdujo el anterior Gobierno socialista. Sin embargo, Germán Rodríguez Sánchez, portavoz del Partido Socialista en la Comisión, respondió: «Los problemas financieros no son la cuestión. La cuestión es la pérdida de imparcialidad y credibilidad».

El informe también insta al Gobierno español a crear un marco regulatorio para los medios comunitarios, como se requería en la ley aprobada en 2010. La inacción del Gobierno en este sentido está siendo en la actualidad objeto de litigio en el Tribunal Supremo español.

La mayoría de los principales partidos políticos de España, entre los que se encuentra Podemos, que actualmente no tiene representación en el Parlamento, accedieron a reunirse con la delegación a lo largo de los tres días que duró la visita en junio, la cual siguió a una misión de investigación que se realizó en diciembre de 2014 de la que se publicó un primer informe en marzo de 2015. Sin embargo, no estuvo disponible ningún funcionario de los ministerios de Justicia, Interior e Industria, ni tampoco de la oficina de la Vicepresidencia del Gobierno.

Además del resumen de la misión y de las recomendaciones conjuntas, el informe también incluye comentarios de expertos juristas independientes que se unieron a la misión, incluyendo a un ex Director de Política Editorial de la BBC. Ambos artículos se publicaron también por separado en julio de 2015.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

PRESTIGIO INTERNACIONAL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN ESPAÑA



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/



AL DESCUBIERTO EL PRESTIGIO INTERNACIONAL  DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN ESPAÑA





Los editores responden a las acusaciones de ‘The New York Times’
La AEDE defiende la “calidad de la libertad de prensa” en España


http://politica.elpais.com/politica/2015/11/12/actualidad/1447357988_299143.html




¿A quien querrán engañar estos señores de " La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE)", cuando ya nadie en España, medianamente informado cree que no sea cierto, no como mero peligro, lo que se dice The New York Times  en su artículo sobre que  a las dificultades experimentadas por los medios para ajustarse a la tecnología digital y a la disminución de los ingresos publicitarios, se añade que  que existe inquietud por el hecho de que los periódicos tradicionales españoles hayan “perdido su independencia en medio de la creciente presión financiera”.





Los medios en España están tan lejos de cumplir con las responsabilidades que justifican su existencia, que no me sorprendería que estos caballeros de la tal " La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE)", creyeran lo que dicen: el  propio interés no les deja percibir adecuadamente la realidad, que es lo que todos sabemos y  The New York Times pone de manifiesto, como una evidencia.




 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

miércoles, 11 de noviembre de 2015

BURGUESÍA CATALANA Y III REPÚBLICA ESPAÑOLA




http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


¿ TRAE LA BURGUESÍA CATALANA LA REPÚBLICA A ESPAÑA?



Desde pequeñines se nos decía que los catalanes, en relación con España, eran los más uropeos y tal, que estaban más avanzados, y ese tipo de cosas. Ellos parecía que también se lo habían creído, y solían tratar al resto con alguna condescendencia, aquella y de aquel tipo, que visita al tendero de medio pelo  que tiene algún motivo  de superioridad, por haber conseguido la representación en exclusiva de un famoso crecepelo cien por cien garantizado y seguro.



Pasaba el tiempo, y todos tan contentos. En la Escopeta Nacional, el catalán que intentaba un acuerdo para colocar sus porteros automáticos era el más normal de la panda escopetil.

Seguía pasando el tiempo, hemos llegado aquí. ¿ Y dónde estamos ?

Parece increíble, con palabras del presidente, "hay que joderse", pero aquí estamos.



Es la burguesía catalana, que ha tenido que aliarse con la extrema izquierda catalana, sin duda de ningún tipo, su enemigo de clase, para dar inicio a su plan independentista, la que, a la vista de todos, ha votado por adentrarse en  el Estado republicano, la que ha rechazado la monarquía borbónica y abandera la lucha por la República.

Y es que se lleva uno cada sorpresa en esta vida, como dice uno en Grupo Salvaje, que es como para mear y no echar gota.





Mira tu por donde,  la burguesía catalana va a hacer más por traer la República a España de lo que han hecho, no diré el PSOE, que no ha hecho nada por ello, y si para todo lo contrario, al declarar que tiene el corazón republicano, pero el bazo, o  no recuerdo ahora  qué otra parte de los menudillos, en otro sitio, y ese otro lugar ha sido el determinante, habiendo puesto todos los huevos en el lado de los Borbones;  pero es que ha hecho más esa burquesía catalana por traer  la República en España que el Partido Comunista, Izquierda Unida y toda la panda de ese entorno juntas desde el inicio.

Y lo ha hecho, ya que si bien es cierto que las pasadas elecciones en Cataluña no han dado una mayoría en votos a los partidarios de la independencia, lo que sí han dado, sin la menor duda, es una mayoría en votos y en Diputados, a partidarios decididos de la instauración de un Estado republicano. La mayor parte de los votantes en cataluña, y de los Diputados electos,  están a favor de la república.




¿ República catalana ?; bueno, eso es otra cosa ya que  dentro de una España Federal, cada Estado Federado es exactamente eso, un Estado, y por lo tanto, en un Estado Federal Español, tiene todo el sentido hablar de Estado Catalán, al igual que es un Estado Texas, dentro de los EE UU.

El debate Monarquía versus república está servido en España, y seguramente perdido para la forma monárquica de Estado, siempre que la población pueda pronunciarse claramente sobre lo que quiere, ya que en España no hay monárquicos, todo lo más hay cortesanos, muy del tipo del padre Ofelia, pero con más suerte al esconderse entre las cortinas.
 


Y esta puesta en cuestión de la forma monárquica del Estado Español actual,  ha venido de la mano de la burguesia catalana. ¡ VER PARA CREER !

Esperamos que los partidos y fuerzas sociales que son,  y los que  dicen ser,  de izquierda,  progresistas y tal, no corran un tupido velo sobre esta realidad tan patente, de que es la derecha regionalista la que se pronuncia por la República, y sepan reaccionar para pedir ellos tambien el cambio de forma de Estado, en el ámbito  de toda España. Naturalmente, de tal esperanza aparto al PSOE, por razones obvias, pero da un poco igual tal pérdida: mejor sin él, o con él en un puesto secundario, es un partido que gana fiabilidad cuanto más lejos esté, de tal suerte que si desaparece es más fiable que cuando está.


 Por otra parte, se ha hablado mucho de que lo que había hecho el Parlamento de Cataluña, al aprobar la declaración  soberanista,  había sido un golpe de Estado, golpe civil, pero golpe al fin. Bien yo no voy a entrar en eso, pero lo que quiero decir es que es el segundo golpe de Estado civil que se produce en los últimos años: El primer golpe de Estado comenzó al final de la demencial época del caballero señor Zapatero, con una modificación estival y murrapido de la Constitución, y ha continuado  durante toda la legislatura del caballero señor don Mariano Rajoy, y que ha venido  consistiendo en cortes y recortes de derechos y conquistas sociales, para lograr las cuales, antes de acometer esta senda civil del golpe que digo, nadie hubiera supuesto que pudieran llevarse a buen puerto sin un previo golpe de Estado militar que metiera en cintura y amordazara las protestas de  los perjudicados afectados. No ha sido necesario nada de ello, y los representantes políticos  de esos perjudicados afectados, que hubieran debido de oponerse responsablemente al retroceso proyectado,  han aceptado los cortes y recortes y dar el saldo a los bancos, dejando a los votantes sin medios políticos y representativos  con los que defenderse. Ese fue el primer golpe de Estado civil;  el hecho de que ahora, en este segundo golpe de Estado civil, el caballero señor Más, y sus secuaces, se vean necesitados de la ayuda de algo como la CUP, es, en cierto sentido, un efecto indeseado del verdadera plan de estabilización al que ha sido sometida la población española en su conjunto, y también, claro, la catalana., que ha dejado a multitud de gente en la cuneta, y a los que, para no hacer el debido examen de conciencia, el sistema ha decidido llamar "antisistemas".




Y unas palabritas finales sobre la Bandera Nacional: A la Bandera, mejor ni tocarla. La actual Bandera Nacional debe ser la bandera de la III República. Lo que hay que cambiar es el Estado, y no perder energías y apoyos por una  Bandera u otra.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/