miércoles, 29 de octubre de 2014

LOS JÓVENES DEJAN EL SISTEMA



Ya no están, se han ido
Por: Iñaki Gabilondo





¡PERO QUÉ COÑO DE PERDONES¡
(no han cumplido los requisitos de una buena confesión para poder alcanzar la válida absolución, y por sus pecados serán juzgados y justamente condenados en la próxima cita electoral, por el único dios existente en una democracia: el Pueblo, votando)


La verdad es que esto no da para más; ¿pero qué coño es eso de los perdones? Después de todo resulta que no llevaban razón, que ya es tarde para decir aquello de la presunción de inocencia y tal y tal; porque lo de ahora, aunque sean más, aunque ya las redadas sean de rebaños de chorizos supongo que jugará para ellos la misma presunción de inocencia que cuando los detenían de uno en uno.

Y la cosa no ha terminado, alguno de ellos puede hablar, y entonces que otros sigan el mismo camino. Pero eso es adelantar acontecimientos.

La cuestión es averiguar lo que encierra ese coño de los perdones. Y no encierra nada, encierra aire, encierra la verdadera naturaleza del asunto: la estafa.

Ellos piden perdones, el señor caballero don Mariano Rajoy y la señora doña Esperanza Aguirre, bueno: ¿y qué?, porque es muy posible que exista en España un sector de la población muy amplio que no esté dispuesta a perdonar, ni siquiera a perdonar lo que ya se sabe y es aceptado por ellos, una, podríamos llamar, culpa in eligendo, y entonces ¿qué?

Es como el matón y abusón del colegio o la discoteca, o lo que sea, que además de pisar y molestar a los demás, para mayor escarnio, según lo hace va pidiendo que les perdonen, o, como en la película Grupo Salvaje, cuando después del fracaso del primer asalto, y al ver que lo que han robado han sido arandelas de plomo, el mexicano le pide a otro de los ladrones que haga el favor de no matarle, mientras le apunta con una pistola, antes de que el otro saque su arma, como pensaba hacer para, él sí, matar al mexicano.

Pero, y si no queremos perdonarles, ¿qué va a pasar?; ¿qué significa que asumen lo sucedido y sus, ellos lo llaman, errores, en la selección de las personas? ¿Cómo interpretar, y tolerar, la reserva mental del caballero señor don Mariano Rajoy, dicha acto continuo a la frase en la que pide disculpas, cuando añade, en la medida en que se confirmen los indicios, o algo semejante, más que el viejo juego diabólico de lo que llaman presunción de inocencia, que entre nosotros juega como garantía de impunidad? El poder y la casta han interpretado lo de la presunción de inocencia en la misma torcida manera que los asesinos interpretaron las ideas del profesor en la película La soga.

No, no se les disculpa, y ahora qué. Porque la comprobación de que no se les disculpa es, en la medida en que el Senado represente algo del pueblo español, los grupos no aceptaron, ante las palabras del referido señor caballero, decir pelillos a la mar, y aquí no ha pasado nada; bueno, en el fondo lo que no aceptaron es decir aquello de perro no como perro, ni su traducción política de hacer con el Pertido Popular y su Gobierno un pacto anticorrupción.

Es posible que sea que estos caballeros y señoras estén demasiado penetrados de la ideología católica, y en concreto de la mistificación que supone el sacramento de la confesión, pero que hubieran olvidado los requisitos de la válida y liberadora del pecado. Yo, que no sigo esa creencia, recuerdo las clases de catecismo y sé que, según ellos, es necesario examen de conciencia, dolor de los pecados, propósito de la enmienda, decir los pecados al confesor y cumplir la penitencia.

Así que examinemos esos requisitos uno a uno: Examen de conciencia, evidentemente falta, ya que han sido los jueces y la policía y la guardia civil los que están desvelando la situación de corrupción a la italiana  del partido del gobierno; Dolor de los pecados, su manifestación más descarnada ha sido el mantra de que colaborarán con la justicia, cuando es manifiesto que, si pueden no colaborar, no colaboran, su pueden entorpecer, entorpecen y que no pueden hacer otra cosa que decir que colaborarán con ella, ¿ o es que alguien supone que podrían decir algo como que no colaborarían con la justicia?; Propósito de la enmienda: eso lo puede juzgar cualquiera ahora que la gente está hasta arriba de noticias de corrupción, si no dijeran manifestar propósito de la enmienda no les volverían a votar jamás, por lo que estarían labrando su propia ruina ( que sea eso lo que están haciendo, es otra cosa, pero no es lo que quieren, ellos lo que quieren es salvarse). Es decir: de propósito de la enmienda, nádená. En cuando a lo decir los pecados al confesor, es claro que falta este requisito, puesto que lo que van reconociendo a trancas y barrancas, es lo que la justicia va desentrañando lentamente. Finalmente, cumplir la penitencia. De eso ora vez nádená

Estos señores y señoras, esperan el perdón sin cumplir penitencia alguna, solo creen que con pedir perdón y decir que asumen, ya está. Si yo cometo una infracción de tráfico me ponen una multa y no tengo ni derecho a una defensa efectiva que no me cueste más de lo que importa la multa, pero ellos creen que con pedir disculpas por el marasmo que nos hacen vivir, ya hay suficiente. Pues no.

La única penitencia que en este estado del procedimiento es aceptable es resignar el cargo; lo demás son pamplinas.

En conclusión, no han cumplido los requisitos de una buena confesión para poder alcanzar la válida absolución, y por sus pecados serán juzgados y justamente condenados en la próxima cita electoral, por el único dios existente en una democracia: el Pueblo, votando.


¡ PERO QUÉ COÑO DE PERDONES !



EDITORIAL
No es suficiente
Además de pedir excusas, la regeneración exige limitar y controlar los poderes de los partidos



¡PERO QUÉ COÑO DE PERDONES¡
(no han cumplido los requisitos de una buena confesión para poder alcanzar la válida absolución, y por sus pecados serán juzgados y justamente condenados en la próxima cita electoral, por el único dios existente en una democracia: el Pueblo, votando)




La verdad es que esto no da para más; ¿pero qué coño es eso de los perdones? Después de todo resulta que no llevaban razón, que ya es tarde para decir aquello de la presunción de inocencia y tal y tal; porque lo de ahora, aunque sean más, aunque ya las redadas sean de rebaños de chorizos supongo que jugará para ellos la misma presunción de inocencia que cuando los detenían de uno en uno.

Y la cosa no ha terminado, alguno de ellos puede hablar, y entonces que otros sigan el mismo camino. Pero eso es adelantar acontecimientos.
La cuestión es averiguar lo que encierra ese coño de los perdones. Y no encierra nada, encierra aire, encierra la verdadera naturaleza del asunto: la estafa a todo un pueblo, a su democracia. En el fondo es una traición, examinada la cosa en su conjunto. La traición del franquismo residual y de los recién llegados hambrientos de lo mismo, al conjunto de los ciudadanos.



Ellos piden perdones, el señor caballero don Mariano Rajoy y la señora doña Esperanza Aguirre, bueno: ¿y qué?, porque es muy posible que exista en España un sector de la población muy amplio que no esté dispuesta a perdonar, ni siquiera a perdonar lo que ya se sabe y es aceptado por ellos, una, podríamos llamar, culpa in eligendo, y entonces ¿qué?

Es como el matón y abusón del colegio o la discoteca, o lo que sea, que además de pisar y molestar a los demás, para mayor escarnio, según lo hace va pidiendo que le perdonen, o, como en la película Grupo Salvaje, cuando después del fracaso del primer asalto, y al ver que lo que han robado han sido arandelas de plomo, el mexicano le pide a otro de los ladrones que haga el favor de no matarle, donándolo su parte, mientras le apunta con una pistola, antes de que el otro saque su arma, como pensaba hacer para, él sí, matar al mexicano.

Pero, y si no queremos perdonarles, ¿qué va a pasar?; ¿qué significa que asumen lo sucedido y sus, ellos lo llaman, errores, en la selección de las personas? ¿Cómo interpretar, y tolerar, la reserva mental del caballero señor don Mariano Rajoy, dicha acto continuo a la frase en la que pide disculpas, cuando añade, en la medida en que se confirmen los indicios, o algo semejante, más que el viejo juego diabólico de lo que llaman presunción de inocencia, que entre nosotros juega como garantía de impunidad? El poder y la casta han interpretado lo de la presunción de inocencia en la misma torcida manera que los asesinos interpretaron las ideas del profesor en la película La soga.



No, no se les disculpa, ¿y ahora qué?. Porque la comprobación de que no se les disculpa es, en la medida en que el Senado represente algo del pueblo español, que los grupos no aceptaron, ante las palabras del referido señor caballero, decir pelillos a la mar, y aquí no ha pasado nada; bueno, en el fondo lo que no aceptaron es decir aquello de perro no come perro, ni su traducción política de hacer con el Partido Popular y su Gobierno un pacto anticorrupción.

Es posible que sea que estos caballeros y señoras estén demasiado penetrados de la ideología católica, y en concreto de la mistificación que supone el sacramento de la confesión, pero que hubieran olvidado los requisitos de la válida y liberadora del pecado. Yo, que no sigo esa creencia, recuerdo las clases de catecismo y sé que, según ellos, es necesario examen de conciencia, dolor de los pecados, propósito de la enmienda, decir los pecados al confesor y cumplir la penitencia.



Así que examinemos esos requisitos uno a uno: Examen de conciencia, evidentemente falta, ya que han sido los jueces y la policía y la guardia civil los que están desvelando la situación de corrupción a la italiana  del partido del gobierno; Dolor de los pecados, su manifestación más descarnada ha sido el mantra de que colaborarán con la justicia, cuando al evidencia basada en hechos es  que, si pueden no colaborar, no colaboran, si pueden entorpecer, entorpecen y que no pueden hacer otra cosa que decir que colaborarán con ella, ¿ o es que alguien supone que podrían decir algo como que no colaborarían con la justicia?; Propósito de la enmienda: eso lo puede juzgar cualquiera ahora que la gente está hasta arriba de noticias de corrupción, si no dijeran manifestar propósito de la enmienda no les volverían a votar jamás, por lo que estarían labrando su propia ruina ( que sea eso lo que están haciendo, es otra cosa, pero no es lo que quieren, ellos lo que quieren es salvarse). Es decir: de propósito de la enmienda, nádená. En cuando a lo decir los pecados al confesor, es claro que falta este requisito, puesto que lo que van reconociendo a trancas y barrancas, es lo que la justicia va desentrañando lentamente. Finalmente, cumplir la penitencia. De eso ora vez nádená



Estos señores y señoras, esperan el perdón sin cumplir penitencia alguna, solo creen que con pedir perdón y decir que asumen, ya está. Si yo cometo una infracción de tráfico me ponen una multa y no tengo ni derecho a una defensa efectiva que no me cueste más de lo que importa la multa, pero ellos creen que con pedir disculpas por el marasmo que nos hacen vivir, ya hay suficiente. Pues no.



La única penitencia que en este estado del procedimiento es aceptable es resignar el cargo; lo demás son pamplinas.



En conclusión, no han cumplido los requisitos de una buena confesión para poder alcanzar la válida absolución, y por sus pecados serán juzgados y justamente condenados en la próxima cita electoral, por el único dios existente en una democracia: el Pueblo, votando.


lunes, 27 de octubre de 2014

REUNIÓN EN LA SEDE DEL PP




REUNIÓN EN LA SEDE DEL PP
(REPORTAJE FOTOGRÁFICO DE UNA REUNIÓN EN LA SEDE DEL PARTIDO POPULAR, ACOSADO POR PROBLEMAS, ENTRE OTROS, DE CORRUPCIÓN. RESUMEN DE AGENCIAS)

(MOMENTO DE LA ENTRADA, O DE LA SALIDA, PENDIENTE DE CONFIRMAR, A LA SALA DE REUNIONES, PLANTA TERCERA, A LA DERECHA))

La operación afecta principalmente a Madrid, Murcia, León y Valencia. Se han producido al menos 51 detenciones, 259 registros y 400 requerimientos a entidades bancarias. El dinero defraudado rondaría los 250 millones de euros por adjudicaciones públicas.

(PRÓCER, A LA SALIDA DE LA REUNIÓN, HABLANDO CON LOS PERIODISTAS)

El PP suspende de militancia a todos los implicados en el caso


(AFECTADO, PIDIENDO CUARTELILLO)

 



Los principales implicados dentro de la Operación Púnica

La investigación de Anticorrupción apunta a políticos, empresarios y funcionarios de cuatro comunidades autónomas

(VISTA A LA CALLE, DESDE UNA TERRAZA DE GÉNOVA)


La trama firmó adjudicaciones públicas por 250 millones a cambio de comisiones

La trama en la que ha sido detenido el ex secretario general del PP Madrid Francisco Granados junto a otras 50 personas firmó sólo en los dos últimos años adjudicaciones públicas por valor de 250 millones de euros a cambio de comisiones ilegales. Estas actividades se desarrollaban al menos en ayuntamientos y comunidades autónomas de Madrid, Valencia, León y Murcia, según ha informado la Fiscalía por medio de un comunicado.

(LA INDIGNADA MADRE DEL CORDERO)





TERESA ROMERO COMO ELEMENTO SIMBÓLICO




TERESA ROMERO COMO ELEMENTO SIMBÓLICO

He esperado a que Teresa Romero se pusiera buena, y también a que la dejaran salir del hospital, y a su marido, que está resultado ser para los políticos de la Comunidad de Madrid de la cáscara amarga, para decir que el caso de Teresa Romero expresa tan acabadamente que parece una obra maestra del ingenio literario, si no fuera porque es verdad, no literatura, la relación de hecho existente entre la clase política en España y sus clases trabajadoras.
De otra manera dicho: el caso de Teresa Romero es la expresión simbólica de la relación material existente entre la casta política nacional y la clase trabajadora.



No es solo ya que sean los trabajadores los que sustentan la recaudación del IRPF, lo que equivale a decir que son los trabajadores los que sustentan económicamente esta democracia, o lo que sea esto, y que incluso así acepten casi sin discutir que se les estén dando menos y peores servicios, y se les estén recortando derechos de todo tipo, laborales, sociales, pero también civiles en el sentido más clásico del término.
Es que la clase dirigente, ahora llamada la casta, cuando se encuentra con un problema, o cuando, como ha sucedido en el caso del ébola, lo crea ella, para quitárselo de encima le carga las culpas a la gente, que, o bien, en unos casos, ha vivido por encima de sus posibilidades, o bien, en otros, no sabe ponerse un traje de seguridad para no infectarse.
Es intolerable lo que esta gente está haciendo con el pueblo español. Al lado del crudo infierno que estos señores nos hacen visitar, el franquismo era primavera, aparentemente.

Ahora que han visto que no les sale otra vez la jugada, la Comunidad de Madrid se propone ofrecer medallas a todos los que han participado en el control directo de la enfermedad, pero en la sanidad gran parte del personal sigue siendo interino.



Veremos los que dicen los agraciados con esa pedrea medallera.
En fin, me alegro mucho de que Teresa y su marido estén bien, aunque lamento la pérdida del tercer miembro de la familia.


miércoles, 22 de octubre de 2014

ESPAÑA, GOBERNADA POR UN CADÁVER



ESPAÑA GOBERNADA POR UN CADÁVER.
¿ Y NO SERÁ QUE..?



Ante lo que está pasando -y aquí pueden meter ustedes de todo, no solo asuntos económicos, también asuntos de corrupción, e incluso, asuntos que ponen en peligro cierto la existencia de España como el Estado que conocemos-, vemos a un Gobierno del Reino de España, con su Presidente a la cabeza, que hacen lo que todos estamos viendo que hacen, para enfrentarse a esos problemas, ¿no se les ha ocurrido preguntarse, para intentar entenderlo,  si lo que pasa no será que el Partido Popular ya da por perdidas las próximas elecciones?




Otra posible respuesta sería: ¿no se les ha ocurrido preguntarse si lo que pasa no será que el Partido Popular fía todo su futuro a entregarse en brazos del irracional nacionalismo militante españolista, ahora adormilado, pero que se desperezará, con su cara de siempre, con el asunto catalán?



Esa pregunta equivale a esta otra, pero con más variantes: ¿no se les ha ocurrido preguntarse si lo que pasa no será que el Partido Popular fía todo su futuro en la desesperación del electorado?

Yo, naturalmente, no sé lo que va a pasar, pero me parece evidente que va a pasar algo inminente y grave.



Creo que España no puede seguir siendo gobernada por un cadáver.


lunes, 20 de octubre de 2014

PODEMOS Y EL PAGO DE LA DEUDA



PODEMOS Y LA DURA REALIDAD.
CAPÍTULO: EL EXAMEN DE LA DEUDA.
CUANDO LOS TRABAJADORES ESCUCHEN A UNOS SEÑORES MUY SERIOS, DECIR QUE HAY QUE PAGAR TODA LA DEUDA, NO DEBEN TENER DUDA ALGUNA DE QUE LO QUE LES ESTÁ DICIENDO QUIEN ASÍ LES HABLA ES QUE HAY QUE BAJARLE EL SALARIO, RETRASAR LA EDAD DE JUBILACIÓN, RECORTAR TODOS LOS DERECHOS SOCIALES Y LABORALES E INVERTIR CADA VEZ MENOS EN FORMACIÓN, A FIN DE QUE CON LO QUE NO SE GASTE EN ESO SE PUEDA PAGAR LA DEUDA ( DEBIDA A CABALLEROS COMO BLESA, RATO, FABRA Y OTROS ELEMENTOS DE LA CLASE EXTRACTIVA ).

Comienza el aterrizaje
 Iñaki Gabilondo


Podemos suaviza su propuesta sobre el impago de la deuda y otras medidas

Las bases aprueban un texto que defiende una reestructuración ordenada

La idea de impago se mantiene, pero se prioriza la recuperación de la sostenibilidad



PODEMOS Y LA DURA REALIDAD.
CAPÍTULO: EL EXAMEN DE LA DEUDA.

QUE YO SEPA, PODEMOS NO HA DICHO NUNCA QUE NO HUBIERA QUE PAGAR LA DEUDA, HA DICHO QUE HABÍA QUE EXAMINARLA, Y QUE PUDIERA HABER PARTE DE ELLA QUE DEBIERA DE SER RECHAZADA.

COMO ESTA ASUNTO VA A TRATARSE POR MENUDO EN EL FUTURO, A MEDIO PLAZO, Y ES IMPORTANTE, CREO QUE HAY QUE TENER EN CUENTA LO SIGUIENTE:

1.- EXISTE LA SOSPECHA, Y LO HECHOS LO CORROBORAN, DE QUE LA CLASE DIRIGENTE ESPAÑOLA SE HA PORTADO CON EL PAÍS CON ABSOLUTA DESLEALTAD, LA CUAL HA AFECTADO A, ENTRE OTROS ASUNTOS, LOS ECONÓMICOS, AL PUNTO DE QUE SE HA VISTO COMPROMETIDA LA SOLVENCIA DE ESPAÑA.

2.- LA DEUDA PRIVADA EXISTENTE EN LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS, MEDIANTE DIVERSAS FÓRMULAS, SE HA CONVERTIDO EN PÚBLICA, Y EL PROCESO CONTINÚA. PARA HACER FRENTE AL AUMENTO DE LA DEUDA PÚBLICA Y AL PAGO DE SU SERVICIO, EL ESTADO HA DECIDIDO AUMENTAR LOS IMPUESTOS, BAJAR LAS PRESTACIONES, BAJAR EL PRECIO DEL TRABAJO Y SUSTITUIR TRABAJO SEGURO, RELATIVAMENTE, POR TEMPORAL, INSEGURO Y PEOR PAGADO. TAMBIÉN HA AUMENTAD LA EDAD DE JUBILACIÓN Y BAJADO LAS PENSIONES A FUTURO, MEDIANTE LA INDEXACIÓN AHORA APLICABLE. (DECIR LO CONTRARIO ES BLABLALITIS)

3.- EN ESPAÑA NI HAY TRABAJO SUFICIENTE PARA SU POBLACIÓN, NI CALIDAD SUFICIENTE EN ESE TRABAJO, EN EL SENTIDO DE APORTE DE VALOR AÑADIDO, CUALIFICACIÓN, ETC.; AL MISMO TIEMPO, LOS GOBIERNOS HABIDOS HASTA AHORA SE HAN COMPROMETIDO AL PAGO DE LA DEUDA Y DE SUS SERVICIO, EN CONSECUENCIA, COMO LA DEUDA ES CADA VEZ MAYOR Y TAMBIÉN LO ES EL IMPORTE DE SU SERVICIO, SE HA DE PRESIONAR CADA VEZ MÁS AL TRABAJO PARA PODER PAGAR A LOS ACREEDORES. ESTO NO A PODER SEGUIR RESULTANDO POSIBLE. HAY QUE ENCONTRAR UNA SALIDA.

4.- EL ASUNTO DEL EXAMEN DE LA DEUDA NO ES COSA QUE SOLO SE LES OCURRA A LOS DE PODEMOS. EN UN PAÍS QUE LE DA A LA INTELIGENCIA DESDE HACE SIGLOS, FRANCIA, TAMBIÉN SE PLANTEA.

VOY A INTENTAR DAR UN PANORAMA DE ESTA CUESTIÓN EN FRANCIA, Y PARA ELLO ME REFERIRÉ AL ARTÍCULO DE JEAN GADREY, APARECIDO EN LA REVISTA LE MONDEDIPLOMATIQUE EN ESPAÑOL, DEL MES DE OCTUBRE (http://www.monde-diplomatique.es/ )

EL INFORME DEL PERIODISTA PARTE DE UN ESTUDIO ACCESIBLE POR INTERNET, REALIZADO POR LOS INTEGRANTES DEL COLECTIVO PARA UNA AUDITORÍA CIUDADANA DE LA DEUDA, Y, ENTRE OTRAS COSAS DICE:

1.- DURANTE UN TIEMPO, LOS INTEGRANTES DEL COLECTIVO SE NEGARON A CALCULAR EL IMPORTE DE LA DEUDA PROBLEMÁTICA, SOBRE LA BASE DE QUE ERA MEJOR EXAMINAR SU GÉNESIS Y CONTESTAR A DE DÓNDE VIENE Y A SI HABÍA SIDO CONTRAÍDA EN ATENCIÓN A LOS INTERESES GENERALES. UNA VEZ EXAMINADO ESTO, SE PASÓ A LA CUANTIFICACIÓN.
2.- PARA EL ESTABLECIMIENTO LAS CAUSAS DES DESPEGUE DE LA DEUDA LAS MOTIVA EL ESTADO, Y EL CRECIMIENTO EXCESIVO DE SUS GASTOS. EXAMINANDO LAS COSAS CON MÁS DETENIMIENTO RESULTA QUE SI LA DEUDA HA AUMENTADO HA SIDO PORQUE EL ESTADO SE HA PRIVADO DE LOS INGRESOS QUE ANTES LE PRODUCÍA LA FISCALIDAD DE LAS FAMILIAS MÁS RICAS Y LAS EMPRESAS. LA BAJADA DE IMPUESTOS A ESTOS COLECTIVOS HA DETERMINADO QUE EL ESTADO INGRESE MENOS. EL ESTUDIO DEMUESTRA QUE EL AHORRO DE DOS PUNTOS DEL PIB EN GASTOS ACARREA UNA PÉRDIDA DE CINCO PUNTOS DE PIB EN INGRESOS.

EL ESTUDIO DEL CAC SE CENTRA EN EL PERIODO 1997-2007, CUANDO LA ECONOMÍA ESTABA APARENTEMENTE SANA; PUES BIEN, EN LUGAR DE HABER AUMENTADO SUS INGRESOS, O AL MENOS, MANTENERLOS, EN ESE PERIODO EL ESTADO LIMITÓ SUS INGRESOS, BENEFICIANDO A LOS SECTORES MÁS RICOS, LOS CUALES SACABAN BENEFICIO DEL ENDEUDAMIENTO DEL ESTADO, PRODUCIDO POR SU BAJA DE INGRESOS, MEDIANTE EL SISTEMA DE COMPRAR DEUDA PÚBLICA, EMITIDA PARA HACER FRENTE A LA SITUACIÓN.
PARA HACER FRENTE A LA DEUDA, SOLO HAY TRES CAMINOS: PAGARLA POR COMPLETO, NO PAGAR UNA PARTE, NO PAGAR NADA. HABÍA OTRA POSIBILIDAD DE PAGO PARCIAL DE LA DEUDA, PERO QUE EN LA ACTUALIDAD NO FUNCIONA, QUE ES LA INFLACIÓN; CON LA INFLACIÓN EL DEUDOR PUEDE PAGAR MENOS DE LO QUE DEBE, POR EFECTO QUE TIENE EN EL ACREEDOR EL AUMENTO DEL PRECIO. PERO COMO EN LA UE NO TENEMOS POR EL MOMENTO INFLACIÓN ESA VÍA NO FUNCIONA.

EL INFORME TAMBIÉN SE PREGUNTA SOBRE QUIÉN FIJÓ LOS CRITERIOS DE MAATRICHT CON RELACIÓN A LOS DÉFICITS Y LA DEUDA, ASÍ COMO LA TASA DE INFLACIÓN, CONTESTÁNDOSE QUE NO FUERON LOS TÉCNICOS NI LOS POLÍTICOS, QUE FUERON LOS MERCADOS FINANCIEROS, ACREEDORES “REEMPLAZADOS POR LOS DIRIGENTES POLÍTICOS AFINES A SU CAUSA”

EN FIN EL ARTÍCULO MERECE LA PENA LEERLO A AQUELLOS QUE SE PLANTEAN QUÉ HACER CON LA DEUDA; Y HAY QUE TENER EN CUENTA QUE, AÚN SIENDO EL ACUERDO QUINTO, Y ÚLTIMO, DE LOS QUE FUERON APROBADOS EN LA ASAMBLEA PASADA, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HAN INCIDIDO EN EL ASUNTO DE LA RENEGOCIACIÓN DE LA DEUDA COMO ELEMENTO ESENCIAL DE LO APROBADO.

EN RESUMIDAS CUENTAS SUCEDE QUE EN ESPAÑA NO TENEMOS TRABAJO SUFICIENTE PARA PAGAR LA DEUDA, SEGUIR VIVIENDO, CONSUMIENDO Y COMPRANDO AL EXTERIOR Y MANTENIENDO NUESTROS SERVICIOS PÚBLICOS.
A LOS ACREEDORES LES PUEDE INTERESAR RENEGOCIAR PARTE DE LA DEUDA, EN EL BIEN ENTENDIDO DE QUE DE ESA MANERA PODREMOS SALIR DEL AGUJERO, CON LA CONSECUENCIA DE QUE LES PODREMOS COMPRAR LOS PRODUCTOS QUE VENDEN Y NECESITAMOS, LO CUAL ES OTRA FORMA DE PAGAR, PERO MÁS ACEPTABLE.
LA CLASE DIRIGENTE ESPAÑOLA HA METIDO AL PAÍS EN UNA SITUACIÓN IMPOSIBLE, POTENCIALMENTE EXPLOSIVA, QUE A NADIE INTERESA. VER QUÉ PARTE DE LA DEUDA CONTRAÍDA ES REPUDIABLE TIENE EL BENEFICIO AÑADIDO DE QUE EXAMINA A ESA CLASE DIRIGENTE, TRAIDORA A LOS INTERESES DE ESPAÑA.
CUANDO LOS TRABAJADORES ESCUCHEN A UNOS SEÑORES MUY SERIOS, DECIR QUE HAY QUE PAGAR TODA LA DEUDA, NO DEBEN TENER DUDA ALGUNA DE QUE LO QUE LES ESTÁ DICIENDO QUIEN ASÍ LES HABLA ES QUE HAY QUE BAJARLE EL SALARIO, RETRASAR LA EDAD DE JUBILACIÓN, RECORTAR TODOS LOS DERECHOS SOCIALES Y LABORALES E INVERTIR CADA VEZ MENOS EN FORMACIÓN, A FIN DE QUE CON LO QUE NO SE GASTE EN ESO SE PUEDA PAGAR LA DEUDA ( DEBIDA A CABALLEROS COMO BLESA, RATO, FABRA Y OTROS ELEMENTOS DE LA CLASE EXTRACTIVA ).

QUE PASEN BUENA TARDE.


sábado, 11 de octubre de 2014

¿PODRÍA DOÑA SORAYA CONTESTAR ESTA CUESTIÓN?




¿PODRÍA DOÑA SORAYA CONTESTAR ESTA CUESTIÓN?




HAY UNA COSA QUE TIENE CIERTA TRANSCENDENCIA Y QUE ME GUSTARÍA QUE SE ACLARARA, EN RELACIÓN CON LA IMPORTACIÓN DIRECTA Y POR LA VÍA RÁPIDA POR PARTE DEL GOBIERNO DEL ÉBOLA AFRICANO, AHORA QUE LA SEÑORA VICEPRESIDENTA DEL GOBIERNO DEL REINO DE ESPAÑA, SEÑORA DOÑA SORAYA SÁEZ DE SANTAMARÍA SE HA HECHO CARGO DEL ASUNTO,  Y ES LA SIGUIENTE:

O BIEN, PARA ADOPTAR LA DECISIÓN, EL CONSEJO DE MINISTROS ESTUDIÓ INFORMES TÉCNICOS SOBRE LA CAPACIDAD DEL SISTEMA DE SALUD ESPAÑOL PARA IMPORTAR LA ENFERMEDAD,  REPATRIANDO A LOS DOS RELIGIOSOS ENFERMOS, O BIEN, TOMÓ LA DECISIÓN SIN BASARSE EN INFORME TÉCNICO ALGUNO.

SI EL CONSEJO DE MINISTROS DECIDIÓ ADOPTAR LA DECISIÓN EN FUNCIÓN DE LO QUE DECÍAN LOS INFORMES TÉCNICOS, ENTONCES HAY QUE REQUERIRLE, A DOÑA SORAYA O A QUIEN SEA, QUE PONGA TALES INFORMES A DISPOSICIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ÚNICA MANERA DE PODER EVALUAR HASTA DÓNDE LLEGA LA RESPONSABILIDAD DE CADA UNO DE LOS INTERVINIENTES.

HAY QUE CONSIDERAR, EN ESTE CASO CONCRETO, QUE SI EL CONSEJO DE MINISTROS ADOPTÓ SU DECISIÓN EN BASE A INFORMES TÉCNICOS SOBRE LAS CAPACIDADES REALES DEL SISTEMA SANITARIO ESPAÑOL PARA HACERSE CARGO DEL PROBLEMA, EN ESOS INFORMES, UNO DE LOS ELEMENTOS MÁS IMPORTANTES DE ANÁLISIS DEBIÓ DE SER LA CONSTATACIÓN DEL HECHO DE QUE  LA ÚNICA UNIDAD CON CAPACIDAD PARA TRATAR ALGO PARECIDO A LO DEL ÉBOLA HABÍA SIDO DESMANTELADA UN PAR DE MESES ANTES.

SI EL CONSEJO DE MINISTROS ADOPTÓ LA DECISIÓN SIN FUNDAMENTO EN INFORME TÉCNICO ALGUNO, EL PROBLEMA DE SU RESPONSABILIDAD POLÍTICA, ESTIMO QUE PODRÍA LLEGAR TAN ALTO TAN ALTO, QUE BIEN PUDIERA ACABAR CON ÉL, PUESTO QUE HABRÍA PUESTO EN MANOS DE LA SUERTE (EN LA QUE ACTUALMENTE ESTAMOS) QUE SE DIERA O NO EN ESPAÑA UNA SITUACIÓN DE GRAVÍSIMO PELIGRO DE ORDEN PÚBLICO Y DE SALUD PUBLICA, SIN MOTIVACIÓN SUFICIENTE Y CON CLARA IRRESPONSABILIDAD.

¿PODRÍA DOÑA SORAYA CONTESTAR ESTA CUESTIÓN?




viernes, 10 de octubre de 2014

EL EURO DE NUESTRA DESESPERACIÓN




EL EURO DE NUESTRA DESESPERACIÓN


La oposición al euro
Como del euro se benefician los poderosos, la población tendrá que sufrir las consecuencias de que sigamos dentro




DICE:
1.- El euro nos ha proporcionado inflación en constante descenso e intereses cada vez más bajos. Volver a la peseta con la experiencia que hemos tenido con ella produce el natural espanto. Como del euro se benefician sobre todo los poderosos, la mayor parte de la población tendrá que sufrir las consecuencias de que sigamos dentro.




2.- En el rechazo al euro coinciden la derecha nacionalista con la izquierda antisistema. En un mismo repudio de una economía global, el nacionalismo de derechas se une a la izquierda que critica la globalización. Ambos atribuyen al euro la mayor responsabilidad en la permanencia indefinida de la crisis.



3.- Hans-Werner Sinn, uno de los economistas alemanes de mayor prestigio, comparte la opinión del pequeño grupo español de economistas de izquierda, de que, dentro de un euro supervalorado, acorde con los intereses de los países del norte, España no tendría otra salida, al no ser competitiva, que romper con el euro. Mientras no lo haga, su destino podría ser una larga fase de congelación de su economía con un desempleo masivo de larga duración.



4.- Han bajado tanto los intereses que tampoco cabe acudir a la solución tradicional de que una parte de las deudas se la vaya comiendo la inflación. Los bancos, los Estados, se endeudan hasta las orejas, convierten las deudas en públicas, para luego reducir los intereses del capital a mínimos, lo que permite mantenerlas a largo plazo. Nada más fácil que transferir las deudas a las generaciones futuras, que no pueden oponerse a lo que sucedió incluso antes de que nacieran.




miércoles, 8 de octubre de 2014

ÉBOLA EN MADRID ( DESDE PARÍS)





EL ÉBOLA DESDE PARÍS


UN ARTÍCULO DE LE MONDE


TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DE INTERNET
DICE:

Ebola: el español habría recibido un guante contaminado infectados

El Monde.fr con AFP | 10/08/2014 a las 17:34 • Actualizado 10/08/2014 a las 19:12

La encuesta por delante de cómo el ayudante soigante español podría estar infectada por el Ébola en el tratamiento de un paciente en Madrid.

Miércoles, 08 de octubre, uno de los médicos que curan el hospital de Madrid dijo que podía ser contaminado por tocar su rostro con una potencialmente infectado en el momento del guante de la eliminación del equipo.
"Ella piensa que recordar que fue en su primer toque, pero hay que seguir para profundizar . (...) Que t es posible que este no es un error como tal. Estos pueden ' ser sólo un accidente. "
Vea nuestra interactivo visual: Contra Ebola, "Tus manos son su enemigo"
La ayuda -soignante contactó dos veces con el misionero Manuel García Viejo , repatrió a 22 de septiembre de Sierra Leona y murió tres días después en La Paz Hospital Carlos III. Se le ocurrió a cambiar pañales paciente y tomar susefectos después de su muerte, según las autoridades de salud.
Lea también nuestro resumen: Ebola: dónde estamos promesas y cuidadores?
POLÉMICA EN ESPAÑA
Sin embargo, algunos sindicatos y miembros de las personal de salud denuncian fallos que llevaron a la contaminación del cuidador. Los dirigentes sindicales CSI-F denuncia la falta de formación .
"No estoy preparado. Nosotros no me entrenamos. Y lo mismo pasa con muchos de mis colegas " , confirma El Mundo Yus Santiago, uno de los médicos que tratan el cuidador en el hospital La Paz Carlos III.
·      
Ebola en España: un guante-cara de contacto sería la explicación
El cuidador que contrajo Ébola en Madrid en el cuidado de un misionero enfermo ha sido contaminado por tocar la cara con un guante al retirar equipos potencialmente infectado: es que dijo un médico que atiende. Doce y cuarenta y dos
En respuesta a las preocupaciones y la controversia que se hincha en España , el presidente del gobierno español Mariano Rajoy llama la población calma y comprometido con la mayor "transparencia".
La noche del martes y miércoles por la mañana, dos nuevas personas, un auxiliar de enfermería y una enfermera, fueron admitidos como medida de precaución en el Hospital Carlos III, que trata a los pacientes de Ebola.

VÍDEO SOBRE EL ASUNTO: