sábado, 30 de noviembre de 2013

PSOE: RESPONSABILIDAD HISTÓRICA



A qué llamamos franquismo
El PSOE dejó intactos los pilares de la dictadura: el poder económico y la Iglesia

Ignacio Sotelo

http://elpais.com/elpais/2013/11/20/opinion/1384946653_689186.HTML




DICE:
 
 

1.- el viejo régimen sigue marcando la actualidad. la actitud antidemocrática de una buena parte del Ejército desencadenó el 23-F; su derrota supuso también el fin del franquismo más acérrimo.

2.- Sin participación de la débil oposición, entonces simplemente tolerada, las Cortes franquistas sentaron las bases de la nueva etapa que abría la "monarquía parlamentaria", con dos cámaras


3.- Si franquismo significa la conjunción del poder económico y el de la Iglesia, es obvio que se remonta a etapas anteriores a la República, y desprendido de la tramoya partido-movimiento, sindicatos verticales, nacional sindicalismo persiste a la muerte del dictador. El poder del dinero, lejos de declinar, ha aumentado, y a pesar de una pérdida enorme de influencia social, la Iglesia mantiene sus privilegios.

4.- Los logros de los primeros Gobiernos socialistas no deben acallar el hecho de que los socialistas, a la cabeza los que venían de un marxismo harto confuso, reforzaron las dos columnas del llamado franquismo, el dinero y la Iglesia.


5.- Sin la menor querencia por una socialdemocracia, al llegar al poder los socialistas de repente descubren que la única política eficiente para crear riqueza sería la neoliberal que predican Reagan y Thatcher. El keynesianismo, con su doble objetivo de combatir, mediante la intervención del Estado, el desempleo y la desigualdad justamente las dos metas con las que la socialdemocracia se había identificado sería agua pasada.

6.- Como sucedáneo cobija el dogma simplón de que, primero, habría que crear riqueza, algo de lo que solo sería capaz un capitalismo sin trabas cualquier otra opción nos condenaría a repartir miseria que luego los Gobiernos de izquierda ya se encargarían de distribuir con equidad, ignorando lo más elemental, que el reparto viene ya implícito en el modo de producir.


7.- La reciente conferencia socialista propone, como única novedad, abolir el Concordato. Si se hubiera llevado a cabo dentro de un proceso de ruptura con el franquismo, que ni siquiera se planteó, hubiera resultado factible; reclamarlo tan lejos del poder para poder cumplir, es regalar munición a la derecha a cambio de nada.


8.- La llegada del PSOE al poder, en vez de ampliar, refuerza el tipo de democracia harto restrictiva de la Transición. Así como en lo económico se aparta de los principios básicos de la socialdemocracia (papel del Estado en las políticas de empleo y de igualdad) y rompe con la unidad de acción de partido y sindicato (movimiento obrero); en lo político, repudia cualquier forma de participación social, empeñado en desmontar los movimientos vecinales y asociaciones de base, con lo que la democracia queda constreñida en su forma más escuálida de votar en los plazos previstos, aplicando sin cambio sustantivo, para mayor inri, la impresentable ley electoral heredada.



Y SIGUE, Y SIGUE Y SIGUE...

No hay comentarios:

Publicar un comentario